Ето как Juno Network DAO гласува за свиване на JUNO Holdings на One Whale

Мрежата Juno, блокчейн, базирана на Cosmos, която позволява на различни интелигентни договори да взаимодействат помежду си, премина през противоречиво решение миналата седмица. Проектът не е много известен, но това конкретно решение създаде вълни в пространството на DeFi. 

Предложение 16 взе мнението на притежателите на токени JUNO относно това дали голяма част от притежанията на токени трябва да бъдат премахнати от портфейла на един член на общността и бързо се върна към пула на общността и го унищожи напълно. 

По-конкретно, точната сума, която искаха да си върнат, беше 3,103,947 117,205,038 XNUMX токена JUNO, на стойност приблизително $XNUMX XNUMX XNUMX към момента на писане. 

Неотдавнашно airdrop или технически казано „спадане на залога“ в Juno Network е причината за решението, както е посочено от въпросния адрес. В процеса адресът придоби значително количество токени JUNO, които идват с правомощия за гласуване, точно както другите токени DeFi. 

ЧЕТЕТЕ СЪЩО - Как ще се отрази пускането на Ravenex NFT Staking и листването на Bitrue Exchange?

Според вносителя може да има много причини да не бъде прието това предложение. 

Първата причина, както посочи вносителят, е, че е имало само един портфейл в екосистемата и че съществуването на един портфейл в екосистемата, който „вече има половината от кворума“, необходим за гласуване, би трябвало да предизвика тревога.

С това количество токени притежателите биха могли сами да изтрият цялата ликвидност на DEX за период от само 10 минути или дори по-малко, което е вероятната втора причина. Това основно се превежда като един кит JUNO, притежаващ потенциала да дестабилизира различните пазари на криптовалута, търгуващи с токена JUNO.

Третото е силните китове да подкупват валидаторите и да разпалват измамно поведение.  

Накрая вносителят добавя, че ако не беше ясно, сегашната ситуация предизвика опасения в общността. 

Изглежда, че общността на Juno беше убедена от тези аргументи, като гласовете „за“ спечелиха най-много гласове, но това беше близък бой. Внимателният поглед към Twitterverse показа поляризиращите ефекти.

Един посланик на Juno стигна дотам, че нарече организацията „по-лоша версия на VC“. и „тиктакаща бомба със закъснител“ в нишка. 

От друга страна се появиха противоположни възгледи, наричащи гласуването „опасен прецедент“.

Сега, след като гласуването е прието, екипът на Juno ще отмени голяма част от взетите китове, смекчавайки богатството си от 3.1 милиона на 50,000 XNUMX JUNO, би било интересно да се види как ще се осъществи функционално във веригата. Спекулира се, че чрез нов регистър DAO ще разклони веригата и нов баланс за по-големия адрес на Juno. Вече има дори проектопредложение за тези следващи стъпки тук.

Междувременно Twitterati и крипто медиите спекулират за различните последици от този вот. 

Стив Андерсън е австралийски крипто ентусиаст. Той е специалист по мениджмънт и търговия повече от 5 години. Стив е работил като крипто търговец, той обича да научава за децентрализацията, да разбира истинския потенциал на блокчейна.

Последни публикации от Стив Андерсън (виж всички)