Ето какво инвеститорите трябва да знаят за войната между тези гиганти в спортното облекло

Ключови заведения

• Nike съди Lululemon на 30 януари 2023 г. заради обвинения, че линията обувки на Lululemon нарушава техния патент за Flyknit
• Валидността на патента на Flyknit е под правен контрол от годината, в която е издаден в дело, заведено срещу Nike от Adidas
• Съдебните дела за права на интелектуална собственост са често срещани в областта на обувките и може да отнеме години за разрешаване, така че не е задължително нещо, което би имало незабавно въздействие върху някоя от тези акции с голяма капитализация

Ако чувствате, че изпитвате дежа вю, когато излязат новините за Nike, съдещи Lululemon, не си въобразявате нещата. На 30 януари 2023 г. Nike заведе друго дело срещу компанията за спортни екипи. Този път е за използването на трикотаж в новата линия обувки.

Въпросната линия обувки е първата на Lululemon. Беше по-популярен, отколкото някой очакваше, и Nike вярва, че успехът му се отразява на бизнеса им.

Съдебните спорове за права на интелектуална собственост са често срещани в тази област, особено за Nike. Тъй като тези дела могат да се проточат и понякога се уреждат извън съда, не е ясно какво ще бъде въздействието върху акциите на двете компании. Засега нито една компания не изглежда да страда.

Изтегли Q.ai днес за достъп до задвижвани от AI инвестиционни стратегии.

Под въпрос: Патентована технология Flyknit

Nike претендира за „икономическа вреда и непоправима вреда“, като твърди, че Lululemon е откраднал технологията Flyknit за използване в някои маратонки от тяхната линия обувки.

В слиповете Nike твърди, че четири различни спортни обувки Lululemon нарушават техния патент Flyknit. Те включват:

• Chargefeel Mid
• Chargefeel Low
• Blissfeel
• Strongfeel

Nike описва Flyknit като материя, създадена да „пасва като чорап, с поддръжка и издръжливост за спорт“. Технологията в момента е включена в обувки като Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG и LeBron 18.

Lululemon посочи, че ще се защитава срещу тези твърдения.

Това не е първият път, когато Nike съди Lululemon

През януари 2022 г. Nike съди Lululemon за техния продукт и приложение Mirror, което помага на потребителите да тренират у дома чрез комбинация от разширена реалност и различни показатели за наблюдение на здравето.

Nike твърдяха, че това нарушава патент, който са подали през 1983 г. за устройство, което измерва неща като колко бързо бягате, колко далеч сте „пропътували“ по време на тренировката си и колко калории сте изгорили.

Lululemon се защитава в съда и наскоро поиска от съдията да спре делото.

Това не е първият път, когато Nike съди Flyknit

Nike не само съди множество компании за своите технологии Flyknit, но и многократно съди някои от тези компании.

През ноември 2021 г. Nike уреди няколко костюма, които имаше със Skechers. Най-старият случай датира от 2016 г. В този костюм имаше осем различни патента, за които се твърди, че са нарушени, включително технологията Flyknit.

Месец по-късно тя заведе дело срещу Adidas, с когото компанията води много текущи битки, също за нарушаване на патента Flyknit. Двете компании уредиха този конкретен случай през август 2022 г., но между тях текат съдебни спорове по други въпроси.

Трябва да се отбележи, че когато Flyknit първоначално беше патентована през 2013 г., Adidas започна дело, предлагайки Nike да не е единствената компания с правата да използва технологията. Съдът застана на страната на Adidas. Случаят обаче продължава, тъй като Nike отлага процеса, за да си позволи да запази патента под различна формулировка.

Това не е първият път, когато Nike наскоро съди

На 25 януари 2023 г. Nike заведе дело срещу японската марка улично облекло BAPE (A Bathing Ape). Твърди се, че много обувки, включително продуктите от основната линия на BAPE, BAPE STA, директно копират дизайна на Nike.

По-конкретно, той твърди, че:

• BAPE STA е копие на Nike Air Force 1
• BAPE STA Mid е копие на Nike Air Force 1 Mid
• Sk8 STA е копие на Nike Dunk
• COURT STA High е копие на Air Jordan 1 на Nike

BAPE STA първоначално се появи на рафтовете през 2000 г. Nike казва, че подава този костюм сега, защото докато компанията временно промени някои от обувките си, тя се върна към продажбата на силует, подобен на дизайна на Nike през 2021 г.

Защо Nike е толкова спорен?

Въпреки че идват на повторения, съдебните дела на Nike не са нищо ново. Съдебните спорове за права на интелектуална собственост са често срещани в обувната индустрия, а Nike е известно, че е особено спорен.

Съдът за права на интелектуална собственост е начин да се намали конкуренцията и да се насърчат други компании да купуват лицензи от Nike в някои ситуации. Например, въпросната линия обувки Lululemon беше по-популярна, отколкото някой очакваше. Когато това се случи, това се отразява на бизнеса на Nike.

Дали патентите на Nike са достатъчно специфични, за да бъдат наистина защитими в съда, е въпрос на дебат, както се вижда от десетилетния случай с Adidas. Съдебните спорове обаче са рутинна бизнес практика за индустрията, особено за Nike.

Как това се отразява на акциите на Lululemon

В зависимост от това как вървят нещата, може да има допълнителни въздействия върху акциите на Lululemon надолу по линията. Засега стойността на акциите не реагира отрицателно на новината. Всъщност в деня на завеждане на делото (30 януари 2023 г.) той приключи на $302.59. Към затварянето на 3 февруари 2023 г. тя се е увеличила до $319.42.

Акциите се понижиха в началото на декември 2022 г., след като Lululemon публикува силни резултати за третото тримесечие на 3 г., но предложи ограничени насоки по отношение на четвъртото тримесечие, дори на фона на увеличение на запасите. Той никога не се възстанови наистина през януари и дори най-новото покачване през последните няколко дни не компенсира спада от $2022 на 4 декември 385.99 г.

Как това се отразява на акциите на Nike

Акциите на Nike останаха стабилни на фона на обявяването на съдебния спор срещу Lululemon. В деня на подаването на делото Nike затвори на $126.37. Към затварянето на 3 февруари 2023 г. стойността се е покачила с малко над един долар до $127.61.

Дори съдебният процес срещу BAPE имаше минимално въздействие върху акциите на Nike. Това изглежда показва, че простото съобщение за изправяне на конкурент в съда за права на интелектуална собственост не кара стойността на Nike да се променя много.

Какво трябва да знаят инвеститорите

И двете Lululemon и Nike са акции с голяма капитализация. Тези видове акции са ключова част от всяко портфолио. Въпреки това, когато инвестирате в тях, трябва да разберете, че вероятно няма да видите главоломен растеж в краткосрочен план. Компромисът за това е, че акциите с голяма капитализация обикновено осигуряват повече стабилност в дългосрочен план.

Невъзможно е да се предвиди бъдещето, но можете да започнете да инвестирате в тези типове по-големи компании с Комплект с голяма капачка от Q.ai. По този начин не е нужно да следите всяко съдебно дело, тъй като изкуственият интелект го прави вместо вас.

Долната линия

Ако делото на Nike срещу Lululemon's Mirror е някаква индикация, това дело вероятно ще бъде дълго и проточено. Въпреки че може да бъде проблем за Lululemon, ако Nike спечели, има шанс делото да се уреди извън съда, както много от другите скорошни случаи, свързани с технологията Flyknit.

Изтегли Q.ai днес за достъп до задвижвани от AI инвестиционни стратегии.