Камарата ще гласува за защита на еднополовите бракове в светлината на решението на Върховния съд

Горна линия

Законодателите на Камарата на представителите въведоха законодателство в понеделник, което ще включи някои защити за еднополовите бракове и междурасовите бракове във федералния закон - който планират да гласуват по-късно тази седмица - тъй като равенството в брака е изправено пред нови заплахи.

Ключови факти

Законодателството беше въведено в светлината на отмяната на Върховния съд на Роу срещу Уейд, което повдигна възможността той да отмени решението си за еднополовите бракове след това.

Законопроектът изисква държавите да признават бракове, сключени законно в други държави или юрисдикции, независимо от „пол, раса, етническа принадлежност или национален произход“.

Това означава, че щатите не могат да обявят еднополовите или междурасовите бракове за невалидни, дори ако са забранени в този щат, стига бракът да е сключен законно в щата, в който е сключен.

Законопроектът също така защитава равенството на брака съгласно федералния закон, като казва, че всички федерални закони, които включват нечие семейно положение, признават брака за валиден, стига да е бил законен в щата или територията, където е бил сключен.

Ако Върховният съд отмени еднополовите бракове, браковете, сключени докато те все още са били законни, ще бъдат защитени, тъй като в законопроекта се посочва, че валидността на брака се основава само на законите по времето, когато бракът е бил сключен и така че не може да бъде анулиран със задна дата.

Какво да гледате

Тази седмица Камарата ще гласува Закона за зачитане на брака, лидерът на мнозинството в Камарата представител Стени Хойер (D-Med.) каза Понеделник и Punchbowl News доклади гласуването може да се проведе още във вторник. Не е ясно обаче как ще се справи законопроектът в Сената, където ще се нуждае от подкрепа от поне 10 републикански законодатели, за да бъде приет. Сенатор Сюзън Колинс (R-Мейн) спонсорира законопроекта в Сената – наричайки го „още една стъпка за насърчаване на равенството, предотвратяване на дискриминацията и защита на правата на всички американци“ – но не е ясно дали други републиканци ще подкрепят то.

Допирателна

Къщата също ще гласувайте тази седмица on законодателство който защитава достъпа до контрацепция, каза Хойер в петък, който има подобно попадат под заплаха в светлината на решението на Върховния съд.

Решаваща оферта

„По време на месеца на гордостта съдия [Кларънс] Томас обяви на света своя кръстоносен поход за преобръщане на неприкосновеността на личния живот, интимността и брачното равенство на ЛГБТК общността,“ конгресменът Ричи Торес (NY-15), който съпредседателства ЛГБТК+ равенството в Конгреса Caucus, се казва в изявление от понеделник. „Тъй като продължаваме да виждаме атаки срещу основните права от Съда, по-ясно от всякога е, че трябва да използваме всеки инструмент, с който разполагаме, за да защитим равенството в брака.“

Главен критик

Сенатор Тед Крус (R-Тексас) предложи в събота, че Върховният съд трябва да отмени своя прецедент относно еднополовите бракове, аргументирайки се, че е бил „очевидно грешен, когато е било решено“. „Obergefell, подобно на Roe v. Wade, пренебрегна два века от историята на нашата нация“, Круз каза в подкаста му Гардеробната, добавяйки, че смята, че съдът е „прекалил“.

Основен фон

Равенството в брака е застрашено в светлината на отмяната на решението на Върховния съд Делото "Роу срещу Уейд. Нагазвам, който обяви забележителното решение от 1973 г. за „изключително погрешно“, тъй като правото на аборт не е изрично посочено в Конституцията или „е дълбоко вкоренено в историята и традицията на тази нация“. Решението на съда в Обергефел срещу Ходжес, което легализира еднополовите бракове, е едно от редицата големи решения, които се основават на подобни правни основания като Roe, което поражда опасения, че съдът ще отмени равенството в брака след това при подобна аргументация. Томас предложи толкова, колкото и в неговото съгласие относно становището, отхвърлящо Роу, аргументирането на Обергефел и други решения, които поддържат правата за контрол на раждаемостта и еднополовите връзки, са „погрешни“ и съдът има „задължение да „коригира грешката“, установена в тези прецеденти. ” Ловинг срещу Вирджиния, който легализира междурасовия брак, също се основава на подобни правни основания и може да бъде застрашен, въпреки че Томас, който самият е в междурасов брак, не посочи това решение. Преди решението на Obergefell, 35 щата са имали забрани за еднополови бракове в техните щатски конституции или държавни закони, според към Pew Research Trust, което може да влезе в сила отново, ако решението бъде отменено.

Допълнителна информация

Кларънс Томас: Съдът трябва да преразгледа гей браковете, решенията за контрол на раждаемостта след отмяна на Roe (Forbes)

Без Obergefell повечето държави щяха да имат забрана за еднополовите бракове (Пю)

Тед Круз е последният републиканец, който отблъсква решението на SCOTUS за гей бракове (Аксиос)