Как държавни служители поставят камери в частни имоти и им се разминава

На членовете на ловния клуб Punxsutawney Hunting Club в Западна Пенсилвания им е писнало от местните дивечови надзиратели, които настояват, че имат право да влизат в частната собственост на клуба, когато пожелаят. Полицаите влизат пеша, велосипеди и камиони. Те прекарват часове в скитане из имота, тайно наблюдавайки членовете на клуба. Опасно е, че офицерите понякога се крият в гората и след това прекъсват членовете по време на лов.

Ясно е, че собствеността на клуба не е публична игра. По периметъра има поставени знаци „Влизането забранено“ и всички входове са затворени и заключени. И все пак служителите никога не получават заповеди. Всичко това се оказа твърде много за членовете на клуба и миналата година, представени от Института за правосъдие, те съди Комисията по игрите на Пенсилвания.

Този съдебен процес наскоро разкри още по-шокиращо поведение. Служителите тайно поставиха камера в имота и събраха снимки на членовете на клуба. Въпреки историята на незаконно проникване, членовете на клуба все още бяха учудени и разстроени да видят себе си на снимки, които се намираха в правителствена база данни. „Там горе е частна собственост. Не виждам как някой има право да ме снима. Не би трябвало да се случва“, каза Марк Милър, един от няколкото членове, заснети на изображения, които правителството беше принудено да предаде.

Повечето американци вероятно биха си помислили, че действията на полицаите са явно нарушение на 4^th Защита на изменението срещу претърсвания без заповед. За съжаление, федералният прецедент отпреди 100 години всъщност подкрепя това възмутително правителствено проникване.

През 1924 г. Върховният съд на САЩ потвърди претърсване на селска земя без заповед според правната теория, че служителите са влезли в незащитени „открити полета“. След това Съдът отново потвърди тази доктрина през 1984 г., като мотивира, че собствениците на имоти нямат „разумно очакване за неприкосновеност на личния живот“, освен в домовете си и непосредствената зона около дома.

Но времената се промениха през десетилетията след тези решения. Служителите вече имат достъп до евтини и надеждни камери. За под $50 надзирател може да закупи следова камера, която заснема снимки и видео с висока разделителна способност. По-скъпите фотоапарати дори качват изображения през клетъчната телефонна мрежа и интернет. Разчитайки на доктрината за открити полета, служителите могат да оставят камера на място седмици или месеци, без изобщо да поискат заповед.

Пенсилвания също не е единственото място в нацията, където това се случва. В Тенеси Тери Рейнуотърс и Хънтър Холингсуърт откриха камери във фермите си. Двамата съдиха Агенцията за ресурси на дивата природа на Тенеси през 2020 г.

Конституцията на щата Тенеси защитава повече частната собственост, отколкото тълкуването на Конституцията на САЩ от Върховния съд. По-рано тази година, a постанови държавният съд че законът, на който дивечовите надзиратели в Тенеси разчитат, за да извършват претърсванията си без заповед, е противоконституционен. Освен ако по-висша инстанция не отмени решението, дивечовъдите в Тенеси ще се нуждаят от заповед за извършване на натрапчиви претърсвания.

Членовете на ловния клуб Punxsutawney се надяват, че Върховният съд на Пенсилвания по подобен начин ще признае, че конституцията на щата защитава тяхната собственост. Конституцията на Британската общност, за разлика от федералната конституция, защитава „притежанията“ от претърсвания без основание.

Ясно е, че собствеността на клуба е съвместна собственост на неговите членове, а не държавна земя. Те трябва да имат също толкова право да забраняват държавни служители, колкото и да забраняват нечленове. Ако дивечовъдите подозират, че членовете на клуба нарушават законите за лов, те могат да представят доказателства на съдия и да получат заповед.

Когато Законът за правата беше изготвен и ратифициран, никой не мислеше, че на служителите трябва да бъде позволено да поставят палатка на частна земя и да правят наблюдения през далекоглед. Но това е почти това, което е позволено с доктрината за отворени полета и съвременната технология. Няма ограничение за това кога федералните служители могат да идват в селски имоти, колко камери могат да поставят и колко дълго могат да наблюдават.

Надяваме се, че Върховният съд на САЩ един ден ще получи възможност да преразгледа доктрина, която дава на служителите такава неограничена власт да обикалят и защитават собствениците на селски имоти в цялата страна. Но дотогава да се надяваме, че държавните съдилища продължават да признават, че знаците „Влизането забранено“ се отнасят и за правителството.