Как да станете убиец на Байдън

Президентът Джо Байдън току-що издаде своя набор от увеличения на данъците. Ето фокуса: президентът иска да повиши лихвите за най-добре печелещите навсякъде. Най-добре печелещите физически лица, инвеститори и корпорации трябва да бъдат изправени пред много по-високи данъчни ставки, съгласно бюджетния план на администрацията. Като опозиционер, при тези предложения, как ще се позиционирате, за да бъдете безцеремонно изпарени?

Първо се страхуваш. Преди всичко вие не се противопоставяте, като се застъпвате за намаляване на данъчните ставки на върха. Като се има предвид, че всички доказателства от 1980-те, 1960-те и 1920-те години показват, че намаляването на най-високите данъчни ставки води до над 400 процента увеличение на данъчните приходи от пряко засегнатата група, трябва да се противопоставите на всяко предложение за съпротива на най-високите данъци процентни увеличения. В противен случай електоратът може да разбере, че виждате демагогия относно повишаването на най-високите данъчни ставки. Как ще загубите изборите и репутацията си като наследник на Мелън, Кенеди и Рейгън, освен ако не се подчините?

Кандидатът Мит Ромни през 2012 г., докато смекчи предложените намаления на данъчните ставки с тавани в горната част: „При никакви обстоятелства няма да намаля дела, който се плаща от данъкоплатците с най-високи доходи.“ Намаляване на дела? Какво ще кажете да го увеличите великолепно, като намалите по-конкретно процента на най-добре печелещите?

Второ, задържате времето. Вие се обаждате на примера на президента Джордж У. Буш. Казвате, че сте за намаляване на данъчните ставки навсякъде, но в случай че се съгласите с малки непостоянни съкращения на върха, натоварете се със семейни данъчни кредити и незначителни намаления на ставките, които със сигурност трябва да стоплят сърцата на работническата класа, и направете цялото нещо – особено малките намаления на лихвените проценти на върха – и двете постепенно въведени за дълго време и след това залезли след няколко години. Фалшификацията за наистина намаляване на данъчните ставки на върха води до Голяма рецесия и вие ставате за посмешище въз основа на вашето икономическо досие. Известен социалист заема вашето място като президент. Съвършенството да станеш убиец на пътя.

Трето, вие се плашите от харченето. Така че Рейгън спечели дебата, при всеки сериозен анализ, за ​​намаляване на данъчните ставки на върха. Личните ги свали абсурдно от 70 на 50 на 28 процента. Неговите наследници Буш и Клинтън разделиха разликата между тези най-високи проценти на Рейгън, 50 и 28, спирайки се на нещо в 30-те години. Бюджетен дефицит: унищожен до 1998 г. Ръст: 4 процента годишно за шест години през 1980-те и 1990-те години. Нетни нови работни места 1980-2000: 38 милиона. Среден доход на домакинство: огромни скокове. Федералният резерв след четири поредни години на излишък на федералния бюджет през 2001 г.: страхуваме се, че няма да има достатъчно държавен дълг, за да можем да провеждаме операции на открития пазар.

Спаси се, няма шанс да бъдеш убит, като плуваш в тези условия. Трябва да кажете, че бумът на разходите от 2001-2023 г. отстрани намаляването на данъчните ставки - особено на върха - от масата. Правителствените разходи се повишиха от 17 процента от БВП до над 20 процента през този интервал. Ела до петата му. Нека преобладава. Потвърдете, че каквито и да са рекордите за намаляване на данъчните ставки – особено на върха – въпросът за разходите/дълговете до 2023 г. е станал твърде сериозен. Дългът е 30 трилиона долара. Вярно е, че намаляването на данъчните ставки на върха генерира 400 процента увеличение на приходите от най-високата група, когато става въпрос за един век. Но целта е да бъдеш убиец.

И накрая, вие оставяте неравенството да си проправи път с вас. Оставяш го да те бие. Копнееш да усетиш ударите му. Най-богатите кохорти, силно отделени от всички останали, идват от 1980-те години на миналия век до сега. Вие превръщате това в абсолютен проблем. Вие потискате знанието, че всички работни места в тази икономика идват от най-горния 1 процент, който разполага с техния капитал след облагане с данъци. Вие играете с идеята, че данъчното убежище по някакъв начин намалява, когато възвръщаемостта от подслон се покачва с увеличенията на най-високите данъчни ставки. Вие пренебрегвате факта, че включително средните държавни данъци, данъчните ставки на върха са обективно неумерени на нива доста над 40 процента и често над 50 процента, което води капитала на богатите далеч от продуктивна употреба в услуга на общия просперитет.

Това са начините, изпитани и верни, да накарате президента Байдън, той от новите предложения за високи данъци, да постави белези на гърба ви.

Електоратът, включително многото милиони обикновени хора, които печелят, напълно разбира, че нашите предприемчиви богаташи са отговорни за организирането на производителността на нашата икономика. Ако искате да бъдете толкова непопулистки, че да не признаете това, сигурен начин е да не желаете да атакувате с цялото си сърце данъчните предложения на президента за най-добре печелещите.

За теория, история и данни, моля, вижте нашия нов книга, Данъците имат последствия, история на подоходния данък и неговия ефект върху икономиката.