Единият беше 25-годишният Омар Гиас, който очевидно спечели 1.5 милиона долара от спекулации по време на балона 2020-2021 г. и след това загуби всичко.
Друг беше 28-годишният Джонатан Хавиер, който сподели това невероятно прозрение: „Сега знам, че ключът към реализирането на печалба е да купувам, когато акциите са на ниска цена, вместо просто да купувам и да се „надявам“, че ще направя печелят от него.“
Заглавието: „Отстъплението на аматьорските търговци.“
Прочети: Колко безопасен е фондовият пазар? По-опасно е да избягвате борсата.
Тези момчета не са сами. Поколение от млади бъдещи инвеститори току-що беше много тежко изгорено от заличаването през 2022 г., което смаза всички спекулативни хазартни игри, които играеха по време на мегабалона 2020-2021 г., подтикнат от блокиране на COVID и богатството на безплатните пари на федералното правителство.
Криптовалути, незаменими жетони, високотехнологични акции, фалирали мем акции: Никаква идея не беше твърде глупава, за да се покачи в балона. И сега тези неща се сринаха обратно. Червено мастило и мизерия наоколо. Ghias има дълг от $51,000 6.99 и $XNUMX в разплащателната му сметка. Той работи в деликатес в Лас Вегас.
Ако това звучи като вас, ето някои добри новини.
Можете да разглеждате загубите си просто като загуби.
Или можете да ги разглеждате като, добре, обучение.
Топ MBA програма на Ivy League ще ви струва $200,000 XNUMX и ресто.
Отидохте на Уолстрийт. Вие сте платили сметката. И сега сте завършили с образование.
Можете да гледате на тези пари за обучение като на пропилени - или можете да използвате добре новите си знания.
Минавал съм през това много пъти преди и съм виждал тъжните примери на хора, които са изхвърлили цялото обучение, което са платили на Уолстрийт. Те бяха унищожени в срива на dotcom от 2000-2003 г., или финансовата криза от 2007-2009 г., или някакъв друг спекулативен крах. Те загубиха много пари. И тогава те се заклеха да напуснат пазарите и да инвестират завинаги.
„Никога повече няма да докосна борсата“, казват ми. Вместо това те държат парите си в банкови сметки, където са „сигурни“.
И много бързо разбрах, че опитът да променя мнението им би бил пълна загуба на времето ми. Веднъж ухапан, завинаги срамежлив.
Това е трагедия, защото в крайна сметка те губят два пъти. Те загубиха парите, които загубиха. След това загубиха всички пари, които можеха да направят просто чрез прилагане на уроците, които бяха научили.
Като: Спекулирането не е инвестиране.
Например: Фондовият пазар може да се срине през всяка една година или дори за две или три години. Но с времето се покачва, и нагоре, и нагоре.
Като: Почти всеки, който е диверсифицирал инвестирането си в много различни акции и с течение на времето, е спечелил. Много.
не ми вярваш Представете си двама души, които са започнали да спестяват преди 40 години в средата на 20-те си и които тъкмо се готвят да се пенсионират в средата на 60-те.
Представете си, че са спечелили точно една и съща сума пари всяка година: Да кажем, че и двамата са спечелили средния доход на домакинството в САЩ. И си представете, че са спестявали точно същата сума всяка година: Да кажем, че са спестили 5% от брутния си доход.
Един от тях държеше всичките си пари в съкровищни бонове или в банката, като печелеше стабилна, надеждна и сигурна лихва. А другите държаха парите си на фондовия пазар, в скучния S&P 500
SPX,
-1.15%
фонд.
Къде са те днес?
Човекът, който пази парите си „на сигурно място“ в сметки или в банката, сега има 125,000 1980 долара. Това се основава на действителни исторически връщания от средата на XNUMX-те до настоящето.
И вероятно се чувстват доста самодоволни, след като избегнаха миналогодишния спад на фондовия пазар. Те също се чувстваха доста самодоволни през 2008 и 2009 г., както и в началото на 2000-те, и по време на грандиозната катастрофа от 1987 г.
Човекът, който вместо това е държал парите си на фондовия пазар? Днес те се пенсионират със 710,000 XNUMX долара. Не наистина. Близо шест пъти повече.
Ще се повтори ли подобно изпълнение? Никой не знае със сигурност. Можете да спорите, например, че последните 40 години са били предимно доста добри за американския фондов пазар. Въпреки сривовете и спадовете, имахме бум през 1980-те, 1990-те и 2010-те.
Но аз погледнах данните отпреди Голямата депресия. И когато сравнявате нивата на възвръщаемост на акциите и краткосрочните спестявания (използвайки лихвените проценти по съкровищните бонове), последните 40 години са доста типични.
През средния 40-годишен период от 1920-те години на миналия век, някой, който инвестира редовно на фондовия пазар, се пенсионира с повече от 5 пъти повече пари от някой, който инвестира тези пари в сметки.
Дори и да сте спестили парите си в 10-годишни държавни облигации, които предлагат много по-добра възвращаемост, отколкото ще получите в спестовни сметки, не сте се справили толкова по-добре в дългосрочен план. Човекът, който е държал парите си на фондовия пазар, в крайна сметка получава повече от 4 пъти повече от вас.
Долен ред? Ако сте загубили много пари миналата година, можете да влошите нещата още повече, като научите грешни уроци, захвърлите дипломата си от Уолстрийт и останете на борсата през следващите 40 години. Или можете да използвате болезненото си, скъпоструващо преживяване продуктивно.
Източник: https://www.marketwatch.com/story/ok-snowflake-how-to-retire-rich-evenif-you-just-got-wiped-out-11675782929?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Как да се пенсионирате богати - дори и току-що да сте унищожени
The Wall Street Journal публикува статия през уикенда за всички милениали и „зумери“ от поколението Z, които са избягали от пазарите, след като са били смазани в поражението през 2022 г.
Единият беше 25-годишният Омар Гиас, който очевидно спечели 1.5 милиона долара от спекулации по време на балона 2020-2021 г. и след това загуби всичко.
Друг беше 28-годишният Джонатан Хавиер, който сподели това невероятно прозрение: „Сега знам, че ключът към реализирането на печалба е да купувам, когато акциите са на ниска цена, вместо просто да купувам и да се „надявам“, че ще направя печелят от него.“
Заглавието: „Отстъплението на аматьорските търговци.“
Прочети: Колко безопасен е фондовият пазар? По-опасно е да избягвате борсата.
Тези момчета не са сами. Поколение от млади бъдещи инвеститори току-що беше много тежко изгорено от заличаването през 2022 г., което смаза всички спекулативни хазартни игри, които играеха по време на мегабалона 2020-2021 г., подтикнат от блокиране на COVID и богатството на безплатните пари на федералното правителство.
Криптовалути, незаменими жетони, високотехнологични акции, фалирали мем акции: Никаква идея не беше твърде глупава, за да се покачи в балона. И сега тези неща се сринаха обратно. Червено мастило и мизерия наоколо. Ghias има дълг от $51,000 6.99 и $XNUMX в разплащателната му сметка. Той работи в деликатес в Лас Вегас.
Ако това звучи като вас, ето някои добри новини.
Можете да разглеждате загубите си просто като загуби.
Или можете да ги разглеждате като, добре, обучение.
Топ MBA програма на Ivy League ще ви струва $200,000 XNUMX и ресто.
Отидохте на Уолстрийт. Вие сте платили сметката. И сега сте завършили с образование.
Можете да гледате на тези пари за обучение като на пропилени - или можете да използвате добре новите си знания.
Минавал съм през това много пъти преди и съм виждал тъжните примери на хора, които са изхвърлили цялото обучение, което са платили на Уолстрийт. Те бяха унищожени в срива на dotcom от 2000-2003 г., или финансовата криза от 2007-2009 г., или някакъв друг спекулативен крах. Те загубиха много пари. И тогава те се заклеха да напуснат пазарите и да инвестират завинаги.
„Никога повече няма да докосна борсата“, казват ми. Вместо това те държат парите си в банкови сметки, където са „сигурни“.
И много бързо разбрах, че опитът да променя мнението им би бил пълна загуба на времето ми. Веднъж ухапан, завинаги срамежлив.
Това е трагедия, защото в крайна сметка те губят два пъти. Те загубиха парите, които загубиха. След това загубиха всички пари, които можеха да направят просто чрез прилагане на уроците, които бяха научили.
Като: Спекулирането не е инвестиране.
Например: Фондовият пазар може да се срине през всяка една година или дори за две или три години. Но с времето се покачва, и нагоре, и нагоре.
Като: Почти всеки, който е диверсифицирал инвестирането си в много различни акции и с течение на времето, е спечелил. Много.
не ми вярваш Представете си двама души, които са започнали да спестяват преди 40 години в средата на 20-те си и които тъкмо се готвят да се пенсионират в средата на 60-те.
Представете си, че са спечелили точно една и съща сума пари всяка година: Да кажем, че и двамата са спечелили средния доход на домакинството в САЩ. И си представете, че са спестявали точно същата сума всяка година: Да кажем, че са спестили 5% от брутния си доход.
Един от тях държеше всичките си пари в съкровищни бонове или в банката, като печелеше стабилна, надеждна и сигурна лихва. А другите държаха парите си на фондовия пазар, в скучния S&P 500
-1.15%
SPX,
фонд.
Къде са те днес?
Човекът, който пази парите си „на сигурно място“ в сметки или в банката, сега има 125,000 1980 долара. Това се основава на действителни исторически връщания от средата на XNUMX-те до настоящето.
И вероятно се чувстват доста самодоволни, след като избегнаха миналогодишния спад на фондовия пазар. Те също се чувстваха доста самодоволни през 2008 и 2009 г., както и в началото на 2000-те, и по време на грандиозната катастрофа от 1987 г.
Човекът, който вместо това е държал парите си на фондовия пазар? Днес те се пенсионират със 710,000 XNUMX долара. Не наистина. Близо шест пъти повече.
Ще се повтори ли подобно изпълнение? Никой не знае със сигурност. Можете да спорите, например, че последните 40 години са били предимно доста добри за американския фондов пазар. Въпреки сривовете и спадовете, имахме бум през 1980-те, 1990-те и 2010-те.
Но аз погледнах данните отпреди Голямата депресия. И когато сравнявате нивата на възвръщаемост на акциите и краткосрочните спестявания (използвайки лихвените проценти по съкровищните бонове), последните 40 години са доста типични.
През средния 40-годишен период от 1920-те години на миналия век, някой, който инвестира редовно на фондовия пазар, се пенсионира с повече от 5 пъти повече пари от някой, който инвестира тези пари в сметки.
Дори и да сте спестили парите си в 10-годишни държавни облигации, които предлагат много по-добра възвращаемост, отколкото ще получите в спестовни сметки, не сте се справили толкова по-добре в дългосрочен план. Човекът, който е държал парите си на фондовия пазар, в крайна сметка получава повече от 4 пъти повече от вас.
Долен ред? Ако сте загубили много пари миналата година, можете да влошите нещата още повече, като научите грешни уроци, захвърлите дипломата си от Уолстрийт и останете на борсата през следващите 40 години. Или можете да използвате болезненото си, скъпоструващо преживяване продуктивно.
Източник: https://www.marketwatch.com/story/ok-snowflake-how-to-retire-rich-evenif-you-just-got-wiped-out-11675782929?siteid=yhoof2&yptr=yahoo