Рекламирането на китайската заплаха вреди на сигурността на САЩ

Никой, който не е спал в пещера, не може да пропусне, че отношенията между САЩ и Китай са в момент на опасно високо напрежение. Само вчера китайският президент Си Джин Пин посочен че „западните страни, водени от Съединените щати, са осъществили цялостно сдържане, обкръжаване и потискане на Китай, което донесе безпрецедентни сериозни предизвикателства пред развитието на нашата страна“. Междувременно в Съединените щати твърдата реторика беше подсилена от систематични – и в много случаи погрешни – осъждания на възприеманата китайска заплаха, която се описва като всеобхватна, от шпионски балони до товарни кранове за който се твърди, че може да се използва за наблюдение на стоки, влизащи и излизащи от американските пристанища.

Новосформираната специална комисия на Камарата на представителите за стратегическата конкуренция между Съединените щати и Китайската комунистическа партия наля масло в огъня, като посвети първото си изслушване на литария от предполагаеми заплахи, отправени от Пекин, присъстващи почти навсякъде, където човек може да погледне, ако комисията и трябва да се вярва на неговите свидетели. Обявената цел на комитета е да повдигне обществената загриженост за Китай. Но както Макс Буут отбеляза в скорошна колона в Вашингтон пост,

„Проблемът днес не е, че американците са недостатъчно загрижен за възхода на Китай. Проблемът е, че те са жертва на истерия и тревожност, които могат да вкарат Съединените щати в ненужна ядрена война.

РЕКЛАМА

Междувременно Wall Street Journal е започнала многочаст серия върху конкуренцията на големите сили, която до голяма степен приема възгледите на Пентагона и китайските ястреби. Първата статия от поредицата пренебрегва основния факт, че най-ефективният начин за предотвратяване на конфликт между Съединените щати и Китай е да се разработят някои дипломатически правила на пътя, а не чрез измисляне на сценарии за война между две ядрени сили, които може да причини безпрецедентно опустошение на всички засегнати.

Сред погрешните предположения, изложени в списание част е, че Законът за бюджетен контрол от 2011 г. „възпрепятства инициативите за трансформиране на армията, включително върху изкуствения интелект, роботиката, автономните системи и напредналото производство“. Всъщност, въпреки някои ранни намаления от плана за разходи на Пентагона, Съединените щати похарчиха колкото върху армията през десетте години на Закона за бюджетен контрол, както направи през предходното десетилетие, когато имаше 200,000 858 войници в Ирак и Афганистан. Тазгодишният бюджет за национална отбрана от XNUMX милиарда долара е един от най-високите от Втората световна война насам, по-висок от върховете на Корейската или Виетнамската война или разгара на Студената война. Това също е около два и половина пъти това, което Китай харчи за своите военни сили, дори след като се вземат предвид предстоящите увеличения от страна на Пекин.

РЕКЛАМА

Накратко, Пентагонът разполага с много средства, за да инвестира в нови технологии, но е избрал да пропилее средства за погрешни приоритети като поддържане на глобално военно присъствие от 750 военни бази и 170,000 2 войници, разположени в чужбина, и план за XNUMX трилиона долара за изграждане на ново поколение на ядрени оръжия, които няма да направят нищо за увеличаване на възпирането, дори когато заплашват да ускорят опасна и скъпа надпревара във въоръжаването. В допълнение, нито един от новите фаворити на Пентагона, от хиперзвук до автономни оръжия до изкуствен интелект, вероятно няма да се представи, както се рекламира. Те дори биха могли да влошат нещата, като направят оръжията по-трудни за работа и поддръжка, въпреки че увеличават риска от фалшиви аларми или неволни атаки срещу грешни цели. Няма магическо военно решение на предизвикателствата, поставени от Китай, много от които са по-скоро политически и икономически, отколкото военни.

Второ погрешно твърдение в Wall Street Journal част от конкуренцията на големите сили е внушението, че фактът, че Китай има повече кораби от Съединените щати, е основен проблем за сигурността. Американските кораби са по-големи и носят повече огнева мощ от китайските кораби. Проблемът не е в броя на корабите, а в състава на силите. Военноморските сили продължават да инвестират в самолетоносачи на стойност 13 милиарда долара, които са уязвими от модерни високоскоростни противокорабни ракети. Освен това, поради натиск от страна на Конгреса, Военноморските сили все още притежават твърде много копия на Littoral Combat Ship, който трудно функционираше дори в морето, не е оборудван за мисиите, за които е предназначен да изпълнява, и няма никакво значение за потенциален конфликт с Китай.

За да се върнем към основната точка, раздуването на военната заплаха, представлявана от Китай, и виждането на китайско влияние във всяко голямо или малко действие рискува да доведе до нова Студена война, която може да доведе до действителен конфликт по пътя. Потвърждаването на политиката на „Един Китай“, която ограничава военните ангажименти на САЩ и политическите отношения с Тайван, докато Пекин търси само мирни средства за интегриране на Тайван в Китай, е една важна стъпка. В допълнение, участието в преговори за установяване на някои краткосрочни предпазни огради и текущи канали за комуникация за понижаване на температурата на взаимодействието между САЩ и Китай трябва да бъде приоритет.

РЕКЛАМА

Политика, която балансира увереността с възпирането и диалога с разумното планиране на отбраната, е най-добрият начин да се избегнат конфликти и да се отвори вратата за сътрудничество по въпроси от взаимен интерес. Време е да се успокоим и да погледнем реалистично на предизвикателствата, поставени от Китай, и след това да изработим внимателно обмислена политика за справяне с тях.