Предполагам, че не съм чул същата реч на Пауъл, която другите търговци направиха

Не съм сигурен какво да кажа за ралито в сряда, освен „УАУ!“ Можем да се съгласим, че Тод Кембъл беше на място, когато предположи, че търговците потенциално са настроени твърде негативно преди речта на председателя на Фед Джеръм Пауъл пред института Брукингс.

Говорейки за председателя Пауъл и невероятните печалби на фондовия пазар, какво каза той, което гарантира скок от 4.5% на Nasdaq и скок от повече от 3% на S&P 500? Знаеш ли? Защото със сигурност не!

- Ник Тимираос от Wall Street Journal (зад платената стена) публикува материал в сряда следобед, в който се казва: „Джером Пауъл сигнализира, че Федералният резерв е готов да забави темпа на нарастване на лихвените проценти през декември“. Добре това е хубаво. Но да предположим, че прехвърлим към Инструмент за CME FedWatch. В този случай, докато пазарът определя цените с вероятност от 75.8% за повишаване на лихвения процент с 50 базисни пункта в средата на декември, пазарът вече е ценообразувал точно тази вероятност преди една седмица, на 23 ноември.

Биковете могат да посочат, че шансовете за увеличение от 75 базисни пункта през декември са намалели от 33.7% във вторник до 24.2% в сряда. Или оправданието за ралито може да бъде, че шансовете за повишение с 25 базисни пункта на 1 февруари се повишиха с няколко процентни пункта, докато шансовете за увеличение с 50 базисни пункта намаляха.

Дори чух шепа хора да определят вчерашната реч на Пауъл като ясен сигнал, че Федералният резерв е готов да се обърне. И това ме накара да се замисля - какво точно е пивот на Фед?

Ако търсите в Google „Какво е пивот на Фед”, първото нещо, което изскача, е дефиницията на Фед, предоставена от Investopedia. И според уебсайта на Investopedia, „Опората на Фед е, когато Федералният резерв преобърне съществуващата си позиция на паричната политика. Завъртането на Фед възниква, когато основната икономика се е променила до такава степен, че Фед вече не може да поддържа съществуващата си парична политика.

Очевидно слушах грешна реч вчера, защото не чух Пауъл да казва, че променя скоростите и се готви да намали лихвите.

И така, защо търговците се препънаха да купуват акции вчера?

Rev Shark го заби в неговия заключителни коментари: "Основната причина е, че очакванията са ниски. Очакваше се, че той ще продължи да звучи негативно и ястребово, но тонът на коментарите му беше малко по-оптимистичен и оптимистичен. Той посочи, че Фед смята, че има солиден план и е убеден, че в крайна сметка ще проработи"

Що се отнася до акциите, знаем, че скучните стари индустриални и ценни акции са били на мода. Страхотно е да видите ETF като Vanguard Value ETF (VTV) с едва 3% от най-високото си ниво за всички времена или SPDR Dow Jones Industrial Average ETF (ДЕН) само с 5.3% от своя връх от началото на януари. Но купуването или добавянето към който и да е ETF на текущите нива предполага, че вярвате, че е налице нов бичи пазар. И аз, например, още не съм там. Ако не друго, аз съм склонен да продам тези ETF при първия признак на слабост под 10-дневната експоненциална пълзяща средна (EMA).

Що се отнася до iShares Russell 2000 ETF (IWM), SPDR S&P 500 ETF (SPY) и Invesco QQQ Trust (QQQ) са загрижени, нито един от тези ETF не е толкова разтегнат, колкото DIA. За целите на скалпиране и суинг търговия, аз съм готов да притежавам тези три ETF с уговорката, че съм продавач при първия намек за затваряне под 21-дневната EMA.