Представете си, ако вашите избори за мартенска лудост бяха 90% точни? Прогнозите за времето за 5 дни са

Отново е това време на годината и аз го обичам. Мартенска лудост е едно от любимите ми времена в годината. Досега много от вас вероятно са попълнили вашите скоби за турнирите на NCAA. В моето семейство обичаме да правим скоби за мъже и жени. Ето един въпрос към вас. Бихте ли се радвали, ако 90% от изборите ви са точни? Разбира се, че бихте го направили. Това всъщност е колко точна е 5-дневната прогноза за времето днес, така че стига с клишетата и погрешните твърдения относно точността на прогнозата за времето.

Като метеоролог съм доста запознат с мъдростите относно точността на метеорологичните прогнози и вечно присъстващите твърдения като: „Сигурно е хубаво да си в професия, в която можеш да грешиш в 50% от времето и пак да ти плащат (вмъкнете въртене на очи).“ Както писах няколко пъти, това твърдение обикновено ми казва повече за човека, който го изрича, отколкото за действителната ми професия. Обществото обикновено се бори с концепциите за вероятност, несигурност и статистика. И все пак много прогнози за времето и съобщения ги използват. Например, валежите често се дават в условия Вероятност за валежи (PoP), което според уебсайта на Националната метеорологична служба „Описва вероятността въпросната прогнозна мрежа/точка да получи най-малко 0.01 инча дъжд“. По време на сезона на ураганите, конус от „несигурност” и други вероятностни графики се използват за характеризиране на потенциални местоположения за бури или свързаните с тях опасности. Както видяхме с Ураганът Иън (2022), има голямо объркване относно информацията, която предават тези графики. Много хора погрешно приемат, че с „конуса“, ​​например, се предвижда бурята да се спусне в центъра. Такива погрешни тълкувания могат да имат тежки последици.

Открих, че гореспоменатите концепции, злоупотребата с информация от приложението за времето и склонността на хората да запомнят по-малката извадка от пропуснати прогнози (и да забравят по-многобройните правилни) води до схващане, че прогнозите за времето са лоши. Те всъщност са доста добри. Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA) SciJinks уебсайт предоставя доста ясен анализ: „Седемдневната прогноза може точно да предвиди времето около 80 процента от времето, а петдневната прогноза може точно да предскаже времето приблизително 90 процента от времето. Въпреки това, 10-дневна или по-дълга прогноза е правилна само в половината случаи.” Това е доста добро, хора, и в рамките на 5 дни точността често може да бъде по-добра от 90%, така че устояйте на желанието да правите заключения относно прогнозите за времето въз основа на пропуските от 5-10% или валежите, които са развалили готвенето ви. Вместо това е важно да се запитате дали сте разбрали PoP този ден или сте погледнали само „Усмихнатото слънце/облачно лице“ на вашето приложение, без правилно да синтезирате сценария на валежите за 24-часовия период.

Сега, нека се върнем към скобите на March Madness. Според статистици, шансовете за избор на перфектна група са 1 към 9.2 квинтилиона. По-вероятно е да бъдете ударени от мълния или някоя от онези мега лотарии. Перфектните скоби са малко вероятни. В интерес на истината предполагам, че мнозинството от нас няма да се доближат до това да направят 90% от нашите избори на March Madness правилни. Когато погледнете хората, които се опитват да прогнозират бъдещето (спортен анализатор, борсови брокери, политически експерти, лекари и спортни фенове), бих казал, че моята професия е повече от добра.

Честита мартенска лудост.