В новия Закон за данните Европейската комисия цели повече контрол върху интелигентните договори

Европейската комисия публикува предложението си за новия Закон за данните на съюза, като някои се отнасят до дребния шрифт за бъдещето на интелигентните договори.

Законодателният проект от 23 февруари се фокусира върху цялостната защита на данните и неприкосновеността на личния живот в рамките на Европейския съюз. В този контекст той идентифицира интелигентните договори като: 

„Компютърни програми върху електронни счетоводни книги, които изпълняват и уреждат транзакции въз основа на предварително определени условия. Те имат потенциала да предоставят на притежателите на данни и на получателите на данни гаранции, че условията за споделяне на данни се спазват."

Интелигентните договори наистина играят изненадващо голяма роля във визията на Европейската комисия за защита на данните. Въпреки това предложението поставя изисквания към разработчиците на интелигентни договори, които биха наложили изумителни нови правни стандарти за тяхното използване в приложения за споделяне на данни и защита – които биха могли да се окажат по-голямата част от съществуващите приложения за интелигентни договори. Като Тибо Шрепел, професор по технологии и право отбелязва, това застрашава особено оракулите. 

По-специално, член 30, както е написан в момента, изисква приложенията, използващи интелигентни договори, да включват превключвател за изключване. Разделът за „[Безопасно] прекратяване и прекъсване“ ще изисква тези, които продават или използват интелигентни договори в своите приложения, да:

„[E]Уверете се, че съществува механизъм за прекратяване на продължаващото изпълнение на транзакции: интелигентният договор включва вътрешни функции, които могат да нулират или да инструктират договора да спре или прекъсне операцията, за да се избегнат бъдещи (случайни) изпълнения.“

Разпоредбата вероятно е реакция на няколко забележителни провала на интелигентните договори, които са улеснили редица хакове. Наскоро това включваше Ethereum-Solana bridge Wormhole, но друг скандален пример беше хакването от 2016 г. на интелигентния договор зад DAO, който наскоро се върна в заглавията. 

Въпреки това превключвателите за изключване на интелигентните договори по своето естество заплашват обещанието за неизменност: със способността на един източник да направи промяна, договорът вече не е автономен. В случая с DAO, решението за отмяна на щетите в мрежата на Ethereum беше достатъчно противоречиво, че упоритите в полза на неизменимостта разклониха мрежата в Ethereum Classic. В тази мрежа хакерът запази средствата си. 

Съвкупният ефект от това, че ЕС изисква превключватели за изключване върху интелигентните договори е трудно да се концептуализира, тъй като интелигентните договори също така лесно преминават граници. Но докато версията на Европейската комисия на този Закон за данните все още е далеч от фактическото превръщане в закон, ЕК е най-мощната сила в създаването на подобни регулации. Европейският парламент и Съветът в крайна сметка ще преценят, преди това да стане закон, но дори и да оспорят тези разпоредби, Комисията ще има възможността да повтори аргумента си и по-късно.