В преследване на по-високи приходи доставчиците на оръжия преувеличават въздействието на инфлацията

Не е изненадващо, че оръжейните изпълнители искат толкова пари на данъкоплатците, колкото политическият пазар може да понесе. Част от тяхната работа е да максимизират приходите, печалбите и стойността на акциите. Ето защо цивилното ръководство на нацията в Пентагона и Конгреса трябва да язди стадо върху оръжейната индустрия, за да избегне надценките и неправилно поставените приоритети, които водят до прекомерни разходи и по-голяма несигурност. Но напоследък Конгресът и Министерството на отбраната не изпълниха отговорността си към данъкоплатците и гражданите като цяло.

Последните примери за погрешен надзор са ходовете на Камарата на представителите и Сената да добавят между $3737
милиарда и 45 долараТЕСТР
милиарда към бюджета на Пентагона и работата по ядрени оръжия в Министерството на енергетиката надхвърлят това, което тези агенции дори поискаха. Докато реториката, която стимулира увеличенията, цитира предизвикателства от РусияРУСИЯ
и Китай, основната мотивация е ясна – политика на свински варели или поставяне на договори за оръжия в щатите и областите на ключови членове на Конгреса.

Тази привилегия на специалните интереси пред националните интереси е резултат от дейностите на това, което дългогодишният анализатор на отбраната Гордън Адамс описа като „Железния триъгълник“ на армията, изпълнителите и Конгреса или Военно-индустриалния конгресен комплекс, както други го нарече. Всичко опира до парите – работни места, печалби, вноски за кампании, изпълнителен директор на астрономическата отбранаИзпълнителен Директор
заплати и др.

Сега оръжейната индустрия прави още едно грабване на пари под формата на нов бяла хартия от Националната отбранителна индустриална асоциация, която твърди, че покупателната способност на Пентагона ще намалее с $11
10 милиарда от фискалната 2021 г2021
FUTR
до фискалната 2023 г. поради инфлацията. В съответствие с това твърдение NDIAДЕН
A
призовава за добавяне на $4242
милиарда към бюджетното искане на Пентагона за фискалната 2023 г.; добавяне на обширни корекции на инфлацията, ако има временна продължаваща резолюция, за да остане правителството отворено, докато не бъде постигнато окончателно бюджетно споразумение; и предоговаряне на съществуващи договори за корекции на инфлацията.

Разбира се, инфлацията е проблем, но когато става дума за Министерството на отбраната, тя трябва да се постави в контекст. През последните няколко години Пентагонът получи огромни увеличения до такава степен, че сега бюджетът му е значително по-висок, отколкото в пика на Корейската или Виетнамската война или разгара на Студената война. И за съжаление голяма част от тези пари се пилеят поради повишаване на цените на основните артикули, надхвърляне на разходите за основни оръжейни системи и неуспех да се следят разходите, което е покана за пилеене, измама и злоупотреба.

Посочените случаи включват Transdigm Group, която е надценила с цели 3,800 процента за резервни части, в размер на $20.8 милиона надценки само върху малка извадка от нейните бизнес отношения с Министерството на отбраната: $1313
милиарда самолетоносачи и прословутия F-35, който е най-скъпата програма в историята на Пентагона и може никога да не бъде готов за най-доброто време, както е документирано в серия от анализи на Проекта за правителствен надзор; и фактът, че Пентагонът е единствената голяма федерална агенция, която никога не е преминала одит.

Като анализ от Проекта за военните разходи на университета Браун посочи, че разходите на Пентагона никога не са били проследявани точно с инфлацията. Някои години разходите надвишават инфлацията, а някои години изостават. Освен това артикулите, които са най-подложени на инфлация, като горивото, са нищожна част от общия бюджет на Министерството на отбраната. Проучването на Браун правилно предполага, че по-високите цени на горивата трябва да стимулират по-ефективното използване на енергията, а не значително увеличаване на разходите. Не на последно място, военните разходи са уникална категория, която не отразява индекса на потребителските цени. Корекциите на инфлацията за програмите на Пентагона трябва да се правят за всеки отделен случай, а не чрез повсеместни увеличения. И те трябва да бъдат направени в контекста на по-ефективни процеси на възлагане на обществени поръчки, които ограничават повишаването на цените и надхвърлянето на разходите, като скорошните реформи, предложени от сенатор Елизабет УорънWRN
(D-MA).

Както направи сенатор Уорън отбелязва, сляпо добавяне на средства към и без това огромния бюджет на Пентагона въз основа на съмнителни аргументи за инфлацията „приканва изпълнителите на отбраната да ограбят джобовете на данъкоплатците... Американският народ е готов да плати, за да защити тази страна, но няма да седи неподвижен, защото е ограбен от огромно печеливши отбранителни компании.

Всичко това се случва на фона на прекалено амбициозна военна стратегия „покриване на земното кълбо“, която се опитва да се подготви за конфликти с Русия и Китай, като същевременно поддържа глобална мрежа за борба с тероризма и прожектиране на сила, която включва над 750 военни бази и контра- терористични операции в поне 85 държави.

По-сдържана стратегия, която се фокусира върху отбраната, а не върху подготовката за постоянна война, набляга на дипломацията над използването на сила и насърчава съюзниците да правят повече в собствената си защита, може да спести минимум 1 трилион долара през следващото десетилетие, както е посочено в проучвания от Специалната група за устойчива отбрана на Центъра за международна политика, Института Катон и Конгреса бюджет Office. В сравнение с тези суми, инфлацията на отбраната е в най-добрия случай странично шоу. Пентагонът се нуждае от повече дисциплина в разходите и по-интелигентна стратегия, а не от десетки милиарди долари допълнително финансиране в допълнение към вече огромния си бюджет.