След войната на Путин, как се отнасяме към една по-настоятелна Украйна?

Държавниците се колебаят да се намесват във войни по много причини. Една от ключовите причини е, че след като започнат, войните могат и често наистина отнемат собствен живот. Наистина понякога те водят до точно обратния резултат от това, което се опитва да постигне страната, инициираща конфликта. Рядко това е било по-очевидно, отколкото в Украйна, където сега изглежда все по-вероятно руският президент Владимир Путин да е преценил ужасно погрешно ситуацията от самото начало. Всъщност, далеч от постигането на каквито и да е цели, които той се е надявал да постигне чрез нахлуване в Украйна, сега има нарастваща вероятност войната на Путин действително да произведе почти всичко, което той се опитваше да предотврати.

По време на подготовката за руската инвазия на 24 февруари 2022 г. Путин заяви, че Русия и Украйна са един народ и че украинските граждани биха приветствали с отворени обятия и другарство тежко въоръжени и неканени руски войски, които нахлуват в страната им и убиват техния народ. Той отхвърли концепцията за независима украинска идентичност като заблуда. Не само твърденията на Путин бяха исторически неточни и просто погрешни през февруари (в действителност сложната история на областите, известни сега като Русия, Украйна, Крим, Беларус, Полша, Молдова, Литва, Латвия и други близки места датира от почти хиляда години назад години и е изпълнен с векове на променящи се граници, променящи се съюзи, войни, договори, завоевания и изгонвания), но независима украинска идентичност със сигурност съществува сега, когато войната е в ход. Путин трябва да благодари само на себе си за този резултат, тъй като именно неговата война е основната причина за обединяването на украинския народ към това, което съществува сега.

Точно както Русия използва Втората световна война, за да укрепи морала на своите войници, твърдейки, че те водят „голямата отечествена война“, Украйна сега има своя собствена отечествена война. Тази сравнително малка държава се обедини, за да се бори до безизходица срещу много по-големия си и по-мощен във военно отношение руски съсед. Разбира се, украинците са получили материална помощ от много други, но са водили войната почти изцяло сами, със собствените си войници, които са оставили настрана вътрешните си различия достатъчно, за да формират единна, обединена украинска армия.

Войната може да има още дълъг път и плашещата перспектива за по-нататъшна ескалация с използване на оръжия за масово унищожение все още съществува, но изглежда все по-малко вероятно Путин да получи нещо близко до това, което изглежда винаги е искал – военно кастрирана Украйна доминирана от, ако не и присъединена към същинска Русия. Колкото повече войната продължава, толкова по-вероятно е да се получи обратният резултат и Западът трябва да го планира. Наистина, ако настоящите тенденции продължат, украинците може да се свършат, когато това приключи, претендирайки за най-мощната армия в Европа, способна да победи дори руснаците и пълна с изпитани в битки и необичайно закалени войски. Като се има предвид тази неочаквана реалност, какво би било мястото на Украйна в следвоенния свят?

Когато военни и външнополитически експерти обсъждат начини за евентуално прекратяване на войната, те обикновено обсъждат концепции като Русия или напълно да евакуира Украйна – включително цялата територия, превзета от 2014 г. насам; потенциалното провеждане на законни референдуми в оспорвани райони като Крим; или някакво споразумение, при което Русия ще се оттегли, а в замяна Украйна ще се съгласи да не става член на НАТО. Има логика във всички тези предложения, въпреки че реалностите на бойното поле може да направят някои или всички от тях непрактични. Въпреки това, когато обсъждат тези потенциални резултати, експертите изглежда отхвърлят сегашната сила и чистата решителност на украинската армия и гражданите на тази страна. В действителност бъдещето може да изглежда по-малко като това, на което западните и руските дипломати биха искали да прилича, а повече като това, което украинците действително ще приемат предвид реалностите на бойното поле, засега безпогрешни. Въпреки че никой не би бил достатъчно глупав, за да предвиди как в крайна сметка ще се развие този конфликт, поне не засега, украинците е много малко вероятно да приемат какъвто и да е договорен резултат, който само възстановява тази страна в статукво анте, непосредствено преди нахлуването на руснаците. Както се казва, „плячката отива при победителя“.

Въпреки че светът беше поразен от храбростта на украинците и смелостта на лидерите на тази страна, по време на своята почти тридесет години независимост Украйна рядко изглеждаше страна за модел за подражание за останалия свят. Известна със своята корупция, Украйна беше на видно място в съмнителните сделки на Хънтър Байдън. Въпреки че изглежда малко от твърдението на Владимир Путин, че сегашното украинско правителство е неонацистко, е вярно (президентът Володимир Зеленски е, разбира се, евреин), без съмнение има неонацистки елементи както в украинското общество, така и в неговата армия (като напр. батальон Азов). Какво ще стане с тях? Ще бъдат ли омаловажавани от огромния ръст на еврейския президент на Украйна или ще бъдат окуражени от новооткритата власт на Украйна да се опитат да се наложат и да разширят своята расистка идеология не само в тази страна, но и в останалата част на Европа?

Може би най-важното е, че дипломатите и политическите лидери в цяла Европа и Запада трябва да оценят, че каквито и силови отношения да са съществували между тях и Украйна преди войната, те ще са се променили драматично в полза на Украйна след инвазията на Путин. Инфраструктурата на Украйна е разбита от нечовешките бомбардировки на Путин, разбира се. Това ще отнеме години и милиарди долари за ремонт, но ще бъде направено с течение на времето. Това, което няма да бъде поправено толкова лесно, ако изобщо, е разбирането, че Украйна някога е била малка, застрашена и до известна степен изолирана държава, съществуваща до Русия и оставаща независима само докато Русия позволяваше. Това вече няма да е вярно. Уместен въпрос, който трябва да зададете, е дали следвоенна Украйна ще бъде като Израел, след като успешно води арабско-израелската война от 1948 г. (и по-късно войни) срещу арабските си съседи, за да осигури статута на Израел като предимно прозападна независима държава с непропорционално големи военни мощен за населението и икономиката като цяло? Или Украйна ще се превърне в нещо друго?

Украйна е житницата на Европа и на голяма част от света. Тя притежава 1.03 трилиона кубични метра енергийни запаси, което я прави вторият по големина производител на енергия в Европа след Норвегия. Докато производството на енергия в Украйна е намаляло от съветските времена от 70bcm годишно до сегашните 20bcm годишно, сега, когато Украйна показа, че може да се справи с най-сложният и труден проблем, който можете да си представите, той може да привлече повече инвестиции. Наистина, само перспективата за възстановяване на цялостната инфраструктура на Украйна, да не говорим за нейните повредени и в много случаи изравнени градове, може да създаде допълнителни инвестиционни възможности за западните страни, които могат да видят както бизнес, така и политически стимули в това.

Накратко, докато украинците без съмнение ще се нуждаят от външна помощ и инвестиции, за да се възстановят от опустошението, което войната донесе на страната им, сега те може да почувстват, че не само не трябва да гледат на другите, за да оформят цялостната си бъдеща съдба , но тяхната стратегическа позиция и военна сила ще им позволят да оформят собственото си бъдеще, както и това на другите. Този фундаментален факт може да изиграе дълъг път за определяне на следващото десетилетие в Европа и извън нея. По-добре да започнем да мислим какво означава сега.