В НБА дори най-малките сделки могат да бъдат много сложни.

В рядката сделка за тренировъчен лагер Оклахома Сити Тъндър и Хюстън Рокетс се съгласиха на сделка, включваща осем играчи, един избор на проект и цял куп тънкости.

На пръв поглед търговията е сравнително проста. The Thunder придобиха Sterling Brown, Трей Бърк, Маркиз Крис и Дейвид Нваба от Рокетс в замяна на Дерик Фейворс, Морис Харклес, Тай Джеръм, Тео Маледон, избор от втори кръг през 2026 г. и пари – осем играча в сделката със сигурност е над средното ниво, но само с двама страни в сделката, необходимата математика със сигурност може да бъде по-трудна. Има много играчи, но само две посоки. Можете да вземете главата си около това.

Въпреки това, разбирането на тайната на сделката, която й придава едновременно интрига и цел, се основава на някои правила на колективния договор, които са объркващи и често не се разбират напълно. Сделката е сложна по своята работа и изисква точна разбивка, за да се разбере как работи. В НБА дори и най-дребните сделки могат да бъдат много сложни.

Усложненията идват както от специфичните обстоятелства на един от участващите играчи, така и от по-широкото вечно объркване по отношение на търговската математика. Следващите опити да ги разбием и двете.

От четиримата играчи, изпратени от Хюстън, трима (Бърк, Браун, Крис) бяха придобити от отбора в нощта на драфта от Далас Маверикс в сделката, която също ги видя да придобият Бобан Марянович и избор от първи кръг (по-късно използван срещу Уендъл Мур ) в замяна на Christian Wood. Тримата никога не са играли за Рокетс и вероятно никога нямаше да играят; те бяха придобити като пълнител на заплата, като изборът беше целта.

Независимо от значението им за предишната сделка, дата на тяхното придобиване от Хюстън (24 юни) е важното нещо тук. Четвъртият играч, когото изпратиха, Нваба, беше с отбора повече от две години, откакто подписа като свободен агент; и в четирите случая играчите, търгувани на Оклахома Сити, са били с Хюстън от поне два месеца, важна разлика поради причини, които ще бъдат разгледани по-долу.

Същата ситуация не беше случаят с Четворката на Оклахома Сити. Беше за трима от тях – Февърс, Джером и Маледън бяха с отбора през целия минал сезон. Но Harkless беше придобит само тази седмица, завърналият се играч от търговията им с Атланта Хоукс, която ги видя да вземат избор от втори кръг през 2029 г. и да коригират протекциите на друг, който вече е неизпълнен, в замяна на перспективата за периферия Вит Крейчи. Хоукс бяха изхвърлили заплатата на Харклес, за да спестят от данък върху лукса, а на Тъндър им беше платено, за да им помогнат в това. Harkless беше необходим финансов пълнител, който никога не би играл за нито един от двата отбора.

Включването му във втората сделка обаче може да се възприеме като противоречиво на онези, които са запознати с търговските правила на НБА. Доста добре известно правило гласи, че играчи, придобити чрез търговия, не могат да бъдат търгувани отново два месеца след първоначалното им придобиване, освен ако не се търгуват сами, което Harkless не беше тук. След като беше придобит в гореспоменатата сделка Krejci по-рано през седмицата, следваше, че Harkless не може да бъде търгуван отново заедно с другото трио по този начин.

Това правило обаче често се разбира погрешно. По-конкретно, той всъщност гласи, че играчите не могат да бъдат търгувани в рамките на два месеца след придобиването ако заплатата им се сумира с това на друг или други. Често срещано погрешно схващане е, че играчи, които са запознати с това правило, не могат да бъдат раздавани в сделки с много играчи – в действителност те могат, стига търговията да е структурирана като отделни, паралелни сделки, в които заплатата на съответния играч не се сумира.

[Горното правило също се прилага само за играчи, които са били придобити в предишната сделка по изключение, а не чрез стая за ограничение. Harkless обаче беше придобит по изключение; по-конкретно, той беше включен в изключение за играч с увреждания, предоставено за контузията в края на сезона на новобранеца Чет Холмгрен.]

Тъй като всички те са били със съответните си отбори повече от два месеца, както по-горе, този проблем с агрегацията не се отнася за седем от осемте играчи в сделката. За Харклес го прави. И все пак поради начина, по който Thunder структурира сделката, както ще бъде описано по-долу, заплатата на Harkless не беше използвана заедно с никоя от другите и по този начин той успя да бъде изпратен в търговията въпреки присъствието на другия трима играчи.

Същата разлика между цялостната търговия и структурирането на всеки отделен екип от нейната страна от тяхна гледна точка също е ключова за разбирането на математиката зад сделката, изключенията, създадени от нея, и, следвайки оттам, целта на правенето то.

Като цяло, широко се разбира, че изходящите и входящите заплати в една търговия трябва да се уравновесяват почти достатъчно. За отбори, работещи над тавана на заплатите – което почти винаги е почти всеки отбор – единственият начин за улесняване на търговията с играчи е да се спазят правилата за съпоставяне на заплатите, определени от Изключението за търгувани играчи (което, макар и разговорно и объркващо да се използва в дискурса за позоваване на към инструмента, генериран от неедновременни сделки, се използва както тук, така и в самия език на CBA, за да се позовава просто на изключението, което предоставя на екипи над тавана на заплатите възможността изобщо да правят сделки).

В хода на различните колективни трудови договори тези правила бяха леко разхлабени. В момента параметрите на това как трябва да изглежда математиката на търговията варират, в зависимост от това колко изпращат и дали са платци на данък лукс.

Нито Thunder, нито Rockets са или ще бъдат данъкоплатци, нито са под тавана на заплатите. Общите заплати на Favors/Harkless/Jerome/Maledon се равняват на $20,838,867; комбинираните заплати на Браун/Крис/Бърк/Нвада се равняват на $13,515,920 XNUMX XNUMX.

Раздавайки по-голямата сума и вземайки обратно по-малко, математиката на общата търговия не беше проблем за Оклахома Сити. Що се отнася до Рокетс, тъй като те поемаха повече, те трябваше да вместят сделката в рамките на горната граница, която, тъй като беше между $0 и $6,533,333 над прага на заплатата от $123,655,000 към момента на сделката, означаваше, че могат да си върнат максимум от 175% плюс $100,000 175 от всичко, което изпращаха. 100,000% плюс $13,515,920 23,752,860 от $20,838,867 XNUMX XNUMX е равно на $XNUMX XNUMX XNUMX; сумата от $XNUMX, която всъщност са взели обратно, се вписва удобно.

Така че, това е всичко за математиката на общата търговия. Но нека се върнем към идеята, представена по-рано; че всеки екип, участващ в търговията, може да структурира математиката за своята страна от нея, както пожелае. Как работи това, каква е ползата от това и какво конкретно се случи в този случай?

Както по-горе, всеки екип е в състояние да структурира търговията по начина, който му подхожда най-добре, дори ако споменатата структура е различна от това как другите страни го правят. Може да има множество начини за провеждане на една и съща търговия и това е очевидно и важно при създаването и използването на изключения за търгувани играчи (тук се използва за позоваване на създаването на капиталови активи, които да се използват в бъдещи сделки, а не другото нещо, което може да се използва фраза; тази подробност е вмъкната тук умишлено, за да стане допълнително объркваща, напълно в противоречие с останалата част от публикацията, която се опитва да направи объркващи неща смилаеми. Съжалявам.)

Този объркващ процес е най-добре илюстриран чрез пример. Да предположим, че отбор А има $8 милиона играч X, $5 милиона TPE и $3 милиона TPE, докато отбор B има (много удобно) $5 милиона играч Y и $3 милиона играч Z. Да предположим, че играчите Y и Z от отбор B са разменени само за $8 милиона Играч Х от отбор А.

От гледна точка на отбор B, сделката е просто играчи Y и Z и тяхната обща заплата от $8 милиона в замяна на играч X от отбор A. Въпреки това, отбор A може да структурира сделката, така че играч Y да бъде погълнат от $5 милиона TPE и играч Z от $3 милиона TPE, като по този начин им позволява да изпратят Играч X без входяща заплата, като по този начин създават нови $8 милиона TPE за Играч X.

Напълно допустимо е търговията да се структурира по този начин, въпреки че е различна от структурата, използвана от другата страна, стига структурата за всяка страна да удовлетворява CBA и цялостната търговска математика работи. И правилото, според което всички страни в търговията трябва да се откаже нещо в сделката е удовлетворен от факта, че играч X е търгуван.

По същество тази хипотетична сделка е едновременно една голяма сделка и три паралелни по-малки, всички завършени по едно и също време. Необходимостта да се търгува нещо за нещо се удовлетворява в цялостната сделка и следователно не е необходимо да се удовлетворява във всяка паралелна по-малка сделка.

Колкото и объркващо да е, това използване на структура е жизненоважно в търговските машинации, включително тази. От гледна точка на Thunder, тази сделка е структурирана по следния начин:

• 1) Harkless за Brown/Nwaba. $4,564,980 на Harkless са достатъчни, за да съответстват на комбинираните $8,022,000 на Браун и Nwaba чрез гореспоменатите 175% плюс $100,000 максималната сума, която могат да си върнат, макар и само (максималната сума е $8,088,715). Забележете също че Harkless се търгува сам тук, поради което гореспоменатият потенциален проблем с него да бъде търгуван два пъти за три дни не се прилага. От страна на OKC на търговската математика, той не се агрегира.
• 2) Маледон за Бърк. $1,900,000 на Maledon съвпадат с дори $3 милиона заплата на Burke, отново чрез правилото за максимална заплата от 175% плюс $100,000.
• 3) Крис е регистриран чрез изключение от минималната заплата. Изключението за минимална заплата от горната граница на заплатата не може да се използва само за подписване на едно- или двугодишни договори за минимална заплата; може да се използва и за придобиване на такива играчи чрез търговия. Следователно не се изисква друго изключение или съответствие на заплатата, за да се поеме заплатата на Крис.
• 4) Услуги за нищо. Няма какво да се търгува. Следователно Favors е $10,183,800 изходяща заплата, без нищо входящо, което да я компенсира, като по този начин създава TPE за Thunder за тази сума.
• 5) Джеръм за нищо. Както по-горе, за $4,220,057.

Като цяло, в сделка, в която те се отказаха от бъдещ избор във втори кръг и пари, за да преместят $7 милиона в заплатите за 2022/23 г., Thunder също успяха да структурират сделката по такъв начин, че да генерират две потенциално полезни TPEs от него. Това им струваше тези активи и гореспоменатия Holmgren DPE, за да го направят, но TPE са по-полезни от DPE, тъй като могат да се използват за придобиване на по-дългосрочни договори, както и за включване на множество играчи.

От гледна точка на Хюстън, без да има настоящи изключения за поемане на входящите заплати и тъй като никой от завърналите се играчи на Thunder не печели минималната заплата, за да може да направи трика, подобен на Крис, тяхната търговска математика разчита на съвпадение на заплатите всеки за всеки и по този начин не са създадени TPE. Независимо от това, структурите на двете страни, колкото и да са различни, задоволяват паричния съвет. Цялостната сделка предвижда и двата отбора да търгуват нещо в съответствие с правилото „няма нещо за нищо“ и в нито един момент заплатата на Harkless не се сумира с друга, което прави включването му допустимо.

Концепцията не е лесна за разбиране понякога или дори никога, но е по-често срещана, отколкото си мислите, и може да бъде неразделна част от разбирането какво се случва в НБА и защо. Въпреки че мога да разбера аргумент, че може би е по-добре да не се знае.