Изпитът за държавна служба на Индия пита за Web3 и NFT – Trustnodes

Индия иска нейните държавни служители да знаят за много новата концепция на web3 и за jpeg токените, NFT.

Най-конкурентният изпит в страната, който отнема две години подготовка с участието на един милион кандидати, тази година задава въпроса какво е web3 и какво са NFT.

Уви, Доверителни възли вероятно ще се провали, тъй като не е ясно дали ще го направим правилно, започвайки с web3.

Анон казва само 2 и 3, сигурно защото не чете Доверителни възли тъй като контролът на данните в известен смисъл е целият смисъл на web3.

Тук те използват думата 'enables', така че който и да е написал този въпрос определено смята, че 1 е правилно, освен ако не иска битка с VCs от Силиконовата долина.

Лесно можем да разберем защо анонът обаче не е съгласен или е объркан. „Контрол“ е голяма дума и той или тя вероятно не могат да видят как точно web3 ви позволява да „контролирате“ вашите данни.

Можем да започнем, като дефинираме web3 като база данни с отворен код. Други могат да имат различни възгледи, но това е ключовото разграничение. Вместо да използвате MySQL, или какво преподават в училище... рационални бази данни от Microsoft, вие използвате ethereum.

Както правим ние тук в Доверителни възли. Ако се опитате да се регистрирате или да влезете, ще видите Вход с MetaMask. Прост на предния край. В задната част трябваше да импортираме редица библиотеки, които имат много web3 код, в допълнение към копирането и поставянето на някои кодови шаблони, които разговарят с блокчейна чрез параметъра „web3“ на MetaMask. След това караме MetaMask да говори с традиционната база данни MySQL и така импортираме данните от публичния блокчейн.

Сега можете да влезете с вашето потребителско име, което е вашият публичен ключ, вашият публичен адрес в Ethereum.

Какво точно се контролира тук? Е, очевидно трябва да подпишете с личния си ключ, за да свържете своя MetaMask към Доверителни възли, и можете да го изключите, като отмените разрешенията.

Вашият публичен ключ е универсален. Няма потребителско име и парола, тъй като паролата е частният ключ. Така че вие ​​контролирате с кого говорите.

Trustnodes не ви „притежава“ като Facebook или както би бил акаунт, който използва традиционното потребителско име и парола. За последното, защото паролата ще бъде „нашата“. Очевидно можете да използвате повторно същата парола, но конкретната, използвана в Trustnodes, е нашата парола, която никой друг не може да „копира“, освен ако ние не им я дадем, което очевидно няма да го направим.

С вашия публичен ключ от друга страна, ако използваме нещо като OpenSea, този пазар не притежава вашите NFT, той дори няма достъп до тях, те са в блокчейна. Просто им давате разрешение да говорят с вашия акаунт, вашия глобален акаунт в Ethereum в блокчейна, където всички данни се съхраняват в базата данни на blockchain. Така че, ако не харесвате OpenSea, не губите данни, като използвате OpenSea-Clone.

Ако не харесвате Facebook, много трудно, защото те имат вашата парола и така ви "притежават". За да преминете от Facebook по този начин, в web2 трябва да създадете нова парола във Facebook-Clone и така трябва да започнете от нулата.

Това означава контрол на вашите данни в този контекст и това е очевидно правилно тълкуване, защото вие контролирате данните си, поне за разлика от web2.

Второто твърдение също е правилно, в web3 може да има социални мрежи, базирани на блокчейн. Теоретично те могат да бъдат и в самата блокчейн, но това има ограничения за съхранение и обработка.

Социална мрежа, базирана на уеб3 блокчейн, би била Facebook, но с вход в MetaMask. Само как да го изпълните по привлекателен начин обаче е многото стартиращи фирми, които се борят за пари на венчурни капитали, да ни покажат своевременно.

За третото твърдение това е малко сложно, защото използва думата „е“, но все пак е правилно. Web3 не е съвсем потребителски колектив и корпорациите могат да изпълняват web3 проекти, като OpenSea например е стартираща корпорация, но самият web3 или технологията не е като Photoshop от Adobe, а от глобалната мрежа от потребителски възли, потребителския колектив.

Anon очевидно не е отишъл да влезе. Научете малко Solidity и създайте своя собствена държавна служба, защото три не са правилни, или е?

Първото твърдение очевидно е правилно. Имало уиски NFT и можете да имате домашни NFT или NFT за носене от вашите наскоро закупени физически маратонки за сутрешното си бягане.

За второто твърдение те използват думата уникален, така че това е правилно, но за третото твърдение какво означава еквивалентност?

Това е равно нали? 1 BTC = 1 BTC. Dogecoin никога няма да загуби паритета си, вилица или не. Но една маймуна не е една маймуна. Е, една apecoin е една apecoin, но NFT маймуната на Мадона не е същото като някои 'plebs' ape NFT, или може би pleb ape е по-добър. Просто не е равностойно и не само защото има Мадона, а защото всяка маймуна изглежда различно, е уникална и най-важното е, че всеки NFT токен на маймуна има уникален идентификатор, който го идентифицира като конкретната уникална маймуна.

Лесно може да се види къде се е объркал анонът обаче, защото на теория можете да платите за закуска с маймуната си, ако някой е готов да я приеме, но ще ви трябва някаква оценка, някакъв вид търг, като всяка NFT има своя собствена уникална и специфична цена, включително потенциално да не струва нищо или милиони.

Така че практически не можете да ги използвате в търговски сделки. Салвадор например никога няма да обяви NFT за законно платежно средство, защото просто не можете да автоматизирате плащанията с NFT, тъй като трябва да има някакъв вид търг за всяка NFT.

Биткойнът, за разлика от това, има глобална цена и така лесно можете да плащате с него за всичко.

Сега някои може да критикуват този изпит, че е умишлено неясен, но всъщност е доста трудно да се напише грешно твърдение, тъй като трябва да обмислите всички начини, по които може да бъде правилно, като третото твърдение ни изглежда добре в своята неправилност, защото те могат не могат да се обменят по равностойност и не могат да се използват като средство за размяна за плащания.

Независимо от това, един милион от някои от най-ярките, които Индия може да предложи, и милиони други, които се подготвят за изпита за следващата година, учат и сега трябва да научат за крипто технологията.

Също така, защото с нарастването на това пространство секторът на крипто услугите в Индия вероятно ще расте с него. И тъй като работата на тези млади мъже и жени основно ще бъде да улеснят растежа на този сектор и други иновативни сектори, те наистина трябва да знаят какво е web3.

Това също е знак, че крипто става все по-масово в Индия. Време е вече пет години, откакто за първи път започнаха да криптират.