Инфлацията кара Байдън да изглежда зле. Но про-китайското, антитарифното натискане на Корпоративна Америка е обречено на провал

Тази седмица Белият дом обвини Русия за инфлацията, която не е била толкова висока от 1970-те години на миналия век. Първо просто цените на бензина бяха по вина на руския президент Владимир Путин. Сега е всичко.

„Повишаването на цената на Путин“ е тема за разговор за Белия дом от февруари, когато Русия започна пълноценна война с Украйна.

Има поне малко истина във факта, че по-високите цени на бензина се дължат на ембаргото на САЩ върху руския петрол, Европа казва, че незабавно ще внася по-малко руски суров петрол и Русия връща услугата чрез ограничаване на доставките на природен газ към еврото. Всички тези действия бяха заради войната. Пазарните спекуланти реагираха и повишиха цените на петрола. Доставките също са ниски, което влошава нещата.

След това има храна.

Разбира се, Украйна е важен производител на пшеница. Някога е била кошницата за хляб на Съветския съюз. Но кога лошата украинска реколта от пшеница някога е смазала американските стокови пазари? (Съвет: никога.) Никой в ​​САЩ не внася украинско, руско или европейско пиле, говеждо месо, яйца и мляко и всички тези цени се покачват.

Инфлацията е лоша за демократите, които се насочват към междинните мандати, дори ако президентът, без значение кой е в Белия дом, има толкова голям контрол върху икономиката.

Екипът на Байдън отклонява вината. За него инфлацията е всичко заради войната Русия-Украйна.

Глобални корпорации, миришещи на кръв във водата, обикалят около Белия дом и се опитват да премахнат китайските мита, известни като тарифите от раздел 301, наложени от администрацията на Тръмп, като твърдят, че подобен ход ще намали инфлацията. Тези тарифи сега се преразглеждат.

Само WalmartWMT
и TargetTGT
акционери и тези, които все още са засегнати от синдрома на разстройството на Тръмп (като Los Angeles Times), смятат, че премахването на китайските мита е от полза и ще намали инфлацията.

Свободните търговци в Института за международна икономика Петерсън са също така прави случая, въпреки че дори те признават, че директният ефект от премахването на митата върху вноса от Китай би понижил индекса на потребителските цени (CPI) с 0.26 процентен пунктs.

Председателят на Фед Джером Пауъл каза тази седмица, че инфлацията се покачва преди „покачването на цените на Путин“.

„Със сигурност инфлацията се е покачвала дори преди войната в Украйна да избухне“, каза той на изслушване тази седмица.

В отделен Изслушване в Сената в сряда, членове на Комисията по бюджетните кредити интервюираха търговския представител на САЩ Катрин Тай за китайските мита и инфлацията.

„Трябва да държим под око по-голямата картина“, каза Тай пред Комитета, който често беше против китайските мита. Това беше особено вярно за сенаторите от държави износителки на храни като Аляска и Мейн, където износът на морски дарове за Китай беше намален с една трета до почти половината поради ответни мита.

Тай не се съгласи, че китайските мита ще решат проблема с инфлацията по някакъв смислен начин. Тя също така много пъти каза, че съществуващите мита са необходими, за да играят защита и част от по-широка платформа за възстановяване на търговските отношения между САЩ и Китай.

„По отношение на всички икономически затруднения, които изпитваме в момента... наша отговорност е да направим каквото можем, за да осигурим облекчение, но ще бъда много ясен, че по отношение на тарифите можем да повлияем на конкурентоспособността на нашата икономика в дългосрочен план . Но по отношение на тарифите в краткосрочен план, много малко може да направи по отношение на инфлацията“, каза тя.

Сенатор Бил Хагърти (R-TN), член на комисията по бюджетните кредити, която изслуша посланик Тай в сряда, попита дали премахването на митата под маската на борба с инфлацията може да насърчи по-лошо поведение от страна на Китай по отношение на търговията.

„Какво послание би изпратило премахването на митата до Китай?“ — чудеше се на глас Хагърти.

Тай изглежда смята, че администрацията на Байдън се придържа към тарифите от раздел 301 и ще направи само някои изключения от тях, както беше случаят по-рано тази пролет.

„Ние сме отговорни за формулирането на търговската политика на САЩ и насочването на американската икономика през предизвикателствата на днешния ден, но също така сме натоварени със задачата да настроим американската икономика за успех в бъдеще“, каза тя, наричайки китайските мита важна част. на ливъридж.

„Търговският преговарящ никога не се отдалечава от ливъридж“, каза Тай. „Въпросът към нас… по отношение на редица различни тарифи по раздел 301 е как да превърнем този ливъридж в програма, която ще укрепи икономиката на САЩ. Трябва да използваме нашите инструменти по-ефективно. Нуждаем се от изцяло нов подход. И мисля, че това трябва да се направи с помощта на инструментите, които използваме в момента.

Хагърти каза, че премахването на митата няма да окаже влияние върху инфлацията. „Инфлацията беше на или под 2% при първоначалното налагане на митата“, каза той.

Тай може да бъде хвърлен под автобуса от обикновено про-големия бизнес, про-Уолстрийт Белия дом.

Белият дом вече направи някои изненадващи търговски ходове напоследък.

Байдън издаде изпълнителна заповед отказ от тарифи на китайски слънчеви панели, произведени в Югоизточна Азия. Този ход по същество преобърна а Разследване на Министерството на търговията в дъмпинг от китайски мултинационални компании в четирите страни от Югоизточна Азия, начело с Виетнам намлява Тайланд, които се превърнаха в основни износители на слънчева енергия за САЩ, след като антидъмпинговите и изравнителните мита, плюс тарифите за защита на слънчевата енергия, бяха наложени на компаниите от континентален Китай неотдавна през 2018 г.

Проучване на Morning Consult показа, че регистрираните гласоподаватели се справят добре със запазването на тарифите по Раздел 301, а отделна такава отбеляза, че Демократични избиратели все повече подкрепяха запазването на митата, наложени от техния заклет враг - Доналд Тръмп. Анкетата беше публикувана през май.

Разрушаващите мита на Байдън може да го накарат да изглежда мек спрямо Китай, обвинение, което републиканците направиха след президентската кампания през 2020 г.

Демократите ще бъдат принудени да изберат страна. Техните гласоподаватели, според две анкети на Morning Consult, вече са избрали страна.

Някои инвеститори се съмняват, че по-евтиният внос ще намали инфлацията, дори ако това даде на пазара причина да се повиши за малко.

„Администрацията отчаяно иска да изглежда, че прави нещо по отношение на инфлацията, но освен ако не искат да кажат на (лидера на Украйна Володомир) Зеленски да сключи примирие, те не могат да направят нищо по въпроса и това включва намаляване на тарифите“, каза Брайън Маккарти. , основател на Macrolens, глобална инвестиционна изследователска фирма от Стамфорд, Коннектикут.

„Мисля, че има и друг ъгъл на тарифната ситуация. Чувството ми е, че намеренията на Байдън са били през цялото време да ги отмени, защото някои бизнес лобита не ги харесват. Така че той може да го определи като отговор на инфлацията, но от първия ден си мислех, че той търси причина да отмени тези мита“, каза Маккарти.

Засега Тай е основният глас, който говори в полза на запазването на китайските мита в рамките на изпълнителната власт.

„Ние един ден ще се окажем от другата страна на тези предизвикателства“, каза Тай пред Сената тази седмица относно проблемите на веригата за доставки, които също са се отразили на цените. „Много е важно да не подкопаваме необходимостта да защитаваме икономическите си интереси от глобална система, която ерозира нашето лидерство в много различни области на нашата икономика.