Става ли човешкият живот нещастен?

Първата страница на последното издание на списание Time съдържа предупреждение, че сме в „края на човечеството“ в смисъл, че AI ще превземе света и потенциално ще унищожи човешката раса. Добрата новина е, че кориците на списание Time обикновено са противопоказания и следя отблизо цената на акциите на Nvidia, занимаващи се с AI mania, за да видя дали цената на акциите й ще достигне своя връх при публикуването на корицата на Time.

Редовните читатели ще знаят, че сме третирали опасностите от AI в редица случаи (The Final Problem, Talos и LevAIlling) и подозирам, че крайният ефект от AI в крайна сметка може да бъде удължаване на човешкото дълголетие. Въпреки това, докато седим и се тревожим за ударите на дронове, ръководени от изкуствен интелект, срещу градовете ни и за преследването ни от рояци дронове, ние подценяваме ефекта на машините върху нашите тела и, което е важно, върху нашата общителност. Имах две напомняния за това миналата седмица.

Първият беше изслушването на социалния историк Мириам Нихан (бивш от Нюйоркския университет) да описва прехода в икономиката на Корк от икономика, доминирана от Ford, към Apple
AAPL
(6000 служители).

Промяна на работата

Въпреки че първоначалният принос на Ford беше да промени начина, по който работихме (аз се възползвах от обиколка на фабриката в Диърборн, най-впечатляващият елемент от която беше да видя роботи, които правят коли), автомобилната индустрия също промени начина, по който живеем – особено по отношение на това как са структурирани градовете и количеството упражнения, които получаваме. След това Apple и социалните медии като цяло промениха търговията и развлеченията, но също така ни оставиха физически изкривявания (прегърбен потребител на телефона) и дори по-лошо, социални деформации в смисъл, че за първи път хората вече не взаимодействат помежду си по чисто човешки начин.

Второто прозрение беше от проф. Роуз Ан Кени (автор на отличното „Доказателство за възрастта“), основателят на TILDA (Ирландското дългосрочно изследване на стареенето), което е проследило почти 9,000 възрастни на възраст петдесет и повече години и обхваща всички аспекти на живота – от секс до храна, до физическо и мозъчно здраве, генетика, детски преживявания, приятелства, финанси и много повече - за да разберем как и защо остаряваме и да решим как можем да живеем по-дълго и по-добре.

Когато комбинираме промените в живота си от технологиите, с промените в идентичността и действия като приемането на наркотици, ние сме на прага на най-драматичната промяна в човешкото поведение някога. Можем да живеем по-дълго, но в много случаи не живеем по-добре. Това, което е ясно, е степента на движение около нашите тела и умове – от дълголетието до атомизацията на обществата, разпространението на идентичността и радикалните промени в средните форми на тялото.

Нямам умно име за тази епохална трансформация – може би „Регресията“ – но можем да я датираме като изкристализирала в периода след COVID, когато комбинираните резултати от всички тези фактори се събраха.

Проблем с периферията

Това се характеризира с редица фактори – общо дълголетие в целия свят с обезпокоителни регресии в очакваната продължителност на живота в конкретни икономики поради комбинация от затлъстяване, сърдечно-съдови заболявания, зависимости от наркотици и депресия. САЩ се открояват тук, където продължителността на живота е спаднала (вижте проблема с периферията на Америка) рязко до 76 години, най-ниското ниво от повече от две десетилетия (за справка Канада е 82 години, а Япония 85).

В бъдеще тези промени ще бъдат усложнени от редица фактори, особено що се отнася до морала и парите. Богатите хора ще се опитат да постигнат дълголетие (но може би не и щастие), а напредъкът в генното инженерство може да отвори изцяло нова перспектива за богатите да отглеждат и трансплантират органи или да проектират своето „следващо поколение“.

След това AI като цяло има способността да помага при диагностицирането на много заболявания в зависимост от способността на страните да събират добри данни, но когато е въведен в системите за социално подпомагане, може да действа по жесток начин, за да изключи хората със сърдечно-съдови усложнения да получат застраховка или социална благосъстояние.

Като последна точка, поразителният аспект от работата на Роуз Ан Кени е, че по-здравословният и по-щастлив, дългият живот по същество е функция на добър дизайн – на градовете, предоставянето на здравни грижи, социалното образование и диетата (имайте предвид, че списанието Public Health Nutrition показва че ултрапреработените храни съставляват над 45% от покупките на домакинствата в Ирландия, Обединеното кралство и Германия, за разлика от по-малко от 14% във Франция, Италия и Португалия).

Поради тази причина имам много повече доверие в бъдещето на европейските демокрации, отколкото на автокрациите или англосаксонския социално-икономически модел за успешно управление на огромните промени, настъпващи в нашите тела и умове.