Космическият телескоп Джеймс Уеб – снимки ли са или изображения?

Вероятно вече сте станали свидетели на невероятните възможности на космическия телескоп Джеймс Уеб (JWST). Това научно и техническо чудо означава толкова много за човечеството, колкото и за научната общност. Съдейки по хората, които говорят за телескопа, ми е ясно, че това е един от онези научни моменти, които надхвърлят расата, класата, границите и културните маринати. Аз съм учен по времето и климата, но прекарах значителна част от кариерата си в Центъра за космически полети Годард на НАСА. През това време общувах с експерти, свързани с космическия телескоп Хъбъл и JWST. Много хора са говорили за страхотните „снимки“ от JWST. Технически те са изображения. Нека обясня.

Честно казано, в голямата схема на нещата наистина нямам значение как ги наричате. По-важно е да оценим значимостта на това научно чудо. По-рано през седмицата написах в Туитър, че продуктите от JWST не са само красиви изображения, и насърчих колеги учени да предоставят „какво от това“, когато ги споделят. Правейки това, ние се противопоставяме на тесните перспективи, които питат: „Защо харчим всички тези пари, за да правим красиви снимки на космоса?“ Моят предишен Forbes парче излага защо JWST има значение за всички нас.

Като преподавател с публична платформа често се опитвам да споделям информация, за която може би не се сещате. Например, повечето хора не разбират какво означава „процент шанс за дъжд“ (обяснение тук) или смятат, че топлинната мълния е нещо (Не е). Както наскоро споделих с приятел, че НАСА се позовава на това, което виждате като изображения, когато публикува за „снимките“. Освен това разбрах, че един обучителен момент е надигнал главата си.

Pichalab.com публикува 2022 г есе озаглавен „Каква е разликата между снимка, картина и изображение? Според есето, „С прости думи, разликата между снимка (съкратено от снимка) и картина е, че ако е направена от камерата, това е снимка. Картината от друга страна може да бъде и снимка, но също така и рисунка или картина. Терминът образ, според есето, има по-широко значение. По-нататък в есето се казва: „Изображението е оптичен двойник или външен вид на обект, както се получава чрез отражение от огледало, пречупване от леща или преминаването на светлинни лъчи през малък отвор и приемането им на повърхност .” Между другото, записан файл със снимка на вашия компютър е изображение.

Computerhope.com дефинира изображение като „Всеки визуален обект, който е модифициран или променен от компютър или въображаем обект, създаден с помощта на компютър.“ Итън Сийгъл майсторски обяснява в a Големи помисли есе, обработката на изображения зад първите изображения, публикувани тази седмица от НАСА. За да продължим заедно с неговото обяснение на JWST, е важно да разберем, че обработката на изображения за този космически телескоп е фундаментално вкоренена в електромагнитния спектър. Според НАСА уебсайт, „Електромагнитната енергия се разпространява във вълни и обхваща широк спектър от много дълги радиовълни до много къси гама лъчи.“ Ние виждаме с очите си, използвайки видимата (оптична) част от този електромагнитен спектър. Космическият телескоп Хъбъл работи предимно в оптичната и ултравиолетовата част на спектъра, докато JWST използва инфрачервената част от спектъра. НАСА JWST уебсайт обяснява, че инфрачервеният регион е полезен, защото „По-специално, по-отдалечените обекти са с по-силно червено изместване и тяхната светлина се изтласква от ултравиолетовите и оптичните в близките инфрачервени... наблюдения на тези далечни обекти (като първите галактики, образувани през Вселената, например) изисква инфрачервен телескоп. Ключов момент тук е, че JWST е допълнение към Хъбъл, а не „заместител“, както НАСА рутинно ни напомня.

Дори в моята област на метеорологията ние използваме сателитни изображения, които използват аспекти на електромагнитния спектър, за да наблюдаваме урагани, торнадични бури и други метеорологични явления. Винаги наричаме тези продукти и изображения, въпреки че със сигурност съм чувал хората да ги наричат ​​изображения.