Джони Деп може да отпише юридическите такси, Амбър Хърд не може, ето защо

Говорете за двоен удар. След присъдата от $10,350,000 XNUMX XNUMX, която дължи на Деп, Адвокатът на Амбър Хърд казва, че актрисата не може да плати на Деп огромната присъда, която съдът казва, че тя му дължи. Добавете към това данъчните проблеми на Хърд и изглежда ще натрупате лошите новини. Вече имаше неприятен развод, но процесът, предаван на живо, беше свързан с клевета, дали Деп я е малтретирал и в крайна сметка дали Хърд го е клеветила в публикация от 2018 г., която тя написа, че е жертва на домашно насилие. Журито установи, че Хърд клевети Деп, и му присъди 10 милиона долара за обезщетение и 5 милиона долара за наказателни щети, които бяха намалени до 350,000 2 долара. Хърд получи 10,350,000 милиона долара обезщетение, така че сумата - преди обжалването, която Хърд вече обеща да преследва - е 2 XNUMX XNUMX долара на Деп и XNUMX милиона долара. Но защо са проблемите с данъците?

Данъците ще имат голямо значение и данъчната сметка за щетите на Джони Деп и Амбър Хърд може да бъде грозна. Хърд обеща $3.5 милиона на ACLU, след като получи $7 милиона при развода си с Деп, но само $1.3 милиона отидоха в ACLU досега. Какво ще кажете за приспадането на данъци за юридическите възнаграждения, не се ли приспадат всички юридически такси върху вашите данъци? Не едва ли. Деп би могъл да твърди, че е завел дело, за да защити бизнеса си, и IRS може да купи това, тъй като Op-Ed наистина струва на Деп много загубен бизнес. IRS може да каже, че това все още е личен въпрос, само този, който има последици за бизнеса, но Деп и неговите данъчни служители вероятно все още могат да претендират за удръжки. Може да убедят IRS, а може и да не им се налага. В крайна сметка повечето данъчни декларации - дори ако сте богати и известни - не се одитират. Разбира се, Джони Деп и Амбър Хърд може да имат и други данъчни проблеми.

Но Амбър Хърд няма да има такъв късмет. Нейният случай е личен и това може да направи данъчната й хапка особено тежка. Тя ще трябва да плати данък върху 2 милиона долара, но може да не успее да приспадне който и да е част от $10,350,000 5 XNUMX, според присъдата, тя трябва да плати на Деп. А юридическите такси са друг реален проблем тук. И Деп, и Хърд похарчиха големи, много големи, за юридически хонорари по този случай. Всеки похарчи милиони, въпреки че Деп със сигурност похарчи повече, много над XNUMX милиона долара според оценките. Деп може да каже, че това беше бизнес, тъй като имаше обратен удар в кариерата му.

Но делото за приспадане на данъци за Хърд е значително по-слабо. В нейния случай това изглежда е личен спор, а не за нейната търговия или бизнес. Това означава изплащане на милиони съдебни такси - и 10,350,000 2018 XNUMX долара за щети - без приспадане на данъци. Те не са единствените страни, които се сблъскват с големи данъци, когато разрешават дело. От XNUMX г. много ищци не могат да удържат юридическите си възнаграждения, в нещо като a данък върху законните сетълменти. Страните трябва да бъдат креативни в търсенето начини за удържане на юридическите им такси.

Условните такси също не го решават. Ако адвокатът има право на 40%, ищецът по принцип ще получи само нетното възстановяване след таксите. Но под Комисар срещу банки, 543 US 426 (2005), ищците по дела за условни такси трябва по принцип да включват 100% в дохода, дори ако на адвоката се плаща директно. Това е само едно от многото странни правила за това колко е законно населените места се облагат с данък. Това строго данъчно правило обикновено означава, че ищците трябва да намерят начин се изважда тяхната 40% такса, може би една от 12 начина за приспадане на юридически такси съгласно новите данъчни закони.