Съдията отхвърля делото на Тръмп за премахване на забраната на Twitter

Съдия в петък отхвърли дело от бившия президент Доналд Тръмп се опитва да отмени забраната си от Twitter.

Но съдията от федералния окръжен съд в Сан Франциско Джеймс Донато остави вратата отворена за Тръмп и други ищци да подадат изменена жалба срещу Twitter, която е в съответствие с неговото писмено решение в петък да отхвърли иска изцяло.

Гигантът на социалните медии забрани Тръмп на 8 януари 2021 г., позовавайки се на риска от подстрекаване на по-нататъшно насилие след бунта в Капитолия от тълпа поддръжници на тогавашния президент два дни по-рано.

Тръмп, Американският консервативен съюз и петима души съди Twitter и неговият съосновател Джак Дорси миналата година от тяхно име и a клас на други потребители на Twitter който е бил зареден от приложението.

Решението на Донато идва почти две седмици след това Тръмп каза пред CNBC той нямаше интерес да се върне в Twitter, дори ако забраната му беше да бъде вдигнат от Илон Мъск- Tesla шеф, чиято оферта за 44 милиарда долара за закупуване на Twitter е приета от борда на компанията.

Преди забраната Тръмп беше запален потребител на Twitter, туитвайки средно повече от 30 публикации на ден към края на своето президентство. По време на забраната Тръмп имаше близо 90 милиона последователи в Twitter.

Неговият иск твърди, че Twitter е нарушил правата на ищците по Първата поправка за свобода на словото, като се твърди, че забраните се дължат на натиск върху компанията от демократическите членове на Конгреса.

Но в своето решение от 17 страници Донато написа, че Тръмп и другите ищци „не тръгват от позиция на сила“ с твърдението си за Първа поправка.

Съдията отбеляза, цитирайки федералната съдебна практика, че „Twitter е частна компания и „Първата поправка се прилага само за правителствени съкращения на речта, а не за предполагаеми съкращения от частни компании“. “

Донато отхвърли идеята, че забраната на Тръмп и останалите от Twitter се дължи на действията на правителството, което би било единственият начин да се поддържа твърдението за нарушение на Първата поправка.

„Като цяло в изменената жалба не се твърди правдоподобно, че Twitter е действал като държавен орган, когато е затворил акаунти на ищците“, написа Донато.

Делото също поиска от съдията да постанови, че федералният закон за благоприличие в комуникациите е противоконституционен.

CDA казва, че доставчиците на онлайн услуги като Twitter не могат да бъдат държани отговорни за съдържание, публикувано от други.

Донато отхвърли този иск, след като установи, че ищците нямат легитимност да оспорват CDA. Съдията каза, че единственият начин, по който биха могли да имат такава репутация, е да покажат, че Twitter „не би де-платформирал ищеца“ или други, ако не беше правният имунитет, предоставен от CDA, когато ставаше дума за съдържание.

Донато отхвърли трето твърдение, че Twitter отново е нарушил измамните и нелоялни търговски практики във Флорида, тъй като Тръмп и другите ищци се съгласиха, че законът на Калифорния ще урежда споровете между Twitter и неговите потребители, както се посочва в условията на услугата на Twitter.

Първоначално делото беше заведено във федералния съд във Флорида, където живее Тръмп, а след това беше прехвърлено в Калифорния по искане на Twitter, чиято централа е там.

И накрая, съдията отхвърли четвъртия иск от иска, направен съгласно Закона за спиране на цензурата на социалните медии на Флорида.

Съдията каза, че само единият ищец по делото, Доминик Латела, е имал активен акаунт в Twitter към момента, в който законът на Флорида е влязъл в сила на 1 юли 2021 г., и това е единственият ищец, който може да има иск съгласно закона.

„Също така има голямо безпокойство относно приложимостта на SSMCA“, пише Донато.

„На правителствените служители на Флорида беше възложено да наложат SSMCA на 30 юни 2021 г., ден преди законът да влезе в сила, с добре обосновано решение, издадено от Северния окръг на Флорида“, което установи, че законът нарушава Първата поправка, написа съдията.