Отнемането на точки на Ювентус може да предвещава нова зора

Докато Ювентус се разтревожи от отнемането на 15 точки от Италианската футболна федерация (FIGC), след разследване на минали трансферни сделки на клуба, неговият изпълнителен директор протегна маслинова клонка към съперниците.

„Трябва също да благодаря на привържениците на други клубове, както и на хората, които работят във (футбола) от дълго време и известни лица по телевизията и в социалните медии, които показаха, че разбират несправедливостта и преувеличения характер на тези решения“, главен изпълнителен директор Маурицио Сканавино каза.

„Мисля, че те разбраха как съдебната система на FIGC може да се държи несправедливо. Това е тревожно, защото сега се случи с Ювентус, но може да се случи и с друг клуб в бъдеще.”

При нормални обстоятелства лидерите на футболни клубове не са склонни да се обръщат към опозиционните фенбази и е още по-необичайно човек под обстрел, какъвто е Ювентус, да го прави.

В края на краищата, в краткосрочен план имаше множество клубове, от Лацио и Рома до Аталанта и Удинезе, които се възползваха от падането на Ювентус надолу в таблицата.

Но може би тези, които са изпратили добри думи към бианконерите, осъзнават колко големи могат да бъдат последиците от това решение.

FIGC заяви, че е установил точки за „финансови нередности“ и „фалшиво счетоводство“ въз основа на твърдения, че клубът умишлено е завишил стойностите на играчите по време на трансфери, за да подобри баланса си.

Причината, поради която това има конотации отвъд Торино или Италия, е, че това е решение, което вижда ръководството да претегля субективната преди това област на оценката на играчите, което, разбира се, е един от най-добрите инструменти на футболния администратор.

На този етап това е само едно решение, но въпросът е защо ще спре дотук?

Ако не може да се вярва на клубовете, че точно оценяват играчите, властта трябва да бъде прехвърлена някъде другаде.

Това е изключително важно, тъй като за клубовете, които имат контрол върху оценката на даден играч, беше полезно само за спечелването на няколко допълнителни милиона долара при продажба на съперник, но също така беше чудесен начин да се уверите, че държите клуба в плюс, когато финансовите краят на годината се завъртя.

Виждате ли, футболните отбори по света са разработили счетоводна практика, която им позволява да регистрират ползите от трансферния пазар в баланса и да намалят недостатъците му.

Начинът, по който работи, е, че когато играч бъде закупен, за счетоводни цели, таксата, която клубът плаща, се амортизира за продължителността на неговия договор.

Така че, когато Ювентус подписа с Кристиано Роналдо през 2018 г. за 127 милиона долара от Реал Мадрид, таксата беше разпределена по време на петгодишния му договор, което означаваше, че трябваше да отчете цена само от 25 милиона долара.

Въпреки това, три години по-късно, когато той беше продаден за 18 милиона долара на Манчестър Юнайтед, Юве успя да запише цялата такса веднага като печалба.

Този метод е широко използван и приет, но е имало случаи, когато са повдигани вежди при споразумения между клубове, които изглеждат по-добре в баланса, отколкото на футболното игрище.

Трансферното проклятие на Пянич и Артур

Пиковият пример за приятелско отношение към счетоводството дойде през лятото на 2020 г., когато Ювентус и Барселона придобиха халфове един от друг.

Бразилецът Артур Мело беше купен от Ювентус за 78 милиона долара, докато Барселона подписа с Миралем Пянич от Ювентус за 65 милиона долара.

Единствените пари, които се променят, са разликата от 13 милиона долара, но за счетоводни цели може да се резервира пълният удар.

Не убягна от вниманието на много хора, че след като изходящата такса беше амортизирана, сделката доста добре спечели на Барселона печалбата от 54 милиона долара, която й беше необходима, за да спази разпоредбите за финансов феърплей.

Балансът на Ювентус също беше богато възнаграден от сделката Пянич/Артур, която показа как най-големите страни могат да вземат решения за трансфери, които са от полза взаимно.

Разбира се, три години по-късно, ако погледнем назад, трансферът изглежда много по-малко разумен.

Барселона тъне в дългове, разпродава активи наляво и надясно, докато Ювентус е ударен с наказание по точки и е изправен пред допълнителни криминални разследвания.

Но би било погрешно да се описва това като проблем, който е изолиран за няколко клуба, само в проучването на FIGC имаше много повече замесени клубове и други сделки под микроскоп.

Той е бил съобщи че покупката на лидера в лигата Серия А Наполи на стрелеца Виктор Освенхен от френския Лил също се проверява за четирима играчи, включени в сделката за 76 милиона долара, които бяха оценени на около 21 милиона долара. Трима от които никога не са играли за отбора от Лига 1 и сега се занимават със занаята си на значително по-ниско ниво.

Проблемът за футбола е, че той не прилага широкообхватни правила. Глобалният ръководен орган FIFA се опитва да създаде някаква форма на еднообразие през последните няколко години, но в сравнение с американските спортове като NFL или баскетболния футбол подходът е изключително лек.

Това е слабостта на разбирането на асоциациите, номинално отговарящи за управлението на играта, която насърчи най-могъщите клубове в света да се опитат да станат регулатор, като създадоха Европейска Суперлига преди няколко години.

Като се има предвид, че има наказателно дело, подготвяно от италианските прокурори, свързано с листването на клуба на италианската фондова борса, възможно е натискът за по-голяма стандартизация да идва извън играта.

Едно забележително решение в Италия може да промени начина, по който се управляват трансферите в една от най-силните нации във футбола и кой знае какви други регулатори ще проверят сега клубовете, регистрирани на фондовите пазари по света, за печалби, свързани с търговията на играчи.