Ламар Джаксън и горната граница на заплатите на НФЛ умело показват какво не е „инфлацията“

Куотърбекът на Балтимор Рейвънс Ламар Джаксън рискува много миналия сезон. Вместо да подпише дългосрочен договор с Ravens, който би се измервал в стотици милиони, той реши да играе още една година преди по-малко ограничената свободна агенция. Хазартът се изплати.

Джаксън се представи добре, само за да види как пазарната му стойност нараства още повече. Сега се говори, че екипът, който го подписва, ще трябва да води с предложение за договор на стойност 500 милиона долара или повече.

Говорейки за договора и потенциалните дестинации миналата седмица, ESPN и Макс Келерман (в шоу, което е домакин заедно с Кийшон Джонсън и Джей Уилямс) посочи по-голямото значение на размера на договора, който Джаксън вероятно може да очаква. Перифразирайки Келерман, ако Джаксън получи 500 милиона долара, последният ще се брои тежко срещу горната граница на заплатите на всеки отбор по пътя към намалени възможности за заплащане за бягащи бекове, наред с други позиции.

Спортните фенове знаят историята тук. Докато преди беше, че бягащите бекове бяха рутинно избрани на върха на годишния проект на НФЛ, някъде през 1980 г. акцентът на НФЛ върху подаването и куотърбековете, които подават топката, нарасна. В днешно време куотърбековете обикновено управляват най-големия дял от горната граница на заплатите на всеки отбор от НФЛ и дори не е близо. Без съмнение говорим за впечатляващи заплати, независимо от позицията предвид популярността на NFL, но съвременната икономика за бягащите бекове не е толкова впечатляваща, колкото за куотърбековете.

Келерман отбеляза точно това. Ако Джаксън успее да командва това, което се очаква, бягащите бекове в отбора по негов избор ще видят как техният дял от тавана на заплатите намалява. Има история за инфлацията или още по-добре история за това какво не е инфлацията. Читателите вероятно могат да го видят.

Ако цената на защитниците се покачва в рамките на ограничена система на заплати, това логично съвпада с по-малко долари за закупуване на услугите на играчи на други позиции. Няма нищо ужасно екстравагантно или трудно за разбиране в това.

Наистина, въпреки че числата са по-големи, полезно е да се отбележи, че отборите на НФЛ са изправени пред същите компромиси, които правим ние като индивидуални купувачи. Ако двойните бисквитки с тъмен шоколад Milano стават все по-скъпи, но и трудни за без тях, това означава, че имаме по-малко долари за други стоки и услуги.

Надяваме се, че е напомняне за една проста истина, че във всяка пазарна икономика нарастващата цена логично сигнализира за падаща цена другаде. Това е така, защото нашите ресурси като индивидуални потребители не са неограничени. Отново компромиси. NFL не е по-различен. Въпреки че разходите за отбор са ограничени, както беше споменато по-рано, дори отборите от NFL са изправени пред компромиси. И тъй като стойността на позицията на защитника расте и расте, тази реалност се усеща чрез намалена оценка на други позиции. Нарастващите цени не са непременно „инфлационни“, както се надяваме показват компромисите, направени от отборите на NFL и отделните потребители.

На което някои ще отбележат, че докато куотърбековете командват все по-голяма част от общия пай на заплатите в NFL, самият пай продължава да расте. Толкова вярно. И като цяло е вярно и за индивидуалните потребители. С течение на времето вземаме решения за покупка с разполагаем доход, който продължава да расте. Единственото нещо е, че повишеното богатство на отбор от НФЛ или на отделен потребител не е толкова доказателство за инфлация, колкото сигнализира за нарастваща производителност на предприятие. Производителността също не е инфлация.

Инфлацията е спад на разчетната единица. Това е свиване на покупателната способност на единицата, в нашия случай долара. Моля, имайте това предвид, като имате предвид предполагаемите изисквания на договора на Ламар Джаксън. Той отново може да получи впечатляваща заплата благодарение на нарастващата стойност на позицията на куотърбек. Това не е толкова инфлация, колкото пазарната икономика в действие. И пазарната икономика се организира чрез цените.

Що се отнася до действителната инфлация, полезно е да подчертаем още веднъж, че през последните години доларът се повиши спрямо чуждестранните валути и по-специално беше равен до по-висок спрямо по-обективната и по-постоянна мярка за стойност, която е златото. С други думи, това ще бъде първата инфлация в световната история, която не съвпада със спада на валутата. Което означава, че не е било инфлация.

Изгубено в цялото разочарование от покачващите се цени беше забравата за случилото се през март 2020 г.: самото глобално сътрудничество между производителите, което се разкри чрез непрекъснато падащи цени за толкова много стоки и услуги, беше компрометирано от блокиране. Разделеният труд безмилостно намалява производствените разходи, само за да може разделението на труда да бъде изкорменено от политическа паника. Освен че растящите цени не са инфлация; те в най-добрия случай са ефект от девалвация на валутата, която никога не се е случила. Помисли за това.