Юристи настояват за Етичен кодекс на Върховния съд, тъй като Горсуч и Томас попадат под обстрел

Горна линия

Повече от две дузини изследователи по правна етика поискаха в четвъртък главния съдия на Върховния съд Джон Робъртс да наложи кодекс за поведение на съдиите в съда, тъй като консервативният съд е изправен пред спадащо обществено доверие, а съдиите Нийл Горсуч и Кларънс Томас предизвикват нови опасения за етика.

Ключови факти

Решаваща оферта

„Вярваме, че в огромното мнозинство от случаите съдиите са отправили правилния призив [когато са изправени пред етичните предизвикателства]

Какво не знаем

Не е ясно как би изглеждал кодексът за поведение на Върховния съд, тъй като юристите не посочиха каквито и да било мерки, които биха искали да видят съдиите да налагат, и оставиха на тях да решат. Съдът Fix, който разпространи писмото, настоя за политики относно самоотводите на съдиите, а комисията на президента Джо Байдън за реформиране на Върховния съд предложи създаване на официални процеси за преразглеждане на отводите и дисциплинарно налагане на съдии. Кодексът също така вероятно ще бъде подобен на този, който се прилага за федералните съдии в по-ниските съдилища - който ги моли да "избягват неправилност и привидност на некоректност" и да се въздържат от всякакви политически дейности - въпреки че и учените, и Робъртс признават, че Върховният съд има някои етични съображения, че кодексът не отговаря „адекватно“.

Главен критик

„Безмълвен“, пише сенатор Шелдън Уайтхаус (DR.I.). Twitter Петък в отговор на съобщенията на Томас с ДеСантис. Сенаторът, чест критик на етичните практики на съда, преди каза относно речта на Федералисткото общество на Горсуч, „Справедливостта на Федералисткото общество Горсуч присъства на събитието на Федералисткото общество, заобиколен от „Елит на MAGA“ — ей, какво би могло да има лошо в това?“

Голям брой

54%. Това е колко американци имат положително мнение за Върховния съд към януари, установи проучване на Pew Research, което е спад от 69% през август 2019 г. и е сред най-ниските рейтинги на одобрение, които съдът е имал от десетилетия. Резултатите от Pew са в съответствие с други проучвания, показващи спад на общественото доверие в съда, като проучване на Gallup през септември установи, че рейтингът на одобрението на съда е достигнал рекордно ниските 40%.

Основен фон

Правоизследователите отбелязаха, че съдията Елена Каган преди това каза пред Конгреса през 2019 г., че Върховният съд „сериозно“ обмисля кодекс за поведение, но оттогава съдът не е налагал такъв. Общественото доверие се влоши, тъй като консервативният съд 6-3 все повече поема големи дела по политически въпроси като аборт и право на глас, което кара някои членове на обществеността да вярват, че съдът може да бъде повлиян от партизанската политика. Съдиите многократно се изказваха през последните месеци, за да подчертаят, че съдът не е политически, като Томас критикува възприятието, че съдиите „стават като политик“, когато се присъединят към висшия съд, а съдията Ейми Кони Барет настоява в реч през септември, че „съдът е не се състои от куп партизански хакове." Писмото идва и когато президентът Джо Байдън се готви да номинира първия си съдия от Върховния съд – процес, който някои републиканци, включително сенатор Сюзън Колинс (R-Maine), вече критикуваха, че е твърде политизиран, защото Байдън се ангажира да посочи черна жена за ролята в кампанията преди повече от година.

Допирателна

Членовете на Конгреса също са въвели законодателство, което ще наложи етични разпоредби на Върховния съд, но учените отбелязват в писмото си, че биха предпочели съдът да прилага свой собствен кодекс, за да „избягва тежките въпроси, които биха могли да възникнат, ако Конгресът наложи такъв. ” Те също така посочиха самия Робъртс, който каза в годишен доклад за федералната съдебна система през 2021 г., че съдебната система трябва „да управлява вътрешните си работи, както за насърчаване на информираната администрация, така и за гарантиране на независимостта на клона“.

Допълнителна информация

Две дузини учени по правна етика искат от главния съдия Робъртс етичен кодекс (поправете съда)

Медиите забранени да говорят на съдия Горсуч с Федералисткото общество (Асошиейтед прес)

Дали Джини Томас е заплаха за Върховния съд? (Нюйоркчанин)

Кой има по-голямо влияние върху Върховния съд: Кларънс Томас или неговата съпруга активист? (Пазителят)

Планирано е Горсуч да говори с дясното федералистско общество. Американците намират подобни изказвания за неподходящи. (Вашингтон пост) Решаващ цитат:

„Ние вярваме, че в по-голямата част от случаите съдиите са отправили правилния призив [когато са изправени пред етичните предизвикателства]“, пишат учените. „Но във време, когато публичните институции удвояват усилията си за подобряване на общественото доверие, ние поддържаме, че един официален, писмен кодекс, предлагащ единен набор от принципи, които както съдиите, така и обществеността биха търсили за насоки, би бил от полза за Съда и нацията."

Какво не знаем:

Не е ясно как би изглеждал кодексът за поведение на Върховния съд, тъй като юристите не посочиха каквито и да било мерки, които биха искали да видят съдиите да налагат, и оставиха на тях да решат. Съдът Fix, който разпространи писмото, настоя за политики относно самоотводите на съдиите, а комисията на президента Джо Байдън за реформиране на Върховния съд предложи създаване на официални процеси за преразглеждане на отводите и дисциплинарно налагане на съдии. Кодексът също така вероятно ще бъде подобен на този, който се прилага за федералните съдии в по-ниските съдилища - който ги моли да "избягват неправилност и привидност на некоректност" и да се въздържат от всякакви политически дейности - въпреки че и учените, и Робъртс признават, че Върховният съд има някои етични съображения, че кодексът не отговаря „адекватно“.

Главен критик:

„Безмълвен“, пише сенатор Шелдън Уайтхаус (DR.I.). Twitter Петък в отговор на съобщенията на Томас с ДеСантис. Сенаторът, чест критик на етичните практики на съда, преди каза относно речта на Федералисткото общество на Горсуч, „Справедливостта на Федералисткото общество Горсуч присъства на събитието на Федералисткото общество, заобиколен от „Елит на MAGA“ — ей, какво би могло да има лошо в това?“

Голям брой:

54%. Това е колко американци имат положително мнение за Върховния съд към януари, установи проучване на Pew Research, което е спад от 69% през август 2019 г. и е сред най-ниските рейтинги на одобрение, които съдът е имал от десетилетия. Резултатите от Pew са в съответствие с други проучвания, показващи спад на общественото доверие в съда, като проучване на Gallup през септември установи, че рейтингът на одобрението на съда е достигнал рекордно ниските 40%.

Основна информация:

Правоизследователите отбелязаха, че съдията Елена Каган преди това каза пред Конгреса през 2019 г., че Върховният съд „сериозно“ обмисля кодекс за поведение, но оттогава съдът не е налагал такъв. Общественото доверие се влоши, тъй като консервативният съд 6-3 все повече поема големи дела по политически въпроси като аборт и право на глас, което кара някои членове на обществеността да вярват, че съдът може да бъде повлиян от партизанската политика. Съдиите многократно се изказваха през последните месеци, за да подчертаят, че съдът не е политически, като Томас критикува възприятието, че съдиите „стават като политик“, когато се присъединят към висшия съд, а съдията Ейми Кони Барет настоява в реч през септември, че „съдът е не се състои от куп партизански хакове." Писмото идва и когато президентът Джо Байдън се готви да номинира първия си съдия от Върховния съд – процес, който някои републиканци, включително сенатор Сюзън Колинс (R-Maine), вече критикуваха, че е твърде политизиран, защото Байдън се ангажира да посочи черна жена за ролята в кампанията преди повече от година.

Тангента:

Членовете на Конгреса също са въвели законодателство, което ще наложи етични разпоредби на Върховния съд, но учените отбелязват в писмото си, че биха предпочели съдът да прилага свой собствен кодекс, за да „избягва тежките въпроси, които биха могли да възникнат, ако Конгресът наложи такъв. ” Те също така посочиха самия Робъртс, който каза в годишен доклад за федералната съдебна система през 2021 г., че съдебната система трябва „да управлява вътрешните си работи, както за насърчаване на информираната администрация, така и за гарантиране на независимостта на клона“.

Допълнителна информация:

Две дузини учени по правна етика искат от главния съдия Робъртс етичен кодекс (поправете съда)

Медиите забранени да говорят на съдия Горсуч с Федералисткото общество (Асошиейтед прес)

Дали Джини Томас е заплаха за Върховния съд? (Нюйоркчанин)

Кой има по-голямо влияние върху Върховния съд: Кларънс Томас или неговата съпруга активист? (Пазителят)

Планирано е Горсуч да говори с дясното федералистско общество. Американците намират подобни изказвания за неподходящи. (Вашингтон пост)