Законопроектът за забрана на абортите на Линдзи Греъм разделя републиканците на междинно съобщение

Републиканците се дистанцират от новото предложение на сенатора Линдзи Греъм за забранете повечето аборти след 15 седмици на бременността, тъй като демократите държат законопроекта като доказателство, че Републиканската партия се стреми да ограничи абортите в цялата страна, ако спечели контрола над Конгреса на междинните избори през ноември.

В предложението на Греъм демократите виждат още един шанс да се възползват от проблем, който изглежда увеличава шансовете им да заемат поне една камара в Конгреса.

Републиканецът от Южна Каролина представи законодателство по-малко от три месеца след като Върховният съд отхвърли Роу срещу Уейд, отменяйки десетилетни федерални защити срещу абортите - и позиционирайки аборта като основен проблем в междинните изпити.

Съобщението на Греъм във вторник предизвика нова вълна от заглавия за абортите, докато демократите се наредиха да осъдят законопроекта, който рязко ще стесни достъпа до процедурата в сините щати. Това отвлече вниманието от друго важно заглавие на деня, по-лошо от очакваното доклад за инфлацията че доведе до падане на акциите и се разглежда като удар по твърденията на администрацията на Байдън за възстановяваща се икономика.

Подходът на Греъм също противоречи на стратегия, възприета от някои републиканци, включително тези в надбягвания с висок профил, след решението на Върховния съд за абортите в Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation. Мнозина в Републиканската партия твърдят, че щатите, а не федералното правителство, трябва да определят закон за абортите.

В Пенсилвания, една от шепата държави на бойното поле, които ще определят коя партия ще спечели Сената, новият законопроект накара републиканския кандидат за Сената д-р Мехмет Оз да каже, че ще попречи на федералното правителство да се намесва в правилата за абортите на щатско ниво, ако бъде избран. Но Хершел Уокър, републиканецът, който се бори за мястото на действащия сенатор Рафаел Уорнок в Джорджия в друго критично състезание, каза, че ще подкрепи законодателството на Греъм.

И в двата щата кандидатите на демократите използваха проблема, за да нападнат своите съперници от Републиканската партия.

„Оз трябва да ни каже – да или не, бихте ли подкрепили този законопроект?“ Лейтенант-губернаторът на Пенсилвания Джон Фетерман, кандидатът за демократите в Сената на щата, каза в изявление в четвъртък сутринта. „Аз ще отида първи: аз съм ПО дяволите НЕ.“

Ходът на Греъм озадачи дори някои републикански политически експерти. Някои медии го описаха като непринудена грешка в ключов момент, когато битката за Камарата и Сената изглежда има затегна.

„Не знам защо го направи“, каза базираният в Джорджия републикански стратег Джей Уилямс. Той предложи средносрочното представяне на републиканците да се съсредоточи най-вече върху икономиката, където президентът Джо Байдън е вкарал ниски оценки за одобрение.

„Ако печелите играта, не сменяте стратегиите“, каза Уилямс. „Ако говорим за нещо друго, мисля, че е лоша идея.“

Сет Уедърс, бивш помощник на кампанията на Тръмп в Джорджия и политически стратег, каза, че е „малко уплашен, че начинът, по който ще бъде продаден на обществеността, може да навреди на републиканците по време на междинните избори“.

Джулиан Томпсън, политически стратег и самоопределящ се републиканец в защита на живота, каза, че икономиката „е проблемът, който печели за републиканците в момента и проблемът, върху който трябва да се съсредоточат“.

Националните групи на Републиканската партия едва ли са скочили да подкрепят Греъм тази седмица.

Facebook намлява Twitter страници за Националния републикански комитет на Конгреса, Националния републикански сенаторски комитет и Републиканския национален комитет не са споменавали или популяризирали законопроекта на Греъм, откакто беше обявен. Нито една от страниците на тези групи във Facebook не е пуснала реклами, свързани със законопроекта, според Meta Ad Library.

Акаунт в Twitter, управляван от RNC, туитира за абортите, без да споменава Греъм в сряда, когато обвини двама демократи, кандидата за губернатор на Джорджия Стейси Ейбрамс и председателя на Демократическата група в Камарата на представителите Хаким Джефрис от Ню Йорк, че отказват да признаят каквито и да било ограничения на процедура. NRSC направи същото в сряда, като публикува в Twitter критика към позицията на Демократическата партия Вал Демингс относно абортите, който оспорва сенатора от Републиканската партия Марко Рубио за мястото му във Флорида.

Греъм се опита да формулира своето законодателство като отговор на водените от демократите предложения за кодифициране на защитата на абортите на федерално ниво. Един такъв законопроект, представен през май в отговор на проект за решение на съда относно Roe, се провали в Сената.

„Те избраха законопроект, който няма да ни постави в основния поток на света, но ще ни постави в група от седем нации, които позволяват аборт при поискване почти до момента на раждане“, каза Греъм на пресконференция във вторник.

Греъм каза, че неговият законопроект, който забранява процедурата при 15 гестационна седмица и включва изключения за изнасилване, кръвосмешение и за спасяване на живота на майката, ще постави американската политика за абортите на ниво, което е „доста съвместимо с останалия свят. ”

„И това трябва да е мястото, където е Америка“, каза сенаторът.

Планът ще остави в сила по-строги държавни закони за абортите. Конгресменът Крис Смит, RN.J., представи съпътстващ законопроект за Камарата.

Въпреки че заглавието на законопроекта на Греъм предполага, че той ще забрани само абортите в „късен срок“, той ще ограничи процедурата в цялата страна след по-малко от четири месеца бременност, праг, който попада във втория триместър. Абортите обикновено се считат за „късен термин“ на 21 седмица от бременността или по-късно, според организацията с нестопанска цел за здравна политика KFF. Но организацията отбелязва, че тази фраза не е официален медицински термин и че абортите на този етап рядко се търсят и трудно се получават.

Законопроектът на Греъм на практика няма шанс да мине в настоящия Конгрес, където демократите имат минимално мнозинство в Камарата на представителите и Сената. Републиканците се надяват да поемат и двете камари в средата на изборите, когато партията на действащия президент в исторически план се представя по-слабо.

Но някои прогнозисти сега са в полза на демократите да запази контрола на Сената, промяна, която е била приписва се частично към решението на Върховния съд в Добс. Републиканците са предпочитани вземете Къщата, въпреки че шансовете леко се изместиха към демократите, след като това решение излезе в края на юни.

Обществено мнение на Върховния съд потъна след Добс, който отмени Роу с 5-4 гласа с мнозинство, което включва трима съдии, номинирани от бившия президент Доналд Тръмп. Междувременно правата на абортите се превърнаха в основен въпрос сред избирателите.

A Анкета на Fox News проведено през септември и публикувано в сряда установи, че 57% от гласоподавателите подкрепят законния аборт във всички или повечето случаи, скок с 13 пункта спрямо май.

Същото проучване показа, че опозицията на гласоподавателите срещу решението на Добс само е нараснала през месеците след излизането му, тъй като неодобрението на респондентите надвишава одобрението с почти 2 към 1 разлика. И проучването установи, че сред гласоподавателите, които смятат аборта за основна грижа, 56% биха подкрепили демократа в техния район на Камарата на представителите, срещу 27%, които биха избрали републиканеца.

Някои републиканци, включително кандидатите на Републиканската партия в ключовите надпревари за Сената, подкрепиха новото предложение на Греъм.

„Винаги съм бил за живота“, каза Рубио, когато го попитаха защо е подписал законопроекта. Той притисна репортерите да попитат демократите какви ограничения на абортите биха подкрепили, ако има такива.

Сенатор Джон Тюн от Южна Дакота, републиканец номер 2 в Сената, каза, че подкрепя законопроекта. Той каза CNN че променя разказа, че републиканците подкрепят пълна забрана на абортите „и дава на кандидатите място да бъдат за нещо, което отразява техните възгледи и не отговаря на разказа на демократите“.

Базираният в Пенсилвания републикански политически стратег Кристофър Никълъс повтори тази гледна точка, като каза на CNBC, че законопроектът на Греъм бележи „първия стратегически отговор от наша страна по този въпрос след решението на Добс“.

„Това може да принуди пресата да накара [демократите] да признаят, че единствената приета позиция за аборт от тяхна страна е абортът при поискване“, каза Никълъс.

Но други висши републиканци или отказаха да подкрепят законопроекта на Греъм, или изразиха убеждение, че отделните щати трябва да определят свои собствени закони за абортите.

„Мисля, че повечето от членовете на моята конференция предпочитат това да бъде решено на щатско ниво“, каза пред репортери лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл, републиканецът от Кентъки, който би определил дневния ред на Републиканската партия за абортите, ако партията спечели контрола в Сената през ноември Вторник, когато го попитаха за сметката на Греъм.

Сенатор Рик Скот от Флорида, председателят на NRSC, не изрази подкрепа за законопроекта по време на интервю в сряда за Fox News.

„Е, ако обиколите страната, това, върху което хората се фокусират, е икономиката, образованието на децата им, обществената безопасност“, каза Скот, когато го попитаха за законодателството. „Що се отнася до абортите, демократите ясно се фокусират върху абортите“, добави той.

Помолен за коментар относно реакциите към законопроекта, говорителят на Греъм Кевин Бишоп отбеляза, че Рубио „се е присъединил“.

Републиканците отдавна се противопоставят на абортите, и то много червени щати наложиха общи забрани на процедурата веднага след обръщането на Roe. Но като анкети показват, че мнозинството от американците не одобряват решението на съда - и като жени Съобщава изпреварват мъжете в избирателните регистрации в ключови щати - мнозина в Републиканската партия се борят да се противопоставят на демократите, които превърнаха аборта в основна част от своето послание.

„Въпреки че абортът няма да реши междинните избори, това е проблем, за който демократите набират средства и го използват, за да накарат повече жени да се регистрират за гласуване“, каза Томпсън, републиканският стратег.

„Много съм наясно с факта, че моята партия се нуждае от по-добро послание по този въпрос“, заедно с повече жени лидери, които говорят за абортите и свързаните с тях въпроси, каза тя.

RNC по-рано тази седмица посъветва кампаниите да търсят „обща основа“ относно изключенията от забраните на абортите и да оказват натиск върху демократите относно собствените им възгледи, The Washington Post съобщи сряда. Националната партия също насърчи кандидатите да се фокусират върху теми като престъпността и икономиката, съобщава Post.

„Проучванията сигурно ги учат на нещо, защото днес не чувам за аборти“, каза конгресменът Джейми Раскин, D-Med., на пода в Камарата на представителите в сряда. „Каква е тяхната позиция сега? Америка иска да знае."

Някои републикански кандидати, които преди това рекламираха твърди позиции по отношение на абортите по време на първичните избори на Републиканската партия, го направиха омекотени или заглушени техните възгледи, докато се състезават на общи избори. Тъй като законопроектът на Греъм постави нов фокус върху проблема, демократите се нахвърлиха.

„Хершел Уокър смята, че е проблем нашата страна да няма национална забрана на абортите“, каза сенатор Рафаел Уорнок, D-Ga., за своя републикански съперник в туит във вторник, преди да публикува видео на Уокър казвайки толкова.

В Пенсилвания Фетерман насрочи пресконференция с акушер-гинеколог в кметството на Филаделфия, за да критикува предложената 15-седмична забрана на абортите. Той накара опонента си Оз да отговори на въпроси относно позицията му по законопроекта.

Оз, подкрепяният от Тръмп лекар-знаменитост, който изостава от Фетерман в анкетите, „е за живота с три изключения: живота на майката, изнасилването и кръвосмешението“, каза неговата говорителка Британи Яник в изявление.

„И като сенатор той би искал да се увери, че федералното правителство не е замесено в намесата в решенията на щата по темата“, каза тя.