Лондон и Париж се доближават, тъй като заплахите са надвиснали

Писатели или водещи, нуждаещи се от закачливо заглавие, често използват репликата от „Приказка за два града“ на Чарлз Дикенс, че „това бяха най-добрите времена, това бяха най-лошите времена“. Въпросната фраза сравнява Лондон и Париж около времето на Френската революция.

След като прекарах четвъртък в лекция на тема „La Guerre par d'autre moyens“ пред група френски икономисти и след това петък в Лондон, присъствайки на обедната среща на почтения Pi Capital (Ian Bremmer представи своите „рискове за следващата година“), можех Не помагайте да си помислите за „Двата града“ и всичко, което тяхната история може да ни каже за развитието на икономиките, властта и състоянието на света днес.

Те са двата най-необикновени града на земята и нито един модерен град, нито очаквам Пекин (от много дълго време най-населеният град на земята – Рим има рекорд тук) няма да съвпадне с техния цвят.

Живял съм в Лондон и Париж почти половината си живот, така че един пълен и достоен опит да ги сравня и съпоставя може да отнеме много време. Ръководството на О'Съливан за кръчмите на града и центъра на Париж (спонсорирано от Eurostar) ще трябва да почака.

стереотипи

Това, което е интересно днес, е как всеки град потвърждава стереотипа на другия – Лондон, а не Париж, е обхванат от стачки и трудови спорове, като алтернатива намирам Париж за по-елитарен от Лондон и провокативно намирам парижан(ите) за по-учтиви от лондончани. Има определени елементи от британската култура, които ми липсват – особено артистичността на заглавията на вестниците. „Sex at No. 10 Covid Party“ е един такъв банер, който приветства пристигането ми в Лондон,

Има редица сериозни точки в сравнението на двата града – не на последно място в контекста на останалата част от цитата на Дикенс, че „това беше епохата на мъдростта, беше епохата на глупостта, беше епохата на вярата, беше епохата на недоверието, беше сезонът на Светлината, беше сезонът на Мрака, беше пролетта на надеждата, беше зимата на отчаянието' което подчертава опасностите на следреволюционния период.

Несигурността, която предизвика Френската революция и за която пише Дикенс, може да се насочи към Брекзит. Намираме се в момент от историята, където, докато старият воден от глобализацията ред се разсейва, възходът и падението на държавите ще се ускорят. Например Русия, Естония и Полша направиха силен избор тази година и ще пожънат последствията – по положителен геополитически начин за Полша, Естония и много вероятно по катастрофален начин за Русия, която може да види разпадането на своя геополитически хинтерланд и потенциално страната да се превърне в международен актьор-ренегат.

Брекзит не е толкова лош, но глупостта му се разкрива всеки ден. Инвестициите, особено в социална инфраструктура и обществени блага, се сринаха през последните десет години, докато производителността е анемична. Във Франция производителността е стабилна, но Франция достига границите на своята бюджетна и финансова мощ. Така че, не съвсем за разлика от последиците от Наполеоновите войни, които доведоха до икономически иновации (в Англия), както Обединеното кралство, така и Франция трябва да преосмислят всичко, което са направили през последните четиридесет години.

Обединеното кралство трябва да следва френския модел – по-големи, по-добри разходи за образование, здравеопазване (и по-малко политизиран подход към функционирането на здравеопазването и полицията), а вероятно и за армията. Данъчната основа на Обединеното кралство трябва да се разшири и вероятно корпоративният данък трябва да се увеличи.

Съседи

Франция, от друга страна, трябва да погледне какво правят съседите й. Трябва да се намали тежкото бреме на администрацията – да се помогне на бизнеса и да се скъси пропастта между държавата и „хората“. При положение, че Франция е на границата на своя бюджетен потенциал, тя има два (неизключващи се взаимно) избора – политическа криза или иновация. Масовата приватизация не е начало, но цифровата икономика във Франция предлага средства за използване на частен капитал и опит за подобряване на обществените услуги.

Като последен, решаващ момент, „истинската“ история за двата града е колко политически са се отчуждили през годините на Джонсън. Brexit и ерата след Меркел в Германия оставиха Франция незаменимата страна в Европа, но с американската особеност и руската дивотия във възход, тя трябва да бъде политически по-близо до Обединеното кралство (независимо от AUKUS) по темите на отбраната и сигурността.

Ако случаят е такъв, това ще удовлетвори Риши Сунак, който подозирам, че ще следва външна политика, подобна на старата турска политика „без проблеми със съседите“. Вече има добре дошли признаци за промяна в подхода в дискусиите около търговските отношения на Северна Ирландия след Брекзит. Нараства спешността това да се реши преди 25^th годишнина от Споразумението от Разпети петък през април.

Тогава съвсем подходящо, току-що беше обявено, че Еманюел Макрон и Риши Сунак ще проведат първата среща на върха Обединеното кралство и Франция от пет години на 10 март, а крал Чарлз III се очаква да пресече Ламанша в края на март.

Най-накрая хармонията може да цари между двата най-велики града на земята.