Съдържание на производството

AI идва за писаната дума, но има ли нещо полезно да каже?

Терминът „индустриална революция“ обикновено се отнася до период на бързо икономическо и технологично развитие, настъпил през 18-ти и 19-ти век в Европа. Характеризира се с широкото приемане на нови технологии като парната енергия, механизацията на фабриките и развитието на нови форми на транспорт като влакове и кораби.

През последните години концепцията за „индустриална революция“ се прилага към възхода на изкуствения интелект (AI) и неговия потенциал да трансформира различни индустрии. Точно както индустриалната революция от миналото беше движена от новите технологии, AI революцията на настоящето се движеше от бързия напредък на машинното обучение и други AI технологии.

AI се развива много бързо, толкова бързо, че вече е почти невъзможно да се каже дали нещо е написано от компютър. Предишните два параграфа са написани от OpenAI ChatGPT, усъвършенстван чатбот, който генерира призрачно човешки отговори на почти всяка подкана. Помолих го да напише есе, обясняващо как AI може да доведе до нова индустриална революция за идеи, и точно това направи. Това не е нов трик, цели статии (дори книги) са „написани от AI“. Вместо да го използвам като трик, искам да приема отговора на компютъра като подкана, възможност да задам въпроса какво означава AI за начините, по които генерираме и изразяваме идеи.

Част от това, което прави инструменти като ChatGPT толкова завладяващи, е колко интуитивно е да се работи с тях. Често срещан начин на взаимодействие е да говорите, да зададете въпрос или да опишете изображението, което искате да видите; буквално “попитайте Джийвс”. Това допринася за усещането за ангажиране с мислещо същество, но AI не е отговори подкана, всъщност не. Вместо това, той взема всичко, което се иска от него, и черпи асоциации от огромен океан от човешко писане, върху което е „обучено“, като събира резултатите във форма, която наподобява човешко писане. Чрез отразяване на моделите, които открива в написаното от човешките същества. Резултатът се оказва много, много убедителен, но машината всъщност не е така зная какво казва.

Това не означава, че машините нямат определен характер или глас. Всеки, който е прочел достатъчно резултат от ChatGPT (или други AI системи), може да го е разпознал в текста в началото на тази публикация. Машините също са многофункционални, способни да правят всичко - от писане на песен до коригиране на компютърен код, но всичко това все още е израз на първоначалните данни за обучение. Впечатляващо е, но не е магия и трябва да подходим към него като към инструмент, а не като към оракул.

Където AI блести е в организирането на информация. В известен смисъл той разпознава типичната „форма“ на аргумент или модел на реч (или обекти и сцени, в случай на базирани на изображения системи като DALL-E). Това означава, че не генерира нови прозрения, а отразява нашите собствени начини на общуване и възприемане обратно към нас, което само по себе си е невероятно и пълно с потенциал. То е като огледало, което може да изясни или изкриви и със сигурност ще ни научи много за нас самите.

Ако чуете хората да говорят за последиците от тези нови инструменти, може да си помислите, че ролята на човешкия мозък започва да намалява. Но това не е така. В този момент и в обозримо бъдеще тези системи са ограничени от своите данни за обучение, изискващи принос от човешки същества, за да генерират нещо ново. Ако захранвате AI съдържание, генерирано от AI, качеството на отговорите се влошава. Трябва да има „кръв в машината“, за да бъде генеративна и да създаде нещо, което представлява интерес или значение за нас, хората. Това може да звучи малко като Skynet, но трябва да е утешителна мисъл – AI не поема управлението вместо хората, ние му даваме причина да съществува и може да ни помогне да правим това, което правим, по-добре и по-бързо.

В края на краищата, за да бъде смислено нещо, което AI произвежда, е необходимо човешко същество от другата страна да му придаде значение. Мисля много за това откъде идват новите и полезни идеи. Идеите, които получават сцепление, обикновено възникват от един или два умове и след това прерастват в по-осезаеми форми, като нови технологии, компании или школи на мисълта. Тези постижения винаги се основават на работата на безброй хора, които са идвали преди, и на влиянието на безброй други, които създават условията човек да има оригинална мисъл и да я изследва. AI има най-голямата си потенциална стойност, когато обширната мрежа от човешка мисъл и дискурс кристализират в нова идея. Това може да помогне за повишаване на стандартите за всички, които сега могат да извършват по-тежко умствено „вдигане“ от преди. В този смисъл изглежда малко като когнитивна версия на индустриалната революция. AI в крайна сметка е човешко устройство за увеличаване, не по-различно от интернет или автомобила.

В моя собствен опит ChatGPT всъщност ми помогна да стигна до някои нови прозрения. Не защото AI излезе с оригинална мисъл, а защото когато го попитах за да представя нещо, за което съм мислил, извади връзки, които може би нямах, което на свой ред вдъхнови нова мисъл в собствения ми ум. От този момент мога да поставям нови подкани към машината и се надявам да бъда стимулиран допълнително. Именно този процес олицетворява за мен потенциала на ИИ като средство за увеличаване на човешкия потенциал.

Това ме оставя оптимист, че трансформиращият потенциал на AI инструментите е в това да ни помагат да правим иновации и да решаваме проблеми и да ни помагат да вървим към един по-добър свят. Постигат се революционни постижения генериране на нови протеини и медицински молекули, например, правейки високопроизводителното тестване по-ефективно или просто помагайки на хора, които имате проблеми с писането на имейли. Силата му идва от възможността да превъзхожда видовете обработка, с които хората се борят, бързо извличайки модели от гигантски количества данни. Бих искал да захраня AI с всички Slack съобщения на моя екип, да анализирам нишки за стари идеи или нови изследователски прозрения.

Това, което тези машини няма да направят, е да поемат нашето мислене вместо нас. Те са затворени вериги, способни да отразяват и преструктурират само това, което вече е въведено. Можем да управляваме и оформяме тези вериги, да надникнем в тях, за да извлечем прозрения, и да подобрим системата, за да ни помогне да генерираме повече нови идеи или по-полезни въпроси . Вместо да се притесняваме, че изкуственият интелект ще придобие съзнание или ще превземе планетата, трябва да развиваме работни отношения с тях като средство за постигане на нови прозрения и разрешаване на трудни проблеми.

Полето се развива с удивителна скорост и подобно на това, че днешният свят би бил невъзможен за прогнозиране в началото на 20-ти век, не може да се каже до какво ще доведе всичко това в дългосрочен план. Без съмнение предстои да се появят много невероятни нови услуги, базирани на AI, и аз лично съм развълнуван да ги изпробвам. Но тъй като OpenAI все още не е затворил свободния достъп, можем също така да попитаме AI за неговото мнение:

Като цяло потенциалът на AI да създаде индустриална революция за идеи е значителен. Чрез автоматизиране на рутинни задачи и генериране на нови идеи, AI има потенциала да стимулира иновациите и да подобрява ефективността в широк спектър от индустрии. Това може да доведе до нова ера на икономически растеж и развитие, подобно на индустриалната революция от миналото.