Мериленд разхлабва закона за скрито носене в светлината на решението на Върховния съд за оръжие

Горна линия

Губернаторът на Мериленд Лари Хоган (R) инструктира държавната полиция във вторник да бъде по-малко ограничителна относно това кои собственици на огнестрелно оръжие в щата получават лицензи за скрито носене, тъй като щатите със строги закони за скрито носене отговарят на решение на Върховния съд миналия месец поразяване подобен закон в Ню Йорк и разширяване на правата на Втората поправка.

Ключови факти

на Хоган Директива каза на щатските правоохранителни органи, че тези, които търсят лицензи за скрито носене, вече не са задължени да имат „добра и съществена причина“ за носене на огнестрелно оръжие, както законът изискваше преди.

Губернаторът каза, че „би било противоконституционно да продължим да прилагаме тази разпоредба“ в светлината на решението на Върховния съд, което установи, че закон на Ню Йорк, който силно ограничава лицензите за скрито носене, нарушава Конституцията.

Има и други ограничения за скрито носене в Мериленд, които не са засегнати от директивата на Хоган, като забрана на хора, осъдени за престъпления или които са „проявили склонност към насилие или нестабилност“ от получаване на лиценз.

Изявлението на Хоган идва след като главният прокурор на Масачузетс Маура Хийли (D) , издадено подобна директива в петък, според която държавните правоприлагащи органи вече не могат да прилагат разпоредба, изискваща хората да имат „основателна причина“ за получаване на лиценз за носене на огнестрелно оръжие.

Решението на Върховния съд също засегна законите в Калифорния, Хавай, Ню Джърси и Роуд Айлънд, чиито закони за скрито носене също бяха по-селективни относно това кой има право да получи разрешително и следователно са противоконституционни според решението на съда.

Какво да гледате

Как държавите ще пренапишат своите закони, за да се адаптират към решението на Върховния съд. Ню Йорк бързо прие a нов закон миналата седмица, която преработи изискванията на държавата за скрито носене, за да се съобрази с решението. Законът премахва изискването лицензите да се издават само на хора с „уважителна причина“, но наложи по-строг процес за получаване на лиценз и установи места, където не може да се носи оръжие, включително училища, църкви, обществен транспорт и Таймс Скуеър. Калифорния законодателите вече придвижиха напред с подобно законодателство, което би ограничило скритите огнестрелни оръжия, а губернаторът на Ню Джърси Фил Мърфи (Д) подписа изпълнителна заповед насочване на държавните агенции да определят къде и как могат да се носят огнестрелни оръжия. Той също така даде знак за намерението си да работи със законодателите по законодателство, подобно на това, което прие Ню Йорк. Действието на Хоган във вторник също може да не е последната дума за законите за оръжията в Мериленд, тъй като законодателите на Демократическата партия каза след решението те ще приемат законодателство, „ако е необходимо“, което отговаря на решението.

Основен фон

- Върховен съд постанови 6-3 на 23 юни, че законът за скритото носене в Ню Йорк е незаконен, установявайки, че ограниченията му за това кой може да получи лиценз нарушават Четиринадесетата поправка, като спират „спазващите закона граждани с обикновени нужди от самозащита“ да упражняват правото си на Втората поправка носят оръжие. Съдът каза, че законът на Ню Йорк е прекалено обременителен - тъй като отделните служители имат пълната свобода на преценка да решават кой може и не може да получи лиценз - но също така налага разширен поглед върху правата от Втората поправка, намирайки правото на „носене на оръжие“ като цяло включва „носене пистолети публично за самоотбрана. Съдиите също установиха, че предишният възглед на Ню Йорк за това какво представлява „чувствително място“, където оръжията са забранени – включително цял Манхатън – е твърде широк, което налага новото щатско законодателство, което налага конкретни места, където не може да се носи оръжие.

Какво не знаем

Как решението на съда ще се отрази на законите за контрол върху оръжията извън скритото носене, като се има предвид неговата разрешителна гледна точка към Втората поправка. Адвокатите, участващи в дела, свързани с оръжия, казаха на New York Times решението може също така да повлияе на текущите предизвикателства пред други държавни ограничения за огнестрелни оръжия, като забрани за щурмови пушки или пълнители с голям капацитет. „Това е много по-широко, отколкото си мислех, че съдът ще стигне“, каза пред вестника адвокатът на Gun Owners of America Стивън Д. Стамбули. „Сега има толкова много работа.“

Contra

Въпреки че решението на Върховния съд отмени защитата на оръжията в много щати, някои все пак направиха мерките си за контрол на оръжията още по-строги след решението на съда. Ню Джърси намлява Делауеър и двете приеха закони през последните дни, които наложиха широки ограничения върху огнестрелните оръжия извън скритото носене: Делауеър забрани оръжията за нападение и ограничените пълнители с голям капацитет, а Ню Джърси улесни съденето и наказването на производителите и търговците на огнестрелни оръжия, наред с други мерки.

Допирателна

Директивата на Хоугън идва един ден след като САЩ отново претърпяха висок резонанс масов разстрел, когато седем души бяха убити на парад за Деня на независимостта в Хайланд Парк, Илинойс. Стрелбата е част от по-широка поредица от смъртоносни стрелби които се случиха през празничния уикенд, включително други инциденти във Филаделфия, Ню Йорк, Чикаго и Кеноша, Уисконсин.

Допълнителна информация

Върховният съд отмени закона за скрито носене в Ню Йорк – може да доведе до отмяна в цялата страна (Forbes)

Щатите бързат да преработят законите след решението на Върховния съд за оръжията (Ню Йорк Таймс)

Factbox: Какво има в новите закони за оръжията в Ню Йорк след решението на Върховния съд? (Ройтерс)