Членовете на Конгреса отблъскват заплахата на EPA за Пермския басейн

Четиринадесет членове на делегациите на Конгреса на Тексас и Ню Мексико отхвърлиха в четвъртък намерението на Агенцията за опазване на околната среда (EPA) да обяви, че Пермският басейн е в състояние на непостижение, свързано с разпоредбите за озон. В писмо до администратора на EPA Майкъл Ригън, 12-те членове на Камарата на представителите и двамата сенатори от Тексас – Джон Корнин и Тед Круз – изразяват загрижеността си, че „EPA се опитва косвено да регулира производството на петрол и газ на частни земи, използвайки задкулисно създаване на правила“.

В допълнение към двамата сенатори, подписалите писмото включват членовете на Камарата на представителите на Тексас Август Пфлугер, Джоди Арингтън, Кевин Брейди, Роджър Уилямс, Тони Гонзалес, Рони Джаксън, Луис Гомерт, Джейк Елзи, Ранди Уебър, Чип Рой и Браян Бабин. Под писмото се подписва и членът на Конгреса на Ню Мексико Ивет Херел, чийто 2-ри конгресен окръг обхваща югоизточната част на Ню Мексико от Пермския басейн. Всички подписали писмото са републиканци.

Както докладвах тук на 1 юли, съобщението на EPA дойде след решението през юни на Върховния съд на САЩ по делото Западна Вирджиния срещу EPA, решение, което силно ограничава способността на агенцията да прилага така наречения план за чиста енергия , опит за регулиране на въглищните електроцентрали до изчезване. Тогава отбелязах, че като се има предвид науката, която обвинява емисиите от електроцентралите за голямото създаване на озон, ходът на EPA изглеждаше като задкулисно средство за продължаване на насочването към централите, работещи с въглища, както и за опит за възпрепятстване на растежа на петролната и газовата индустрия в най-плодотворния регион на страната.

В имейл конгресменът Пфлугер, чийто 11-ти конгресен окръг включва района на Мидланд/Одеса в централната част на Перм, изрази подобна загриженост, добавяйки, че вярва, че агенцията действа в отговор на заплаха от съдебно дело от екологична група. „Политиките на президента Байдън превръщат EPA в клуб, който бие индустрията за изкопаеми горива“, каза Пфлугер. „Той даде обещание да „сложи край на изкопаемите горива“ по време на предизборната си кампания и изглежда, че е напълно сериозен да го изпълни въпреки трагичните последици от осакатяващата американска енергетика.

„Не е съвпадение, че това дискреционно и неоснователно предложение идва, след като екологична група, WildEarth Guardians, подаде петиция до EPA за преназначаване през март 2021 г. Приблизително шест месеца по-късно организацията предупреди агенцията, че възнамерява да съди, за да наложи действие.“

Конг. Pfluger също така отбеляза, че съобщението на EPA идва в привидно странно време, като се има предвид, че емисиите в Перм са намалели драстично през последните години. „Производителите от Пермския басейн вече са водещи в света в намаляването на вредните емисии, каза той. „Емисиите на метан в периода Перм са намалели с почти 70 процента между 2011 г. и 2020 г., въпреки че производството на нефт и природен газ в региона се е повишило с над 320 процента. Качеството на въздуха също продължава да се подобрява в национален мащаб, като концентрациите на озон намаляват с 25 процента от 1990 г. насам, а емисиите на прекурсори на озон, като летливи органични съединения и азотни оксиди, намаляват съответно с 47 процента и 65 процента.

Очевидно EPA вече е наясно с всичко това, но все още заплашва да предприеме това тежко действие, което сериозно би попречило на растежа на производството на петрол в САЩ в момент, когато световните петролни пазари остават недостатъчни, руският петрол изчезва от пазара под тежестта на санкциите и повечето страни от ОПЕК са изчерпали излишния производствен капацитет. Това е точка, която не е загубена от Конг. Пфлугер като президент Байдън се отправя към Саудитска Арабия днес: „Президентът Байдън се хвали като президент от военно време и отбелязва, че световната общност преживява време на война. Ако той наистина вярва в това, защо неговата администрация допълнително изостря енергийната криза с опити да осакати американското енергийно производство?“

Това е добър въпрос, но вероятно не трябва да затаяваме колективния си дъх в очакване администратор Регън да отговори адекватно.