Meta е изправен пред съд за събиране на финансови данни от уебсайтове за подготовка на данъци

Група анонимни ищци, които са подали данъците си онлайн през 2020 г. с помощта на H&R Block, съди Мета, обвинявайки компанията в нарушаване на доверието и поверителността на потребителите. Ако си спомняте, скорошен Markup разследване разкри че H&R Block, заедно с други популярни уебсайтове за подаване на данъчни декларации като TaxAct и TaxSlayer, изпращат поверителна финансова информация на потребителите до Meta чрез своя инструмент за проследяване Pixel.

Pixel е код, който компаниите могат да вграждат в уебсайтовете си, за да могат да проследяват дейностите на посетителите и да идентифицират потребителите на Facebook и Instagram, към които да насочват реклами. Очевидно гореспоменатите уебсайтове за подготовка на данъци са предавали лична информация, като данни за доходите, статуси на подаване, суми за възстановяване и помощи за обучение на зависими лица, на Meta чрез този код. Службите за подаване на данъчни декларации вече бяха променили настройките на своите Pixel, за да спрат да изпращат информация, или преоценяваха начина, по който използват Pixel до момента Маркиране на излезе доклад.

В изявление, изпратено до Engadget когато новината излезе за първи път, Meta каза, че на рекламодателите е забранено да споделят лична информация и че използва автоматизирана система, която може да филтрира чувствително съдържание, изпратено чрез Pixel. Ищците признават в своите жалба (PDF, с любезното съдействие на Маркировката), че Meta изисква от фирмите, които използват Pixel, „да имат законни права да събират, използват и споделят“ потребителски данни, преди да предоставят на компанията каквато и да е информация. Въпреки това, ищците твърдят, че Meta не полага никакви усилия да наложи това правило и вместо това разчита на „счупена система на честта“, която е довела до „повтарящи се, документирани нарушения“.

Според Маркировката, делото търси статут на колективен иск за хора, които са използвали услугите за подготовка на данъци, споменати в доклада на публикацията. Самите служби обаче не бяха посочени като ответници по делото.