Горна линия
По-малко от 40% от американците вярват, че Върховният съд на САЩ е безпартиен въз основа на последните му решения и мнозинството искат съдът да наложи реформи, според нов C-SPAN/Pierrepont Анкета, отразявайки как американците гледат на съда като политизиран, тъй като поема партийни въпроси като аборта и тъй като съдиите са изправени пред потенциални етични проблеми.
Сградата на Върховния съд на САЩ във Вашингтон, окръг Колумбия
Getty Images
Ключови факти
Само 37% смятат, че последните решения на съда показват, че той действа по „сериозен и конституционно издържан начин“, според анкетата, проведена на 3-6 март сред 1,011 вероятни гласоподаватели в САЩ.
47% смятат, че съдът е „разделен на партии, подобно на демократите и републиканците в Конгреса“, докато 17% не са сигурни.
Мнозинството от 72% искат Върховният съд да наложи етичен кодекс - докато има такъв за федералните съдии в по-ниските съдилища, съдиите от Върховния съд не са обвързани с него.
Само 15% смятат, че съдиите „получват достатъчно обществен контрол, че не е необходим официален етичен кодекс“.
Мнозинството от 69% биха предпочели съдиите да имат 18-годишен мандат, а не доживотни назначения в съда.
Респондентите също искат повече прозрачност от Върховния съд: 65% искат съдът да излъчва по телевизията своите устни аргументи, а 70% казват, че това би „изградило доверие“ в съда и неговите решения.
Голям брой
84%. Това е делът на респондентите, които казаха, че решенията на Върховния съд „оказват влияние върху ежедневието ми като гражданин“.
Contra
Вярването, че съдът е партиен, не е ново, тъй като анкетата на C-SPAN установява, че повече респонденти, отколкото не са казали, че Върховният съд е разделен на партии и подкрепи ограниченията на мандатите, откакто започна да задава въпросите през 2011 и 2009 г., съответно. По-висок дял от респондентите (67%, въпреки че тази анкета не включва опцията „не знам“) заявиха, че съдът е бил партиен при последния път, когато въпросът е бил зададен през август 2018 г., на фона на спорния процес на потвърждение на съдия Брет Кавано пред съда .
Допирателна
Докато Сенатът се готви да започне изслушванията за потвърждение следващата седмица за съдия Кетанджи Браун Джаксън, която би била първата чернокожа жена във Върховния съд, ако бъде потвърдена, 69% мнозинството от респондентите казаха, че разнообразието (както по отношение на пол, така и по отношение на раса/етническа принадлежност) е важно за тях във Върховния съд.
Основен фон
През последните месеци Върховният съд е подложен на все по-голямо внимание заради предполагаемата си политизация, а проучването C-SPAN е едно от няколкото скорошен анкети които показват ниско обществено доверие в съда. Консервативният съд 6-3 се зае с множество дела, свързани с разделящи партизански теми през последните месеци, като големи дела, свързани с аборт, огнестрелни оръжия, изменението на климата, право на глас и други въпроси, и излезе с противоречиви решения, като например отпускането на Тексас почти общо забрана на абортите стойка. Призовава съдът да наложи големи реформи, като ограничения на срока или добавяне на съдии към съда набра пара сред прогресивните, за да се бори с консервативния наклон, въпреки че подобни предложения остават дълготрайни. Консервативно настроените съдии Кларънс Томас и Нийл Горсуч също бяха разгледани наскоро за потенциални етични въпроси. Томас предизвика критики за неговата женадесния политически активизъм на – включително работата за групи, които са подали брифинг в съда – и Горсуч говори на събитие заедно с политици от републиканската партия като губернатора на Флорида Рон ДеСантис и бившия вицепрезидент Майк Пенс.
Главни критици
Съдиите от Върховния съд се противопоставиха на идеята, че съдът е политизиран през последните няколко месеца, тъй като бяха подложени на проверка. Съдия Ейми Кони Барет порица идеята, че съдът е съставен от „куп партизански хакове“ през септември, например, и съдията Стивън Брайър каза съдиите не са просто „политици от младшата лига“. При изява в петък в Юта Томас също разкритикува предложенията за реформиране на състава на съда чрез добавяне на съдии. „Можете кавалерско да говорите да направите това или да направите онова. В един момент институцията ще бъде компрометирана“, каза Томас, както съобщават Асошиейтед прес.
Допълнителна информация
Проучване на Върховния съд C-SPAN/Pierrepont 2022 (C-SPAN)
Юристи настояват за Етичен кодекс на Върховния съд, тъй като Горсуч и Томас попадат под обстрел (Forbes)
Върховният съд все повече се разглежда като консервативен и твърде мощен, сочи анкета (Forbes)
Източник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/15/most-americans-dont-think-supreme-court-acts-in-a-serious-and-constitutional-manner-and- търсене-реформи-проучване-находки/