Върховният съд на Невада поддържа правото да се съди правителството, блокира квалифицирания имунитет

В забележителност решение в края на миналия месец Върховният съд на Невада единодушно постанови, че жертвите на неправомерни претърсвания и конфискации имат право да съдят отговорните държавни служители. Също толкова критично, съдът твърдо отхвърли квалифицирания имунитет като потенциална защита срещу тези дела. Двойните стопанства на съда ще гарантират по-добре, че държавните служители могат действително да бъдат държани отговорни за неправомерното си поведение.

„При липса на обезщетение за щети тук не съществува механизъм за възпиране или предотвратяване на нарушения на важни индивидуални права“, пише съдията Елиса Кадиш за съда. И „едно право, на практика, не съществува без никакво средство за защита за неговото прилагане“.

Това, което се превърна в ключово решение за гражданските права, започна, защото Соня Мак просто искаше да види гаджето си. Още през 2017 г. Мак пътува до затвора High Desert State, за да посети партньора си, който тогава беше зад решетките. Докато чакаше, Мак каза, че е била приближена от двама поправителни служители, които след това извършиха „унизителен и унизителен“ обиск на Мак. Въпреки че служителите не откриха наркотици или контрабанда, затворът все пак забрани на Мак да се вижда с приятеля си и отне нейните привилегии за посещения.

Мак заведе дело с аргумента, че претърсването на събличане нарушава правата й съгласно конституцията на Невада. Огледален език, открит в Четвъртата поправка, на Конституция на Невада защитава „правото на хората да бъдат сигурни в своите личности, къщи, документи и вещи срещу необосновани изземвания и претърсвания“.

И все пак законодателната власт на Невада, като повече от 40 други щата, никога не е приел закон за гражданските права, който изрично позволява на лицата да съдят държавни служители, които са нарушили техните конституционни права. Само щатските законодатели, твърди Департаментът за наказанията в Невада, имат властта да накарат държавните служители да бъдат отговорни за нарушения на гражданските права.

За щастие на Мак, Върховният съд на Невада не се съгласи. „Конституционните права трябва да останат приложими при липса на някакво действие от страна на законодателната власт“, ​​постанови съдът, „или има риск конституционните права да станат всичко друго, но не и „обикновена надежда“.“ Когато става дума за „самоизпълняващи се“ права като правото за да бъде свободен от незаконни претърсвания и конфискации, „законодателната власт няма правомощия да приема законодателство, което ограничава или накърнява тези права“. „По същия начин“, продължи съдия Кадиш, „наличието на средства за защита, произтичащи от нарушенията на тези права, не зависи от благосклонността или предвидливостта на законодателната власт.“

Освен това Върховният съд на Невада отказа да въведе правната доктрина за квалифициран имунитет. Създаден от Върховния съд на САЩ преди четири десетилетия, квалифициран имунитет предпазва всички държавни служители от отговорност, освен ако не са нарушили „ясно установено“ право. Тъй като това обикновено изисква намирането на почти идентичен случай като прецедент – много висока летва за изчистване – квалифицираният имунитет не позволява на жертвите да подведат под отговорност извършителите.

За да посети затвора, Мак хвана превоз с нейно оправдание, Тина Кейтс, която също се опитваше да види гаджето си зад решетките. Подобно на Мак, Кейтс също каза, че е била подложена на унизително събличане. И тя също заведе дело за граждански права.

Но за разлика от Мак, чиито правни претенции, основани на конституционните права на държавата, вече могат да се придвижат напред, случаят на Кейтс е включен федерален искове и в крайна сметка беше блокиран от квалифициран имунитет. Въпреки че Апелативният съд на Деветия окръг на САЩ постанови, че претърсването на събличане на Кейтс е „неразумно съгласно Четвъртата поправка“, съдът все още отхвърлена нейният случай, тъй като „нямаше случай в тази верига, в който да сме приели, че посетител на затвора има право да напусне затвора, вместо да бъде подложен на претърсване за събличане“. Съответно, правото на Кейтс да бъде освободен от обиски на събличане все още не е „ясно установено“.

Въпреки че решението на Върховния съд на Невада в момента е ограничено до претърсвания и изземвания, то вече оказва влияние. Обмисли Стивън Лара. Ветеран, който е служил в морската пехота в продължение на 16 години, Стивън е конфискувал всичките си спестявания – над $87,000 XNUMX – от полицай от щата Невада. Той никога не е бил обвинен в престъпление.

Стивън не отстъпи. Само ден след като Институтът за правосъдие заведе дело, правителството върна неправомерно отнетите пари. Но останалата част от делото му беше отложена, докато Върховният съд на Невада разгледа делото на Мак. Сега с огромна победа за правата на личността, делото на Стивън да подведе служителите под отговорност най-накрая може да продължи напред.

„Колелата на правосъдието за Стивън Лара най-накрая могат да се движат напред, след като беше задържан повече от година“, каза адвокатът на Института за правосъдие Бен Фийлд, който участва в устни аргументи за Мак срещу Уилямс. „Както настояхме, Върховният съд на Невада смята, че обикновени хора като Стивън могат да съдят за обезщетение, когато държавни служители прекрачат границата и нарушат най-основните гаранции в конституцията на щата.“