Нов драматичен сериал на Netflix със Сиена Милър

Netflix
NFLX
пусна нова лимитирана серия, Анатомия на един скандал, с участието на Рупърт Френд, Сиена Милър и Мишел Докъри, този 15 април. Създадена от Дейвид Е. Кели и Мелиса Джеймс Гибсън и базирана на романа на Сара Вон, тази дълга съдебна драма от шест епизода за британски член на парламента, обвинен в изнасилване .

Анатомия на един скандал следва Джеймс (Рупърт Френд) и Софи Уайтхаус (Сиена Милър). Джеймс е член на парламента и министър на правителството, с много тясна връзка с министър-председателя. Джеймс и Софи живеят привидно любящ и комфортен живот с двете си деца и бавачка. Този щастлив семеен живот, който водят, скоро се прекъсва, когато се разкрива скандална афера и Джеймс е обвинен в изнасилване. Адвокатът Кейт Уудкрофт (Мишел Докъри) получи делото за наказателно преследване. Макар и неохотна в началото, Кейт е решена да спечели делото срещу Джеймс Уайтхаус.

Тази нова лимитирана серия се чувства много в същия дух като Много английски скандал намлява Много британски скандал в фокуса си върху британския елит и малцина привилегировани. Въпреки това, Анатомия на един скандал прекомерно драматизира вече драматичен случай, използвайки ефекти, които го сензират, като се фокусира единствено върху обвиняемия и съпругата му, а не върху самите жертви.

Сериалът започва с утвърждаването на Джеймс и Софи Уайтхаус като силна двойка в политическата сфера. Двамата са заедно от университета в Оксфорд, където Джеймс беше член на елитна група Libertine club. Джеймс е доста млад и привлекателен народен представител, който лесно очарова своите избиратели. Обещаващата му кариера е спряна в миг избухването на новините за неговата петмесечна афера с една от помощниците му, Оливия Литън (Наоми Скот). Докато Джеймс се опитва да убеди жена си, че аферата не е от значение за него, полицията скоро информира Джеймс, че Оливия го е обвинила в изнасилване.

Следва съдебното дело, в което аферата и престъплението са графично описани от Оливия, докато е разпитвана от Кейт за прокуратурата и от адвоката по отбраната Анджела Ригън (Жозет Саймън). Сериалът обаче изглежда по-загрижен да покаже как това се отразява на Софи, докато тя седи през процеса и слуша подробностите за връзката на съпруга си с Оливия. Тя изглежда по-разстроена, тъй като е показана, залитайки да излиза от съдебната зала, от описанието на петмесечната им афера и от чуването, че Оливия е влюбена в Джеймс, отколкото от графичните детайли на изнасилването.

Сериалът преплита между настоящето и миналото, разкривайки все повече подробности за всеки от тримата главни герои и тяхното преплетено минало. Джеймс на Рупърт Френд, макар и красив и харизматичен, също е арогантен, привилегирован и правоимащ. Софи на Сиена Милър е показана разкъсана между поддържането на публичен имидж и разпадения си брак, докато се опитва да подкрепи съпруга си, въпреки че е измъчвана от съмнения. Кейт от Мишел Докъри, след като тайната й бъде разкрита (колкото и пресилена да е тя), се оказва най-интересният герой в тази история и заслужава да бъде основният фокус от самото начало. Докери дава на Кейт усещане за решителна сила в това, което ще се окаже много труден случай за нейния характер.

За всички недостатъци на сериала — свръхсензацията, ефектите на забавен каданс, фокусът върху Софи, а не върху самите жертви (въпреки че големият обрат в средата на сериала се опитва да коригира тази точка), почти безпощадно използване на музика особено в първия епизод с „How the Mighty Fall“ – сериалът доста ефективно подчертава важността и значението на съгласието в случаи като тези. Кейт казва на журито, че за да състави присъда, те трябва да преценят дали Оливия Литън се е съгласила и дали Джеймс Уайтхаус разумно е вярвал, че Оливия Литън е съгласна. Именно тази последна точка, относно разумната вяра в съгласието в случаите на изнасилване, тази история в крайна сметка оспорва.

Сериалът показва как самата жертва е изправена пред съда, тъй като Оливия е разпитвана за поведението си, за да се определи дали тя изглежда е дала съгласието си. Докато епизодите се развиват, историята подсказва, че Джеймс е бил твърде заслепен от собственото си чувство за право на собствени права, привилегия и арогантност, за да формира разумно обективно разбиране за това дали жертвите му са се съгласили на сексуалния акт или не. Това е доста любопитно заключение, което прави сериала амбивалентен по отношение на понятието за съгласие. Какво Анатомия на един скандал показва колко трудно е да се докаже липса на съгласие, когато подсъдимият и жертвата се познават и са имали връзка.