Нови разяснения на NCAA NIL излагат студентските спортисти на риск, като премахват училищата от процеса

На 26 октомври 2022 г. Управителният съвет на отдел I гласува единодушно за промяна на политиката на NCAA за име, изображение и подобие (NIL). разяснения които значително ограничават ролята, която училищата изпълняват при осигуряването и улесняването на NIL сделки за техните колежани спортисти. Чрез премахването на училищата от процеса, колежанските спортисти сега са оставени да управляват търговската стойност на своите NIL без никаква смислена защита или надзор от страна на NCAA или техните училища.

Има различни въпроси, разглеждани в рамките на NCAA разяснения , но в центъра на новите правила са забраните срещу училищата и техните атлетически отдели да участват в предоставянето на NIL услуги за своите спортисти в колежа. Това означава, че на училищата вече не е разрешено да предоставят на колежани спортисти NIL представителство или да улесняват NIL сделки от името на техните колежани спортисти.

В резултат на това колежанските спортисти сега са оставени сами в навигирането в потенциално опасни води, защото не всеки в пространството на NIL има най-добрите интереси на колежаните спортисти в сърцето си. Всъщност професионалният спорт е широко разпространен с примери of лошо актьор агенти, нараняващи спортистите, на които се предполага, че служат. Докато повечето професионални спортисти имат някаква степен на защита под формата на сертифициране на агенти и прилагане на ограничения върху таксите от асоциациите на играчите за професионални лиги, не съществува смислена регулаторна агенция или процес, който да контролира тези, които желаят да представляват колежани спортисти в NIL сделки. Новите разяснения на NCAA блокират училищата от предоставянето на такъв тип роля на контролер или от участие в улесняването на NIL сделки за спортисти.

Например, новите разяснения изглежда пречат на Университета на Южна Каролина (USC) да изпълни своя план за предоставяне на безплатно NIL представителство чрез партньорство с Спортен маркетинг на Еверет, една от най-реномираните фирми за спортен маркетинг в индустрията. USC похарчи 2 милиона долара, за да привлече Everett Sports Marketing в къщата и за да осигурят на своите студенти безплатно, уважавано представителство в управлението на техните NILs.

Разбира се, в този момент и момент не е ясно дали NCAA възнамерява да наложи новите си разяснения по начин, който би попречил на USC и Everett да изпълнят плановете си. Уточненията обаче сочат в тази посока.

Едно е да се попречи на училище да изисква техните спортисти да работят с вътрешна фирма, а съвсем друго е да се попречи на училищата да предоставят безплатни вътрешни услуги. NCAA не трябва да се занимава с поставяне на пречки пред усилия като тези, приети от USC, усилия, предназначени за ползата и защитата на колежаните спортисти. NCAA не е в състояние да завърти регулаторни блокади, които отказват на спортистите безплатни NIL услуги като обслужващи интересите на спортистите от колежа. Всъщност е точно обратното.

Това повдига въпроса - На кого служат тези нови разяснения?

Няма ясен отговор на този въпрос в разясненията на NCAA. Все пак не е нужен супер детектив, за да реши пъзела. Новите ограничения за NIL очевидно са мерки за спестяване на разходи, вероятно въведени, за да осигурят икономическа защита на институциите-членки на NCAA, които нямат необходимите ресурси, за да осигурят на своите спортисти в колежа същото ниво на услуги с NIL, което другите програми могат да си позволят.

NCAA е управлявана от членове асоциация и в този случай членовете са избрали да управляват по начин, който дава приоритет на интересите на някои слабо постигащи се атлетически отдели за сметка на спортистите, които се нуждаят както от насоки, така и от защита в NIL процес.

Тези нови NIL разяснения предизвикаха критики Twitter и е вероятно да предизвикат още съдебни спорове за вече закъсалата NCAA, която беше окървавена от решението на Върховния съд срещу нея през NCAA срещу Алстън. В Алстън, Министерството на правосъдието (DOJ) спори пред съда от името на колежанските спортисти, ищци по делото. И през януари 2021 г. Министерството на правосъдието също изпрати a писмо към NCAA, предупреждавайки за потенциални антитръстови нарушения, ако NCAA приеме правила, които отиват твърде далеч в ограничаването на колежанските спортисти в търговската употреба на техните NIL. Възможно е този нов кръг от разяснения от NCAA да се противопостави на неясните предупреждения на DOJ, оставяйки NCAA уязвим за съдебни спорове, които оспорват тези разяснения.

Важно е да се отбележи, че Върховният съд в Алстън запазиха в рамките на NCAA правомощията да блокират училищата да предоставят директни компенсации на колежани спортисти. И все пак, също се намира вътре Алстън съгласен ли е съдията Кавано мнение в който той постави под съмнение заслугите на правната обосновка на NCAA за запазване на аматьорството чрез правила, които предотвратяват директните плащания на спортисти от колежа. Правният аргумент на NCAA гласи, че неговите правила са необходими за защита на аматьорския статут на колежанските спортисти и че потребителите ценят този аматьорски статут до такава степен, че биха спрели или забавили потреблението си, ако на колежанските спортисти се плаща като на професионалните спортисти.

За съжаление на NCAA, това правно оправдание за неговите правила за аматьорство е подкопано както от собствените му действия, така и от реалността. В края на краищата, от 1 юли 2021 г. какъвто и тънък воал на аматьорството, който някога е покривал колежанските спортисти, е повдигнат. От тази дата NCAA гледа по друг начин като училища участват сами в процеса на NIL и докато колежанските спортисти започнаха да печелят пари за комерсиална употреба на техните NIL. И все пак реалността на ситуацията отразява, че потребителите все още гледат игри и купуват стоки за любимите си училища. По този начин изглежда малко вероятно NCAA да може да продаде правния аргумент, че възстановяването на загубения регулаторен контрол върху институциите-членки сега е необходима за защита на потребителския интерес към това, което NCAA произвежда. Поради липса на по-добра аналогия, пастата за зъби напусна тубичката през юли 2021 г.

И все пак, без никакъв регулаторен надзор от страна на NCAA или практически насоки, предоставени от училища-членки, спортистите от колежа, които реагират на злоупотреба с агент, ще бъдат оставени да търсят защита от спортен агент на държавно ниво законодателство който е толкова беззъб, че малцина са разчитали на него за помощ. Може би по-важно за тази статия обаче е признанието, че когато спортистите се обърнат за помощ към държавното законодателство, вредата за тях вече е настъпила.

Поради тези причини NCAA трябва да преразгледа своите пояснения, като позволи на училищата да участват в процеса на NIL. В противен случай NCAA трябва да засили и да изпълни регулаторна роля за защита на спортистите от колежа. По-конкретно, ако училищата трябва да бъдат премахнати от процеса на NIL, тогава NCAA трябва да влезе в този процес, като разработи регулаторен орган за сертифициране на агенти на играчи и ограничаване на ставките на таксите на агентите.

Съмнително е, че NCAA ще поеме тази посока и ще приложи скъпа и сложна система за регулиране на агентите на играчите в колежанските спортове. Съответно, без никакъв контрол от страна на NCAA или нейните членове, колежаните спортисти остават уязвими в процеса на NIL.