Nielsen съобщава, че повечето американци са „претоварени“ от избори за поточно предаване; Почти никой не планира да намали

В силно разкриващо докладва от услугата на Nielsen за разпознаване на съдържание Gracenote, няколко прозрения за хитови филми излязоха на бял свят, разкриващи американска публика, едновременно изтощена и пристрастена към водопада от съдържание, достъпно чрез привидно безкрайно предлагане на съществуващи и нови възможности за стрийминг.

Акцентите включват:

— Зрителите, които гледат стрийминг съдържание, са увеличили времето си към платформата с 18% на седмица само през последните 10 месеца; и с 28% спрямо гледане на излъчване или абонаментен кабел

— Има почти един милион варианти за избор на заглавия чрез стрийминг (по-точно 817,000 26.5 заглавия); това е увеличение от над 2019% от XNUMX г

— Потребителите са загрижени за увеличените разходи за своите абонаменти за поточно предаване, но почти всички се заклеха (93%), че няма да прекратят абонаментите си

— Процентът на потребителите, които се абонират за повече от четири стрийминг услуги, се е удвоил повече от два пъти (от 7% от всички американци, които се абонират за стрийминг, до 18%) през последните три години

— Абонатите са ентусиазирани от „опция за пакетиране“ (подобно на пакетирането на кабели — помните ли онези добри стари дни?), но внимават да добавят, че искат „пълен контрол“ върху тях. как да обединяват своите услуги и кои услуги следователно ще бъдат обединени заедно

Всяка компания за стрийминг би интерпретирала и възприела горната статистика с разбираем оптимизъм, ентусиазъм и облекчение.

Но бъдете сигурни, ако смятате, че нещата са предизвикателство сега, този доклад със сигурност ще изпрати техните опортюнистични и предприемачески умове да се завъртят с още повече възможности, включително, но не само: елитни пакетни партньорства; нови стрийминг услуги и уверен ангажимент към още по-високи нива на създаване на съдържание.

С други думи, ако мислите, че не можете да се справите сега - просто изчакайте.

Един експерт отбеляза, че „ерата на стрийминг войни“ се е преместила от „детство към юношество“ и като такива неудобни и предизвикателни моменти трябва да изплуват в този преходен период.

Бих могъл да препоръчам различна метафора: бих предположил, че тази ера се е преместила от термина на 2019 г. – – „войните за стрийминг“ – – към простото признаване през 2022 г.: „пълно господство на стрийминг“.

В историята на съвременното развлечение никое друго изобретение – „стрийминг“ или „производство и доставка на цифрово съдържание“ – не е революционизирало и преобърнало Холивуд и глобалното производство и разпространение на съдържание толкова напълно.

Въпреки че потребителите може да са претоварени, никъде в доклада няма доказателства за отхвърляне поради изчерпване (повече за това по-долу).

Всъщност се сещам за друга метафора, тази на туриста на круиз, който отначало е смаян от зашеметяващото разнообразие и количества храна, сервирана на кораба.

Отначало лакомията на човек се чувства смущаваща, срамна и погрешна. Но чували ли сте някога повторна молба на круизния клиент „по-малко храна?“ Точно обратното.

Живеем в ера, дефинирана от три думи: Повече. По-добре. Сега.

Попитайте някого – – дали изборът им за стрийминг разочарова? Не съм експерт по Nielsen, но съм гуру на поп културата. Във всичките си пътувания и разговори никога не съм чувал някой да каже: „Уау, стриймингът е толкова ужасен, а съдържанието е напълно разочароващо.“

Всъщност винаги съм чувал обратното: „Не мога да се справя, но не мога да повярвам колко страхотни възможности има.“

Джон Ландграф, главен изпълнителен директор на FX и FXX прогнозира през 2015 г., когато преживяхме „Peak TV“ – – което предполага, че има таван, ограничение за това, което потребителите са готови да гледат и колко са готови да похарчат за избор.

Наскоро Ландграф призна, колко грешеше.

Въпреки факта, че собствените му канали предоставят някои от най-много постоянно завладяващ и печеливш награди налично съдържание, изпълнителната власт звучи не само объркана, но и като абонат за стрийминг, изтощен от ненаситния апетит на американския потребител на съдържание.

Ландграф, спри да се оплакваш!

Животът е добър.

Стриймингът е чудесен.

Холивуд може да спре да се оплаква от липса на качество; да, независимите кина може да отмират, но никога не е имало по-завладяващо, остро, ориентирано към героите съдържание – – достъпно в толкова огромно количество тук и по света – – в историята на създаването на съдържание.

Можем ли веднъж да признаем, че благодарение на стрийминг и неговото превъзходство, телевизията се наложи не само като основна форма на забавление в живота ни, но безспорно, най-последователно превъзходната (по стандарта на съотношението на създаденото съдържание към качеството .)

Ако големите стриймъри не бяха преминали толкова прекрасно, с толкова много пристрастяващи предавания, повярвайте ми, хората нямаше да бъдат нито толкова изтощени, нито толкова отдадени на бъдещо преяждане.

Вижте Box Office. Бившият главен изпълнителен директор на Disney, Боб Айгър, наскоро коментира че гледането на филми ще продължи да намалява, до голяма степен поради огромната конкуренция, която стриймингът осигурява у дома.

Единствената ми критика: мисля, че може да имаме нужда от нов псевдоним за тази платформа, която всички сме възприели толкова от сърце.

Едва ли е като да плуваме в сал, надолу по някакъв очарователен, невзискателен поток.

Сякаш всички сърфираме на приливна вълна, едва се задържаме на дъската си, а набъбването продължава да става все по-голямо и по-голямо и по-голямо.

Ще се разби ли някога това цунами?

Ще трябва да проверим с Landgraf.

Или може би Игер.