За добро или лошо визуалните възприятия за производството на енергия водят голяма част от политическите дебати. Това беше колкото грозната гледка на димящите въглищни купчини и саждите по сградите, толкова и опасенията за околната среда или здравето доведе до тяхното регулиране. За съжаление разбираемият човешки импулс да бъдеш заобиколен от красота или да избягваш грозотата превръща NIMBY, (не в задния ми двор) и погрешно ориентирани активисти за околната среда в странни приятели по легло, неволно действащи съгласувано, за да навредят на околната среда и да възпрепятстват енергийната трансформация на Америка.
Това не е маргинално явление. 10 наситено червени окръга в Охайо наскоро забранен вятърни и слънчеви проекти, независимо от техните индивидуални заслуги, като използват общи забрани и закони, предназначени да защитават прилепите. Екологични активисти в тъмносин Върмонт успешно ограден вятърна ферма и са отменили голяма част от печалбите от вятърна енергия на Върмонт. Успешното противопоставяне на газопроводите в Нова Англия води до изгаряне на мазут което уврежда околната среда и не помага на никого. Жителите на предградията на Лас Вегас успешно блокираха това, което би било най-големият проект за слънчева енергия в страната, изолиран в отдалечена пустиня. Градски съвет на Ню Джърси храбро се обедини срещу проект за офшорна вятърна енергия, който би дори не са били видими от брега.
NIMBYism не просто проваля местните проекти; също възпрепятства екологосъобразната национална политика. NIMBY от Невада успешно убиха Планината Юка проект за съхранение на ядрени отпадъци, който би насърчил производството на ядрена енергия преди десетилетия и би изпреварил голяма част от нашите проблеми, свързани с въглерода. Обосновката включваше съмнителни цитати за инцидента в Three Mile Island (която функционираше точно както е планирано и не нарани нула души) и други зелени лъжи за ядрената енергия. Въпреки че атомната енергия е статистически една от най-безопасните, най-евтините и най-ефективни източници на властта, NIMBYism има последователно възпрепятствани приемането на ядрената енергия.
NIMBYism не спира с „страшни“ технологии като ядрената енергия. Предложеният през 2008 г. тръбопровод за свързване на енергията на Алберта със съществуващата енергийна инфраструктура на Америка по по-кратък маршрут щеше да намали времето за пътуване на хиляди мили, да сложи край на нуждата от сравнително неефективен и замърсяващ спомагателен железопътен транспорт, да намали общия свързан въглероден отпечатък и да позволи по-евтин енергия. Greenwashed NIMBYism успя да убие този проект. Този проект стана център на неуместен дебат за опазването на околната среда, по-известен като тръбопровода Keystone XL, който по-рано тази година срещна своя край в поредния кръг на политическа агресия.
Безкрайните примери показват ясно, че това е двупартиен проблем в цялата страна. Въпреки разпространението на това явление, 84% от възрастните в САЩ подкрепа строят повече слънчеви електроцентрали, докато 77% са съгласни да строят повече вятърни турбини. Дори ядрената енергия, с нейните хронични проблеми с имиджа, все още се радва на голяма подкрепа от 35% възрастни американци поддържане повече строителство на атомни електроцентрали. Американците като цяло признават местните и национални ползи от тези проекти, докато Търговската камара на САЩ дори установи, че приблизително 45% от всички предизвикателства, свързани с NIMBY, бяха наложени срещу проекти за зелена енергия.
Енергийният NIMBYism води началото си от антиядрените движения от 1960-те години на миналия век, когато няколко общности отказаха да позволят на близките компании да използват ядрена енергия за производство на енергия. Съвременните NIMBY са предимно граждани от висшата или средната класа, които се противопоставят на проекти за развитие, чието богатство ги изолира от собствените им действия, което има отрицателния страничен ефект от увеличаване на неравенството в доходите, свързани с енергийните резултати. Това, което липсва на NIMBYism в популярната подкрепа, те компенсират със силно мотивиран и добре организиран политически авангард.
Каквото повикало, такова се обадило. Богатите на анти-възобновяеми енергийни източници NIMBY са усвоили изкуството да въоръжат процеса на преглед на околната среда на EPA и екологичната реторика, за да блокират екологични проекти, точно както техните братя унищожиха природния газ и ядрената енергия. Цикълът е трагично предвидим. Като оставим настрана планетарната реторика, NIMBYism води до абдикация от местна отговорност и в крайна сметка възпрепятства енергийните проекти, дори ако те намаляват въглеродните емисии, като газови и ядрени.
Има два сравнително лесно приложими начина за борба с това регулаторно улавяне и да накарате местните власти и EPA да одобрят повече енергийни проекти. Първият е да реформира своя процес на преглед на околната среда, за да вземе предвид намаляването на въглеродните емисии спрямо текущото натоварване на емисиите за планираната географска област.
Вторият практичен начин за борба с регулаторното улавяне на NIMBYism е заинтересованите страни, които са съзнателни за околната среда, да влагат парите си на глас. Еколози, и двамата свръхбогати личности като демократическия кандидат за президент през 2020 г Том Щайър, и неправителствени организации като Фонда за защита на природните ресурси трябва да прокарат своя дневен ред за зелена енергия чрез стратегическо закупуване и пренаемане на земя за проекти за зелена енергия, насърчаване на масовите организатори на YIMBY (да, в задния ми двор!) и признаване на неизбежната пресечна точка на енергийната сигурност на Америка и екологизъм. Това също би позволило непряк местен принос чрез избори, където избирателите биха искали проекти за зелена енергия, техният избран представител би улеснил зонирането за целите на слънчеви и вятърни паркове.
В много случаи NIMBYism е отношение на заможните висши класове или дезинформирани избиратели, които не разбират тежкото икономическо бреме на високите цени на енергията. Борбата с изменението на климата и осигуряването на енергийно изобилие и сигурност на Америка изисква обмислен и информиран политически избор и жертви. Тези жертви трябва да бъдат справедливо разпределени, ако искаме да поддържаме декарбонизацията.
Източник: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/09/14/nimbyism-is-a-bipartisan-energy-problem/