Горна линия
Според изследване публикуван в четвъртък в списанието Научни доклади, открития, които оспорват идеята за „ефекта на домакинството“, широко разпространеното убеждение, че страните печелят повече медали, когато са домакини на игрите.
Златната медалистка Айлийн Гу от отбора на Китай позира с медала си по време на свободния халфпайп за жени … [+]
Getty Images
Ключови факти
Нациите, кандидатстващи за домакинство на Олимпийските игри, твърдят, че предимството на домакинството ще помогне на техните спортисти да се представят по-добре и да спечелят повече медали, а предишни изследвания показват, че нациите обикновено ще спечелят 1.8% повече медали, когато са домакини на летните олимпийски игри, според доклада.
Когато изследователите Gergely Csurilla и Imre Fertő (които са публикували множество проучвания за Олимпиадата) сравняват данните за броя на медалите за страните, които са домакини на летните игри между 1996 и 2021 г. (САЩ, Австралия, Гърция, Обединеното кралство, Китай, Бразилия и Япония), те откриха, че други фактори вероятно са в игра, когато домакините спечелят повече медали.
Когато коригираха социално-икономически фактори като БВП на глава от населението и размер на населението - което може да е от полза за олимпийските отбори, въпреки по-добрите жизнени стандарти за спортистите и по-голям набор от таланти - изследователите установиха, че "ефектът на домакините" е ефективно неутрализиран за повечето страни.
Изследователите казаха, че само Австралия (2000 г.) и Обединеното кралство (2012 г.) са отбелязали значително увеличение на броя на медалите през годините, в които са домакини на игрите.
Мъжете спортисти, представляващи страната домакин, спечелиха по-голям дял медали в Обединеното кралство и Бразилия (2016 г.), докато австралийските спортистки също спечелиха значително повече медали от очакваното, когато Игрите се проведоха там, казаха изследователи.
Авторите предполагат, че страните, кандидатстващи за домакинство на Олимпийските игри, трябва да „внимават да очакват да спечелят повече медали от обикновено“ и отбелязват, че са необходими повече изследвания в по-широк кръг от Олимпийски игри, за да се потвърдят техните констатации.
Основен фон
Домакинството на Олимпийските игри може да бъде смесено по отношение на това доколко е от полза за градовете и страните домакини. Градовете харчат милиони в подготовката на кандидатури за Международния олимпийски комитет и обикновено харчат между 50 и 100 милиона долара само върху процеса на наддаване, според доклад на Съвета за външни отношения. След като даден град е осигурил мач за домакинство, изграждането на нова инфраструктура и актуализирането на съществуващите съоръжения, за да се поддържа събитието, струва от 5 до над 50 милиарда долара. Според CFR най-скъпите игри са били Зимните олимпийски игри през 2016 г. в Сочи, Русия, които са стрували близо 60 милиарда долара. Въпреки че игрите могат да стимулират туризма и разходите в района, приходите често покриват само малка част от разходите, свързани с хостинг, според CFR, който пише „има малко доказателства за общо положително икономическо въздействие”, особено в дългосрочен план. За следващите летни олимпийски игри, насрочени за 2024 г Париж, сметката на данъкоплатеца може да достигне приблизително 3.3 милиарда долара, изчислиха служители по-рано този месец.
Допълнителна информация
Ето какво се случва с олимпийските села след края на игрите (Forbes)
Икономика на домакинството на олимпийски игри (CFR)
Цената на данъкоплатците за Олимпиадата в Париж през 2024 г. може да нарасне до 3 милиарда евро (Forbes)
Източник: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/