Snap Inc. никога не е била приятелска компания за инвеститорите – стига тези инвеститори да не са нейни основатели, поне – и компанията майка на приложението Snapchat направи това още по-ясно в четвъртък.
Пълно покритие на приходите: Акциите на Snap се сринаха с 25%, тъй като рекламите се забавят, ръководителите отказват да предложат прогноза
Това би изглеждало като лесна цел за попадение, като се има предвид, че Snap се търгуваше за $40 на акция още през януари. Но акциите на Snap са под огромен натиск от края на миналата година, когато Snap обвини промените в Apple Inc.
AAPL,
+ 1.51%
направиха проследяването на рекламите на iPhone и рекламодателите, засегнати от проблемите на веригата за доставки, за голямо прекъсване на приходите от реклама.
От това предупреждение през октомври, когато акциите на Snap се търгуваха около $75, акциите паднаха с около 78%. Акциите се сринаха рязко отново в извънработната търговия в четвъртък до около $12, след още един обезпокоителен отчет за приходите, в който основателите на Snap не можаха да намерят сили дори да предложат финансова прогноза.
От самото си създаване Snap е създаден, за да угоди на своите основатели, главния изпълнителен директор Еван Шпигел и главния технологичен директор Боби Мърфи. Когато стана публична през 2017 г., тя предложи само акции без право на глас, известни като акции от клас А, нечуван по онова време ход, който не е копиран в голямо IPO оттогава, и даде на Spiegel „бонус за изпълнителен директор“, който възлизаше на 3% от компания, от която той вече притежаваше стабилен процент. Резултатът е, че Spiegel и Murphy притежават огромен контрол от 99.5% от гласовете в компанията.
От 2017 г .: Snap IPO се свежда до един въпрос: наистина ли вярвате на Evan Spiegel?
Докато други компании, които напоследък са планирали разделяне на акции, като Amazon.com Inc.
AMZN,
+ 1.52%
и Tesla Inc.
TSLA,
+ 9.78%,
обявиха, че техните ходове имат за цел да помогнат на служителите си да се справят по-добре с техните компенсации за акции, Snap показа ръката си, като грубо заяви в писмо в четвъртък, че този ход е специално в полза на техните основатели. Това е начин да позволите на учредителите да продължат да даряват или продават акции, без да намаляват техния контрол с право на глас и дял в собствеността - получаването на една акция от клас А за всяка акция с право на суперглас, която притежават в момента, им дава шанс за ликвидност.
Въпреки че двамата ръководители са участвали в много филантропия през последните години, този ход изглежда самоцелен. Дали съоснователите просто се уверяват, че имат по-лесен начин да правят дарения, или се бъркат, докато Snap гори?
Ясно е, че цената на акциите от $40 не е нещо, което Snap ще види в близко бъдеще, така че вероятно това е причината никой анализатор да не зададе въпрос относно плана за дивиденти по време на конферентния разговор на компанията в четвъртък. По-непосредственият проблем за инвеститорите е влошаващият се рекламен бизнес на компанията и дали това е симптоматично за икономиката или нещо по-проблемно в самата Snap.
Висшите лидери на Snap също трябваше да се съсредоточат върху сериозните проблеми на Snap, като нарастващата тримесечна загуба и по-ниските от очакваните приходи или факта, че компанията все още е нерентабилна и не изглежда да се насочи към печалба. Вместо това те се погрижиха да се защитят.
Ако инвеститорите бяха забравили колко фокусиран върху основателя е Snap, те получиха голямо напомняне в четвъртък. И дали тези основатели си заслужават или не, инвеститорите нямат думата по въпроса.
Мнение: Докато Snap се стопява, основателите му се грижат да защитят хората, които имат значение: себе си
Snap Inc. никога не е била приятелска компания за инвеститорите – стига тези инвеститори да не са нейни основатели, поне – и компанията майка на приложението Snapchat направи това още по-ясно в четвъртък.
На фона на значително забавяне на своя бизнес с дигитална реклама, Snap's
+ 5.42%
Щракам,
бордът създаде уникален (тъй като никога не сме виждали нещо подобно преди) дивидент, предназначен да гарантира, че неговите основатели запазват контрола върху компанията, дори ако решат да продадат своите акции. Дивидентът ще бъде под формата на разделяне на акции 2 за 1, предлагайки на всеки инвеститор нова акция от клас А за всяка акция, която притежава в момента, но това ще се случи само ако акциите достигнат 40 долара през следващите 10 години.
Пълно покритие на приходите: Акциите на Snap се сринаха с 25%, тъй като рекламите се забавят, ръководителите отказват да предложат прогноза
Това би изглеждало като лесна цел за попадение, като се има предвид, че Snap се търгуваше за $40 на акция още през януари. Но акциите на Snap са под огромен натиск от края на миналата година, когато Snap обвини промените в Apple Inc.
+ 1.51%
AAPL,
направиха проследяването на рекламите на iPhone и рекламодателите, засегнати от проблемите на веригата за доставки, за голямо прекъсване на приходите от реклама.
От това предупреждение през октомври, когато акциите на Snap се търгуваха около $75, акциите паднаха с около 78%. Акциите се сринаха рязко отново в извънработната търговия в четвъртък до около $12, след още един обезпокоителен отчет за приходите, в който основателите на Snap не можаха да намерят сили дори да предложат финансова прогноза.
От самото си създаване Snap е създаден, за да угоди на своите основатели, главния изпълнителен директор Еван Шпигел и главния технологичен директор Боби Мърфи. Когато стана публична през 2017 г., тя предложи само акции без право на глас, известни като акции от клас А, нечуван по онова време ход, който не е копиран в голямо IPO оттогава, и даде на Spiegel „бонус за изпълнителен директор“, който възлизаше на 3% от компания, от която той вече притежаваше стабилен процент. Резултатът е, че Spiegel и Murphy притежават огромен контрол от 99.5% от гласовете в компанията.
От 2017 г .: Snap IPO се свежда до един въпрос: наистина ли вярвате на Evan Spiegel?
Докато други компании, които напоследък са планирали разделяне на акции, като Amazon.com Inc.
+ 1.52%
+ 9.78% ,
AMZN,
и Tesla Inc.
TSLA,
обявиха, че техните ходове имат за цел да помогнат на служителите си да се справят по-добре с техните компенсации за акции, Snap показа ръката си, като грубо заяви в писмо в четвъртък, че този ход е специално в полза на техните основатели. Това е начин да позволите на учредителите да продължат да даряват или продават акции, без да намаляват техния контрол с право на глас и дял в собствеността - получаването на една акция от клас А за всяка акция с право на суперглас, която притежават в момента, им дава шанс за ликвидност.
Въпреки че двамата ръководители са участвали в много филантропия през последните години, този ход изглежда самоцелен. Дали съоснователите просто се уверяват, че имат по-лесен начин да правят дарения, или се бъркат, докато Snap гори?
Ясно е, че цената на акциите от $40 не е нещо, което Snap ще види в близко бъдеще, така че вероятно това е причината никой анализатор да не зададе въпрос относно плана за дивиденти по време на конферентния разговор на компанията в четвъртък. По-непосредственият проблем за инвеститорите е влошаващият се рекламен бизнес на компанията и дали това е симптоматично за икономиката или нещо по-проблемно в самата Snap.
Висшите лидери на Snap също трябваше да се съсредоточат върху сериозните проблеми на Snap, като нарастващата тримесечна загуба и по-ниските от очакваните приходи или факта, че компанията все още е нерентабилна и не изглежда да се насочи към печалба. Вместо това те се погрижиха да се защитят.
Ако инвеститорите бяха забравили колко фокусиран върху основателя е Snap, те получиха голямо напомняне в четвъртък. И дали тези основатели си заслужават или не, инвеститорите нямат думата по въпроса.
Източник: https://www.marketwatch.com/story/as-snap-melts-down-its-founders-make-sure-to-protect-the-people-who-matter-themselves-11658452231?siteid=yhoof2&yptr= yahoo