Становище: Време е Twitter да получи толкова от парите на Илон Мъск, колкото позволи съдът

„Предполагам, че ще се опитат да получат предварителна забрана, за да принудят Мъск да приключи с конкретната клауза за изпълнение в договора“, каза Стивън Даймънд, доцент по право в Юридическия факултет на университета Санта Клара. „Без това, те ще поискат 1 милиард долара обезщетение“, обратната такса за прекратяване, за която страните се споразумяха когато се съгласиха с предложението на Мъск за $54.20 на акция през април.

Цялата новина: Илон Мъск прекратява сделката за закупуване на Twitter, а председателят на Twitter обещава правна битка

Мъск и неговият високоплатен правен екип в Skadden Arps също вероятно ще съдят или ще заведат контраиск срещу Twitter за нарушаване на договора, казаха експерти, след като екипът изпрати писмо до Twitter в петък, в което декларира намерението си да прекрати сделката.

„Възможно е също така да има съдебни дела за дуелиране“, каза Карл Тобиас, професор по право на Уилямс в Юридическия факултет на Университета в Ричмънд. „Twitter може да подаде в Делауеър, а Мъск може да поиска да подаде в Тексас или Калифорния или където сметне, че е по-благоприятно.“

Адвокатите на Мъск в писмото си до главния правен директор на Twitter Виджая Гаде заявяват, че Twitter нарушава два раздела от споразумението за сливане, тъй като не предоставя информация, поискана от 9 май. Те цитират пет примера за информация, която Twitter не е предоставила, с най-големият фокус върху изчислението на Twitter за „бот“ и активни потребителски акаунти. Както беше обсъдено в тази колона по-рано, ботовете са проблем, който Мъск конкретно каза, че иска да реши в прессъобщението, обявяващо сливането, което предполага, че те не са нещо, за което е научил след подписването на сделката.

Малцина наистина вярват, че Мъск е загрижен за разкриването на спам от Twitter - това е опит да накара Twitter да се съгласи на по-ниска цена, след като акциите бяха ударени през първата половина на тази година и направиха надценената сделка да изглежда още по-скъпа. Мъск очевидно имаше доста угризения на съвестта на купувача заради високата цена, която предложи за Twitter, тъй като общата цена на Tesla Inc.
TSLA,
+ 2.54%
— което съставлява огромна част от състоянието му — намаля в общия низходящ поток на пазара.

Потенциално осъзнавайки, че проблемът с бота е вероятно губещ, Мъск и неговите адвокати направиха още няколко промени в писмото. Те твърдят, че Twitter е направил промени в персонала без одобрението на Мъск и каза, че той „проучва последните финансови резултати на компанията и преразгледаната перспектива и обмисля дали влошаващите се бизнес перспективи и финансови перспективи на компанията“ могат да доведат до отказ.

Даймънд, който преподава бизнес право, право на ценни книжа, корпоративни финанси и корпоративно управление, каза, че тези аргументи - че целта за придобиване е претърпяла драматична промяна в бизнеса си след подписването на споразумението за сливане - не е вероятен победител в съда, където вероятно ще се проведе процес.

„Делауеър е много скептичен към тези видове аргументи, те рядко успяват, ако изобщо успеят“, каза той.

Един изход от това за Мъск и Twitter е да сключат сделка на по-ниска цена, но това едва ли ще се случи, преди да стигнат до съда. По-вероятно е, каза Даймънд, да постигнат сделка, след като Twitter докаже своя случай.

„Възможно е, ако Twitter получи заповедта за изпълнение, те ще я използват, за да затворят, но може би на малко по-ниска цена“, каза Даймънд, имайки предвид съда, който потенциално нарежда на Мъск да спази споразумението за сливане.

От май: Илон Мъск вече не иска да купува Twitter, но все пак може да се наложи да плати за него.

В крайна сметка обаче бордът на Twitter и компанията биха били по-добре без Мъск. Служителите никога не са били доволни от идеята Мъск да поеме управлението компанията, като я направи частна и позволи на Twitter да се превърне в платформа за свобода на словото „в рамките на закона“. Компанията вече загуби някои високопоставени инженери в резултат на задаващата се сделка на Мъск.

Даймънд каза, че вярва, че бордът никога не е трябвало да се ангажира с Мъск на нивото, на което го направиха.

„Чувствам, че заинтересованите страни в Twitter – включително хора като мен, които използват Twitter и акционери – наистина се карат с главния изпълнителен директор за това, че на първо място влезе в леглото с този човек“, каза Даймънд. „Той не е надежден бизнес партньор. Това не е социално отговорен капитализъм.”

Въпреки че това може да е вярно, погледът назад няма голяма полза сега. Отговорният капитализъм в настоящата ситуация изисква Twitter да се срещне с Мъск в съдебна зала и да поиска поне 1 милиард долара или толкова милиарди, колкото могат да измъкнат от него. Би било най-добре Twitter да не се управлява от Мъск, но компанията ще се нуждае от парите му, за да продължи напред.