„Безплатните“ подаръци на Оскарите привличат данъчна сметка от $46k от IRS + $16k от Калифорния

Някои казват, че статуетката на Оскарите е най-ценният предмет в Холивуд и един от най-желаните за стартиране или завършване на кариера. Статуята от изкуствено злато не се облага с данък като доход, но всички онези скъпи луксозни стоки, които рекламодателите раздават на звездите? Познахте, те са облагаем доход. И подаръците са скъпи, тази година струват около 126,000 37 долара. При 46,620% данъчна ставка на IRS, това е $13.3 16. Базираните в Калифорния звезди също ще трябва да плащат до 63,378% данък в Калифорния, още около XNUMX хиляди долара. Това е до $XNUMX XNUMX щатски и федерални данъци.

Тази данъчна сметка може да ви накара да се замислите дали да вземете безплатното оборудване. Distinctive Assets събира и раздава чантите с удобното за потребителя име „Everybody Wins“ на номинираните в категориите за актьорско майсторство и режисура. Предлагането на подаръци тази година включва над 60 подаръка, малки и големи, включително три нощувки в Стилът на живот в Канада на стойност 40,000 12,000 долара. Ако искате да изглеждате по най-добрия начин, какво ще кажете за процедура за липосукция на ръцете за $7,000 10,000 от д-р Томас Су? Или частна консултация за възстановяване на коса с хирурга по трансплантация на коса д-р Алън Дж. Бауман на стойност XNUMX долара? След това има процедури на стойност до $XNUMX XNUMX от д-р Константин Васюкевич, включително химически пилинг, лазерно възстановяване на кожата и ботокс.

РЕКЛАМА

Разбира се, не всички безплатни стоки са свързани с външния вид, но луксът е основната тема. Не е нужно да приемате всички подаръци или да използвате всички ваучери, но каквото и да приемете, идва с данъчна сметка. Дори уебсайтът на IRS ви казва, че подаръчните чанти са облагаем приход. Има и формуляр 1099 на IRS, който напомня на звездите и техните счетоводители да докладват за „безплатните“ подаръци. Дори за знаменитости е трудно да устоят на привлекателността на безплатните неща. Компаниите плащат на промоутъри да поставят оборудването им в торбички за подаръци, така че звездите да ги използват, надяваме се някъде пред камера. Компаниите плащат такса, за да дарят екстрите, а номинираните получават скъпите артикули безплатно.

Всеки иска знаменитостите да показват екипировката си, така че компаниите естествено отписват разходите върху своите данъци. Това е законен бизнес разход върху техните данъци, но си струва да помислите за страната на получателя на уравнението. Някои знаменитости отказват подаръци и една от причините са данъците, знаменитостите трябва да отчитат стойността на това, което получават като доход, а данъците могат да бъдат големи. Как могат да се облагат „подаръци“ като доход? Отговорът е, когато не са наистина подаръци. Най-високите федерални данъци са 37%, въпреки че може да се повишат, а след това има данък в Калифорния, достигащ 13.3%.

За мнозина общата сума надхвърля 50%, а държавните данъци са болезнени, тъй като можете да приспаднете само $10,000 2006 държавни данъци. През XNUMX г. Академията спря официално раздаване на подаръци поради Проверка на IRS, така че подаръците сега формално не са част от Академията. Години наред развлекателната индустрия и IRS се бориха за данъчното третиране на тези „подаръци“. В крайна сметка данъчните спорове бяха решени, с swag е ясно облагаем с данъци, а знаменитостите получават IRS формуляр 1099.

РЕКЛАМА

Не можете ли да спорите, че това е „подарък“, така че не е доход? Със семейството със сигурност, но не и в този контекст, тъй като тези търговци не ги дават само от обич или уважение. Въпреки че стойността на тези екстри наистина не е заплащане, все пак трябва да го докладвате в данъчната си декларация. В случай, че присъстващите забравят, те получават IRS Form 1099 докладвайки го, и тези формуляри 1099 са ключови за вашите данъци. Ако не го докладвате, може да стане грозно с данъчните сметки и санкции на IRS.

Ако осребрите сертификатите или ваучерите, вие включвате справедливата пазарна стойност на пътуването или услугата във вашата данъчна декларация. Ако направите избор в „стая за безплатно пазаруване“, стойността на вашия избор също е доход. Все пак някои знаменитости подаряват чантите отново или ги отказват. Те могат да вземат приспадане на благотворителен принос, ако дарят чантата с подаръци на квалифицирана благотворителна организация. Но справедливата пазарна стойност на подаръците все пак трябва да бъде отчетена в техните данъчни декларации. Доставчиците, които раздават подаръци, издават IRS формуляри 1099-MISC.

Така че защо знаменитостите не получават формуляр 1099, когато казват „благодаря, но не благодаря?“ Формуляр 1099 ви маркира с доход. Може да е трудно да се разплете, когато знайте, че вашият формуляр 1099 е грешен. Парите също могат да присъстват на Оскарите и историите за плащане за игра все още се появяват от време на време. The Daily Mail веднъж отбеляза, че не е необичайно знаменитостите да правят пари, като носят рокли, бижута и аксесоари за големи шоута за награди. Съобщава се, че някои получават до 250,000 XNUMX долара, за да носят рокля на червения килим.

РЕКЛАМА

Swag или не, ако на знаменитост е платено да носи рокля на събитие, може ли просто да прибере парите в джоба или те се облагат с данък? Както почти всичко останало, IRS получава своето намаление. И въпреки че практиката може да не се обсъжда широко, няма съмнение, че дизайнерите, които плащат таксите, трябва да издадат на звездите формуляр 1099 на IRS за таксата. IRS Forms 1099 се изискват и за подаръчните торбички за Оскарите. В миналото Академията за филмови изкуства и науки съди Distinctive Assets за популяризирането на торбичките с подаръци като „официален“ подарък за Оскарите.

В делото се твърди, че „Distinctive Assets използва търговските марки на Академията, за да повиши профила на своите „чанти с подаръци“ и фалшиво да създаде впечатление за асоциация, принадлежност, връзка, спонсорство и/или одобрение.“ Делото беше решени по взаимно съгласие. Ако бяха разменени пари, IRS вероятно също получи част от тях данъците по делото често зависят от формулировката на споразумението. Това е едно от пет правила на IRS за това как се облагат с данък споразуменията за искове.