Хората, използващи Generative AI ChatGPT, инстинктивно допускат тази грешка на AI Rookie, досадна рецепта за етиката на AI и закона за AI

Сила на навика.

Сигурен съм, че сте го изпитали.

Основната идея относно силата на навика е, че понякога правите неща, които се основават на донякъде безсмислено разчитане на това, че сте правили нещо отново и отново. Навикът поема вашето умствено умение, като може би надделява над способността да виждате или правите нещата наново.

От една страна, можете да твърдите, че силата на навика може да бъде доста полезна. Вместо да поглъщате умствените си процеси, като се опитвате да мислите открито за конкретен въпрос, изглежда, че можете да свършите задача без много умствено усилие. Има коментатори, които обикновено наричат ​​това използване на вашия мускул на паметта сякаш подобно на кондиционирането на ума ви е аналогично на физическото ви тяло за извършване на обмислен аксиоматичен отговор.

Решаващ недостатък на разчитането на силата на навика може да бъде, че пропускате да правите нещата по по-добри начини или не успявате да се възползвате от възникваща възможност. Вие сте настроени по вашите начини и не експлоатирайте или използвайте жизнеспособни алтернативи, които могат да ви бъдат полезни. Това е класическото забиване в калта (може би тази вековна фраза трябва да се изрази по-пълно като пръчка, здраво и непреклонно забита в калта).

В днешната колона ще посоча как силата на навика кара много хора да подценяват, когато става въпрос за използване на изкуствен интелект (AI).

Конкретният контекст ще включва използването на AI, който днес се нарича Генеративен AI и ще демонстрирам силата на аспектите на навика чрез използването на широко популяризирано и силно обявено AI приложение, наречено ChatGPT. Мисля, че ще се насладите на проучването, тъй като ще предоставя действителни входни и изходни данни, за да ви покажа ChatGPT и ще го направя, като покрия привидно безобидната задача за измисляне на рецепта за готвене. Самата задача е сравнително обикновена работа. Въпреки това можем да съберем някои доста полезни прозрения за това как хората по невнимание действат по начин, който може да бъде измислен като начинаещ на AI новобранец и доминиран от вкоренена сила на навика.

До края на тази дискусия няма да правите същата грешка на AI новобранец.

В по-голям мащаб всичко това има жизненоважно значение, свързано с етиката на ИИ и Закона за ИИ. Може да сметнете за интерес моето обширно и текущо отразяване на най-новите неща в етиката на ИИ и Закона за ИИ на връзката тук намлява връзката тук, само за да назовем няколко. Едно отрезвяващо и разумно внимание към етиката на ИИ и Закона за ИИ предполага как използваме ИИ, включително добрите употреби на ИИ и предотвратяване или поне смекчаване на лошите употреби на ИИ.

Специфичен тип AI, известен като Generative AI, доминира в социалните медии и новините напоследък, когато става дума за това къде е AI и накъде може да се насочи. Това беше предизвикано от пускането на AI приложение, което използва генеративен AI, приложението ChatGPT, разработено от организацията OpenAI.

ChatGPT е интерактивна система с изкуствен интелект с общо предназначение, по същество привидно безобиден общ чатбот, но въпреки това той се използва активно и жадно от хората по начини, които хващат много неподготвени. Например, голямо притеснение е, че ChatGPT и други подобни генеративни AI приложения ще позволят на учениците да мамят върху писмените си есета, може би дори насърчавайки или стимулирайки учениците да го правят. Студентите, които са мързеливи или се чувстват затворени без време или умения за писане на есе, могат лесно да извикат генеративно приложение с изкуствен интелект, за да напише есето си вместо тях. Ще кажа повече за това след малко. За моя подробен анализ на това как ChatGPT позволява това и какво трябва да правят учителите, вижте връзката тук.

Ако се интересувате особено от бързо разрастващата се шумотевица относно ChatGPT и генеративния AI, правя поредица от разкрития в моята колона, която може да намерите за информативна и ангажираща.

Избрах да прегледам как генеративният AI и ChatGPT се използват за съвети за психично здраве, обезпокоителна тенденция, според моя целеви анализ на връзката тук. Ако искате да знаете какво вероятно ще се развие около AI през 2023 г., включително предстоящия напредък в генеративния AI и ChatGPT, ще искате да прочетете моя изчерпателен списък с прогнози за 2023 г. връзката тук. Направих също сезонно ароматизиран преглед, отнасящ се до контекст, свързан с Дядо Коледа, включващ ChatGPT и генеративен AI на връзката тук. Зловеща бележка е, че някои интриганти са измислили как да използват генериращ AI и ChatGPT, за да извършват неправомерни действия, включително генериране на измамни имейли и дори създаване на програмен код за зловреден софтуер, вижте моя анализ на връзката тук.

Ще обясня тук основите относно Generative AI и ChatGPT, така че, моля, изчакайте и ще получите общата информация.

Междувременно, ако погледнете социалните медии, ще видите хора, които обявяват ChatGPT и генеративния AI за най-доброто нещо след нарязания хляб. Някои предполагат, че това всъщност е разумен AI (не, грешат!). Други се притесняват, че хората изпреварват себе си. Те виждат това, което искат да видят. Те взеха нова лъскава играчка и показаха точно защо не можем да имаме закачливи нови неща.

Тези от AI Ethics и AI Law са особено притеснени от тази процъфтяваща тенденция и с право.

Може да кажете учтиво, че някои хора превъзхождат това, което днешният AI всъщност може да направи. Те приемат, че AI има възможности, които все още не сме успели да постигнем. Това е жалко. Още по-лошо, те могат да позволят на себе си и на другите да попаднат в тежки ситуации поради предположението, че ИИ ще бъде разумен или подобен на човек, за да може да предприеме действия. Не антропоморфизирайте AI. Правейки това, ще ви хванат в лепкав капан на твърдо разчитане на очакване AI да прави неща, които не е в състояние да извърши.

От другата страна на тази крайност е тенденцията понякога да се подценява това, което днешният AI може да направи.

Да, хората използват AI като генериращ AI и ChatGPT, които в известен смисъл не достигат или не успяват да получат пълното изживяване, свързано със съвременния AI. Това често се дължи на силата на навика на мислене от тези, които правят този вид недостатъчно стрелба. Можете да спорите дали подбиването е проблем или не. Може би е по-безопасно да се предположи, че AI е по-ограничен, отколкото е. Разбира се, превишаването крие лъвския дял от опасностите. Все пак трябва да използваме AI в пълната си слава, която може да предостави. Увеличаването на предимствата на AI може да доведе до потенциално големи предимства. Ако подкопаете това, което AI може да направи, вие пропускате възможни възможности и печалби.

Преди да разгледаме как някои не достигат AI и особено ChatGPT, бих искал да добавя допълнителен контекст към проблема със силата на навика.

Нека го направим и след това ще се върнем към генеративния AI и ChatGPT.

Силите, лежащи в основата на силата на навика

Често цитирам първите дни на смартфоните, за да илюстрирам тезата за мощното въздействие на силата на навика.

Когато мобилните телефони за първи път станаха популяризирани, хората ги използваха предимно за телефонни разговори, което е подходящо. С появата на смартфоните беше добавена възможност за камера. Може би си спомняте или сте чували, че хората не са свикнали да използват преносимите си телефони, за да правят снимки.

Човек, който иска да направи снимка, би потърсил рефлексивно конвенционална камера и би изоставил използването на своя оборудван с камера преносим телефон. Беше почти смешно да видиш някой агонизиращ, че е оставил конвенционалния си фотоапарат у дома и се ядосва, че не може да направи моментна снимка в подходящ момент. След като им беше напомнено, че телефонът в ръката им може да направи това, те свенливо биха направили ценния изстрел.

Същият цикъл се повтори, когато смартфоните добавиха възможност за запис на видео. Това беше малко по-различно от първия пример. Хората щяха да разберат, че могат да използват джобните си телефони, за да заснемат видеоклипове, но заснетите хора се държаха така, сякаш телефонът ще прави само неподвижни снимки. Отново беше почти смешно, че група хора ще замръзнат, за да позволят да бъде направена снимка, докато човекът с оборудвания за видеозапис смартфон ще трябва да ги умолява да размахат ръце и да действат живи.

Може да се каже, че силата на навика е замъглила умовете на някои хора, които не са свикнали да използват смартфон за правене на снимки в първия случай, което означава, че чрез силата на навика те са предположили, че снимките трябва да се правят с помощта на конвенционален фотоапарат. Във втория случай хората имаха силата на навика, че видеоклиповете могат да се правят само чрез отличителен ръчен видеорекордер и че смартфоните правят само неподвижни снимки.

Вярвам, че това създава разкриващ контекст за това как може да възникне силата на навика.

Превключете предавките в областта на AI.

Що се отнася до генеративния AI и ChatGPT, решаващ елемент от този тип AI е, че той трябва да бъде третиран така, сякаш е разговорен. Вероятно сте използвали чатбот или подобна технология у дома или на работа. Ако някога сте използвали Alexa или Siri, вие сте използвали ориентирана към разговор AI система, независимо дали го осъзнавате или не.

В разговорния AI, целта е да се позволи на човек да разговаря с AI приложение. Човекът трябва да може да използва същите способности за разговор, както може да направи с друг човек. Е, това е амбициозната цел. Не всеки разговорен AI е толкова добър. Все още имаме препятствия за преодоляване за това ниво на владеене.

Несъмнено сте използвали Alexa или Siri и сте открили, че тези AI разговорни приложения понякога са доста недостатъчни. Казвате нещо на свободен английски, например, и очаквате, че AI ще разбере същината на вашата индикация. За съжаление, тези AI системи често реагират по начини, които показват, че не са разбрали естеството на вашата команда или заявка. Това може да бъде дразнещо. Това може да бъде дразнещо.

В крайна сметка вие донякъде отстъпвате или се отказвате да се опитвате да говорите напълно. Разговорната способност на AI се оказва ограничителна, тъй като AI не е на ниво. Хората постепенно разбират, че трябва да „заглушават“ своите изказвания, за да взаимодействат с тези предполагаеми приложения с изкуствен интелект, работещи в разговор. Започвате да говорите с приложението AI или да му изпращате текстови съобщения със съкратени и съвсем елементарни изречения. Надеждата е, че ако поддържате нещата кратки и сладки, шансовете AI да оправи нещата ще се увеличат.

Може би сте виждали хора, които преминават през този тип дъга. Те започват с голям ентусиазъм, когато използват AI приложение за разговори. След като осъзнава, че половината от времето или повече, AI напълно пропуска целта по отношение на това, което е заявено, човекът се обезсърчава. Те искат да продължат да използват AI, но осъзнават, че е безполезно да използват човешкото им владеене на езика. В крайна сметка всеки измисля своя собствена стенограма, в която вярва и се надява, че ще успокои приложението AI и ще позволи на AI да изпълнява техните инструкции, произнесени от хора.

О, как ще паднат силните, което означава, че рекламираните приложения за разговори с изкуствен интелект често са далеч от обявените им склонности.

Ето обрата на всичко това.

Хората, които са свикнали да ограничават или ограничават своите разговорни взаимодействия с AI приложения, ще попаднат в a силата на навика винаги да правя така. Това има смисъл. Не искате да преоткривате колелото всеки път, когато използвате разговорно AI приложение, което предполагате, че ще бъде толкова ограничено, колкото последните няколко, които сте използвали. По този начин можете също така да разчитате на вече научените уроци от училището за тежки удари, когато разговаряте с други разочароващо не толкова плавни AI приложения.

Обратът в това е, че най-новият генеративен AI като ChatGPT има тенденция да бъде стъпка нагоре в поетапните усъвършенствания на разговора, които се правят. Каквито и предишни, по-груби и по-ограничени AI приложения, които сте използвали, вероятно са много по-малко способни за разговор от тези най-нови генеративни AI приложения.

Трябва да се отърсите от предишните разговорни разочарования от AI и да сте готови да опитате нещо ново. Дайте шанс на тези нови генеративни AI приложения да се борят с нещата си. Мисля, че ще ви хареса да го направите. Може да бъде доста изненадващо и вдъхновяващо да станем свидетели на напредъка, постигнат в AI.

Сега, моля, не тълкувайте погрешно това, което казвам. Това не е одобрение, че днешният генеративен ИИ е по някакъв начин напълно разговорен и свободен. Не е. Просто подчертавам, че е по-добре от едно време. Можете да подобрите играта си, защото играта с изкуствен интелект също е подобрена. Отново имаме да извървим дълъг път.

Нека ви дам пример за това, което имам предвид.

Много популярен влогър в социалните медии, който прави видеоклипове за готвене, бързо се включи в ChatGPT и generative AI, като избра да използва приложението AI за един от своите видео сегменти. Тя влезе в ChatGPT и го помоли да създаде рецепта за нея. След това тя продължи да опитва да сготви посоченото ястие, използвайки генерираната от AI рецепта.

Като цяло, това изглежда доста разумен и вълнуващ начин да се демонстрира най-новото в AI.

За всеки съвременен човек с изкуствен интелект по време на това готварско пътуване се случи нещо донякъде тъжно или поне разочароващо. Влогърът по същество генерира рецептата, сякаш изкуственият интелект е подобен на готварска книга. След като съобщи на AI общия тип желано ястие, приложението AI генерира рецепта за влогъра. След това влогърът продължи и се опита да сготви ястието, но това повдигна различни въпроси. Защо рецептата не съдържа някои други съставки, които влогърът смята, че трябва да бъдат включени? Защо изкуственият интелект не обясни как да направите някои от сложните части от усилието за готвене?

Този тип въпроси бяха многократно повдигани във видео сегмента.

Повечето зрители вероятно биха кимнали с глава и си помислиха, че това наистина е обичайният набор от проблеми, когато използвате готварска книга или търсите рецепта в Интернет. По същество получавате разпечатан списък със съставки и указания. Когато се опитвате да ги използвате в реалния живот, откривате, че понякога стъпките липсват или са объркващи.

Замечтано, би било фантастично да общувате с главния готвач, който е направил рецептата. Бихте могли да им задавате такива остри въпроси. Ще можете да разговаряте с главния готвач. Вместо това вие просто имате статичен списък с инструкции за готвене и не можете да различите по-фините аспекти, които не са посочени на хартия.

Уау, изчакайте за секунда, не забравяйте, че размишлявах тук за разговорните аспекти на генеративния AI и ChatGPT. Не трябва просто да зададете въпрос и да си тръгнете, след като отговорът е измислен и представен. По-добрата употреба е да продължите разговор с приложението AI. Продължете и задайте онези въпроси, които може би сте задали на човешки готвач.

По силата на навика може дори да не си помислите да го направите. Изглежда, че това наистина се е случило в случая с готварския влогър. Предишни употреби на разговорен AI може да накара собствения ви ум да се отнася към най-новото в AI, сякаш е малко повече от стилизирана интернет търсачка. Въведете вашето запитване. Вижте какво се връща. Изберете един. Продължете от там.

С генеративния AI трябва да имате предвид, че началната ви подкана е само началото на информативно и ободряващо разговорно пътуване.

Казвам на хората да запазят тези типове разговорни подтиквания в умствените си инструменти, когато използват генеративен AI като ChatGPT (опитайте някое или всички тези промъквания при взаимодействие):

• Кажете на AI да бъде кратък в отговорите си и ще получите по-точен отговор
• Кажете на AI да бъде изчерпателен в своите отговори и ще получите по-дълги усилвания
• Помолете AI да обясни казаното, за да сте по-информирани
• Продължете да се обяснявате и вижте какво ще отговори AI на вашето разбиране
• Изразете несъгласие с ИИ по отношение на заявените от него отговори и подтикнете ИИ да защитава нещата
• Посочете, че искате резюме или обобщение на отговорите на AI, за да проверите казаното
• Насочете разговора по желание към свързани или различни теми (страничните допирателни са подходящи)
• Направете преструващ тип сценарий, който искате AI да включва контекстуално
• Потвърдете нещо, за да видите какво казва AI за потвърждаване или отхвърляне на вашето потвърждение
• Т.н.

Тези аспекти ще ви позволят да видите докъде може да се простира разговорното приложение AI. Смея да кажа, че може да се изненадате колко далеч може да стигне това. В някои отношения тези гореспоменати предложения са подобни на това, което бихте могли да направите, ако взаимодействате с човек. Помислете за това. Ако разговаряте с човек, всички тези практики биха могли по-добре да позволят по-евокативен разговор.

За разлика от разговора с човек, не е нужно да се притеснявате, че ще нараните чувствата на другия участник в разговора. AI е машина. Можете да бъдете рязки. Можете да бъдете абразивни, въпреки че това няма да помогне на обстоятелствата (ще преразгледам това скоро).

Възникват множество съображения относно етиката на ИИ и Закона за ИИ.

Първо, не позволявайте напредъкът в разговорните техники и технологии на AI да ви въвлече в антропоморфизирането на AI. Лесно е да попаднете в умствен капан. Не се всмуквайте.

Второ, идеята да не се тревожим за нараняване на чувствата на ИИ накара някои да предупредят за хлъзгав наклон. Ако сте абразивни към разговорния AI, може да позволите това да стане ваша норма като цяло. Постепенно ще бъдете абразивни и за хората. Не че да бъдеш абразив към ИИ е лошо само по себе си (е, някои се притесняват за бъдещ ИИ с екзистенциален риск, който няма да се интересува от това, вижте дискусията ми на връзката тук), вместо това вие създавате навик да бъдете груби.

Трето, някои изследователи на ИИ и разработчици на ИИ са избрали да отвърнат на удара, така да се каже, като програмират ИИ да изглежда така, сякаш има чувства, вижте моето отразяване на връзката тук. Понякога това е изрично програмирано, докато понякога се основава на съпоставяне на шаблони, свързани с човешки взаимодействия (т.е. проучете как хората си взаимодействат и след това накарайте AI да имитира това, което човек прави, когато другият човек е груб). Вярването е, че това ще попречи на хората да се плъзгат по хлъзгавия склон, който току-що споменах.

Другата страна на монетата е, че ако изглежда, че ИИ има чувства, това отново засилва вече вероятната тенденция хората да антропоморфизират ИИ. В такъв случай кое е по-лошо, така нареченото лечение или заболяването, което е в основата на проблема?

За повече информация относно ключовите принципи на етиката на ИИ и продължаващата сага с опитите да накарате разработчиците на ИИ и тези, които работят с ИИ, да възприемат етични практики на ИИ, вижте моето отразяване на връзката тук. Очаквайте да се появят нови закони за ИИ на федерално, щатско, градско и местно ниво, като например закона на Ню Йорк за одитите на ИИ (вижте моя анализ на връзката тук), и вълна от глобални международни закони, свързани с AI също идва, вижте моите актуализации на връзката тук.

В този момент от моята дискусия тук може да е полезно да споделя с вас някои забележителни подробности за това как работи генеративният AI. Също така мисля, че може да намерите полезна допълнителна информация за ChatGPT.

Накратко, генеративният AI е особен тип AI, който съставя текст, сякаш текстът е написан от човешка ръка и ум. Всичко, което трябва да направите, е да въведете подкана, като например изречение като „Разкажете ми за Ейбрахам Линкълн“ и генеративният AI ще ви предостави есе за Линкълн. Това обикновено се класифицира като генериращ AI, който изпълнява текст към текст или някои предпочитат да го наричат текст към есе изход. Може да сте чували за други режими на генеративен AI, като текст към изкуство и текст към видео.

Първата ви мисъл може да е, че това не изглежда толкова голяма работа по отношение на създаването на есета. Можете лесно да направите онлайн търсене в Интернет и лесно да намерите тонове и тонове есета за президента Линкълн.

Предимството в случая на генеративния AI е, че генерираното есе е относително уникално и предоставя оригинална композиция, а не имитация. Ако се опитате да намерите създаденото от AI есе онлайн някъде, е малко вероятно да го откриете.

Generative AI е предварително обучен и използва сложна математическа и изчислителна формулировка, която е създадена чрез изследване на модели в писмени думи и истории в мрежата. В резултат на изследването на хиляди и милиони писмени пасажи, AI може да избълва нови есета и истории, които са смесица от това, което е намерено. Чрез добавяне на различни вероятностни функционалности, полученият текст е почти уникален в сравнение с това, което е използвано в набора за обучение.

След малко ще ви покажа какво се случва, когато въведете въпроси или подкани в generative AI. Ще използвам най-новата версия на ChatGPT, за да въвеждам подканите си и да събирам „отговорите“ или есетата, генерирани от AI (имайте предвид, че същото може да се направи с многобройните други налични генеративни AI приложения; избрах да използвам ChatGPT, защото получава своите пет минути слава в момента).

Понякога генеративно AI приложение улавя неистини сред данните за обучение на ненадеждна информация в интернет. Няма „здрав разум“ в генеративния AI, за да се определи кое е вярно спрямо невярно. Освен това, много малко AI приложения имат някаква кръстосана проверка и не показват никакви вероятности, свързани с това, което предават.

Крайният резултат е, че получавате отговор, който изглежда и се усеща, сякаш излъчва голяма увереност и трябва да е напълно правилен. Не така. Има дори шанс изчислително измислените неща с ИИ, които на езика на ИИ се наричат AI халюцинации (измислен термин, който определено не харесвам), вижте дискусията ми на връзката тук.

Създателите на ChatGPT положиха съгласувани усилия, за да се опитат да намалят резултатите от лоши неща. Например, те са използвали вариант на това, което е известно като RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), при което преди да пуснат AI на обществеността, те бяха наели хора, за да изследват различни резултати и да посочат на AI дали има неща, които не са наред с тези резултати, като например демонстриране на пристрастия, нецензурни думи и като. Предоставяйки тази обратна връзка, приложението AI успя да се коригира изчислително и математически към намаляване на излъчването на такова съдържание. Имайте предвид, че това не е гарантиран железен метод и все още има начини, по които такова съдържание може да бъде излъчвано от приложението AI.

Каквото и да видите или прочетете в генеративен AI отговор, който изглежда да бъдат предадени като чисто фактически (дати, места, хора и т.н.), не забравяйте да останете скептични и да сте готови да проверите отново това, което виждате.

Да, датите могат да бъдат измислени, местата могат да бъдат измислени и елементите, които обикновено очакваме да бъдат безупречни, са all обект на подозрения. Не вярвайте на това, което четете, и бъдете скептични, когато разглеждате всякакви генеративни AI есета или резултати. Ако генеративно AI приложение ви каже, че Ейбрахам Линкълн е летял из страната със собствения си частен самолет, вие несъмнено ще знаете, че това е глупост. За съжаление, някои хора може да не разберат, че реактивните самолети не са били наоколо по негово време, или може да знаят, но да не забележат, че есето прави това смело и очевидно невярно твърдение.

Силна доза здравословен скептицизъм и постоянна нагласа на недоверие ще бъдат най-добрият ви актив, когато използвате генеративен ИИ.

Готови ли сте да влезете?

Приготви се.

Използване на ChatGPT в разговор за приготвяне на рецепти за вкусни ястия

Време е да създадете рецепта.

Вкусно, очаквам с нетърпение упражнение, свързано с храненето.

Не съм от хората, които държат рецепти в кухнята си. Да, трябва, но не го правя. Следователно реших първо да намеря рецепта онлайн чрез конвенционална търсачка, която може да е интересна за изследване. Това ще помогне при извършването на проверка с ChatGPT. Ще имаме удобна база за сравнение.

След като разгледах различни рецепти, които бяха изброени в резултат на моето онлайн търсене в Интернет, открих това Храна и вино публикуваха удобен списък с двадесет и петте най-популярни рецепти за 2022 г. В техния списък с най-популярните рецепти за 2022 г. видях една, която особено привлече вниманието ми, а именно рецепта за поширани с куркума яйца с бисквити от див лук и омар сос.

Звучи апетитно.

Според публикацията, която беше озаглавена „Поширани с куркума яйца с бисквити от див лук и сос от омари“ и се намери в общия им списък с най-популярните двадесет и пет рецепти за 2022 г. (в статия, озаглавена „25-те най-популярни рецепти за 2022 г., според to Food & Wine Readers”, 9 декември 2022 г.), те казаха това за страхотното ястие:

· „Това декадентско ястие за късна закуска напомня на етоуфе от раци, но с настроението на Западното крайбрежие, което се открива навсякъде в менюто на крайбрежния ресторантски комплекс на главния готвач Брук Уилямсън, Playa Provisions. Омарът придава богатия на сос вкус, докато яйцата от куркума добавят слънчев цвят. Направете сос от омари един ден преди това и го претоплете внимателно, за да направите късната закуска по-лесна.“

Страхотно, искам да направя това, със сигурност.

В рецептата пише, че това са съставките и указанията на високо ниво:

„Съставки“

• Бисквити с лук
• Сос от омар
• Поширани яйца с куркума
• Допълнителни съставки

„Упътвания“

• Пригответе бисквитите с див лук
• Пригответе сос от омар
• Пригответе пошираните с куркума яйца
• Сглобете плочата

Тук няма да показвам цялата рецепта, а ще се съсредоточа само върху приготвянето на пошираните с куркума яйца.

Ето какво се казва в публикацията за пошираните с куркума яйца:

„Поширани яйца с куркума“

• 8 чаши вода
• 2 супени лъжици ябълков оцет
• 2 чаени лъжички смляна куркума
• 6 големи яйца, студени

„Упътвания“

• „Пригответе яйцата, поширани с куркума: Оставете водата да заври в средно голяма тенджера. Разбийте оцета и куркумата. Разбийте всяко яйце в малка отделна купа. Работейки с 1 яйце наведнъж, внимателно плъзнете яйцата в кипяща вода. Гответе яйцата, докато белтъците се стегнат, но жълтъците все още са течни, 3 до 4 минути. С решетъчна лъжица прехвърлете яйцата в покрита с хартиена кърпа чиния, за да попие водата. Яйцата могат да се покрият с пластмасова обвивка и да се държат на стайна температура до 1 час или да се покрият и да се съхраняват в хладилник до 1 ден (претоплят се във вряща вода, докато се затоплят, около 1 минута).“

Добре, мисля, че разбрахте същината на рецептата.

Можете да намерите много подобни рецепти онлайн. Няма нищо особено ново или необикновено в тази конкретна рецепта. Въпреки това изглежда, че ще свърши работа и очаквам с нетърпение да опитам да направя това ястие.

Да предположим обаче, че имам въпроси относно рецептата. Нямам късмет. Това е рецепта, която е излята в камък. Намерих го чрез конвенционално онлайн търсене. Рецептата е такава, каквато е. Не мога да попитам никого за рецептата, освен може би да отида при някои онлайн ценители и може би да публикувам някои въпроси там, надявайки се, че ще се смилят над мен и ще помогнат на усилията ми да преработя рецептата или да я обясня по-подробно.

Защо не установя какво може да направи генеративният AI за мен?

Разбира се, реших да продължа и да опитам да използвам ChatGPT, за да помогна в този опит за измисляне на рецепта. Ще продължа, като ви покажа подканата, която въведох в ChatGPT, и след това ще покажа получения текст или есе, генерирано от ChatGPT. След това ще предоставя малък анализ за това, което ChatGPT е посочил и как това показва как работи генеративният AI.

Най-хубавото е, че ще мога да въведа поредица от подкани, докато се опитвам да отговоря на отворените си въпроси относно рецептата. Няма нужда да намирате човек някъде, за да го направите, просто използвайте AI в този случай.

Нека да продължим и да опитаме това.

Моята въведена подкана: "Чувал съм за страхотно ястие, което се състои от поширани с куркума яйца с бисквити от див лук и сос от омар. Продължете и ми дайте рецепта за това вкусно звучащо ястие.

Генериран текстов резултат:

"Сигурен! Ето една рецепта за поширани яйца с куркума с бисквити от див лук и сос от омар:

„Поширани яйца с куркума:“

• 4 големи яйца
• 2 чаши вода
• 1/2 чаена лъжичка куркума
• 1 / 4 чаена лъжичка сол

„Бисквити с див лук:“

• 1 чаша всички предназначение брашно
• 1 супена лъжица бакпулвер
• 1 / 2 чаена лъжичка сол
• 6 супени лъжици студено несолено масло, нарязано на малки парченца
• 3 / 4 чаша мляко
• 2 супени лъжици нарязан лук

„Сос от омар“

• 4 супени лъжици несолено масло
• 1/4 чаша брашно за всички цели
• 2 чаши мляко
• 1 / 2 чаша пилешки бульон
• 1 / 2 чаша тежки сметана
• 1 / 2 чаена лъжичка сол
• 1 / 4 чаена лъжичка черен пипер
• 1 / 4 чаена лъжичка лют червен пипер
• 4 унции варено месо от омар, нарязано

„Инструкции:“

„За да направите пошираните с куркума яйца, напълнете средна тенджера с вода и оставете да къкри на среден огън. Добавете куркумата и солта и разбъркайте, за да се комбинират. Чукнете внимателно яйцата в кипящата вода и гответе 3-4 минути, или докато белтъците стегнат, а жълтъците са все още меки. С помощта на решетъчна лъжица внимателно извадете яйцата от водата и ги оставете настрани върху хартиена кърпа, за да се отцедят."

„За да направите бисквитите с лук, загрейте фурната до 425°F (220°C). В средна купа разбийте заедно брашното, бакпулвера и солта. С помощта на нож за сладки или с пръсти нарежете маслото в брашнената смес, докато заприлича на едър пясък. Разбъркайте млякото и дивия лук, докато тестото се съедини.“

„Пуснете бисквитеното тесто със заоблени супени лъжици върху лист за печене, постлан с хартия за печене. Печете 12-15 минути, или докато бисквитите станат златисто кафяви.”

„За да направите сос от омари, разтопете маслото в средна тенджера на среден огън. Добавете брашното и гответе, като бъркате непрекъснато, за 2-3 минути или докато сместа стане златисто кафява. Разбийте бавно млякото, пилешкия бульон и тежката сметана, като бъркате непрекъснато, за да предотвратите образуването на бучки. Оставете сместа да заври и след това намалете котлона до минимум. Оставете да къкри 5-7 минути, или докато сосът се сгъсти. Разбъркайте солта, черния пипер, кайенския пипер и месото от омар.

„За да сервирате, поставете бисквита с див лук върху всяка чиния и отгоре сложете поширано с куркума яйце. Налейте соса от омари отгоре и сервирайте веднага.“

„Надявам се да харесате тази рецепта! Кажете ми, ако имате въпроси.“

Анализ на генерирания текст

Въпреки че не съм особено опитен готвач, необученото ми око предполага, че тази рецепта изглежда добра и напълно приемлива. Изглежда, че е наравно с Храна и вино рецепта. Имайте предвид, че формулировката очевидно е различна. Споменавам това, защото ChatGPT не просто копира дума по дума Храна и вино рецепта или друга такава рецепта, която е публикувана в интернет.

За да опитам да проверя отново тази уникалност, взех текста на рецептата за ChatGPT и го потърсих онлайн в Интернет. Не можах да намеря точен дубликат. Разбира се, намерих много рецепти от подобен характер, просто защото този вид ястия са сравнително разпространени. Като цяло бих предположил, че тази рецепта от ChatGPT е уникална и оригинална, което означава, че не е дословно копие на тази, която вече е публикувана онлайн. Като казвам уникален и оригинален, нямам предвид, че такъв тип рецепта никога не е публикувана. То има. Казвам, че тази конкретна формулировка за тази конкретна рецепта е съставена чрез генеративния AI, а не просто копиране.

Сега имам рецептата, генерирана от ChatGPT, и мога да опитам да направя ястието. Оказа се, че имах някои въпроси и исках да продължа по-нататък с този вече започнал разговор, свързан с рецепти. Осъзнайте, че ако бях получил тази рецепта чрез конвенционална търсачка, едва ли щях да мога да разговарям за нея със системата.

Ето какво посочих до ChatGPT за генерираната рецепта.

Моята въведена подкана: „Имам само 3 яйца, какво да правя? Освен това се опитвам да намаля солта, така че количеството сол в рецептата трябва да бъде намалено (покажете ми). Сосът изглежда добре и бих искал да добавите малко моркови и лук към него.

Генериран текстов резултат:

„Ако имате само 3 яйца, пак можете да направите рецептата, както е написана, просто ще имате едно яйце по-малко. Ако искате да намалите количеството сол в рецептата, можете да намалите количеството сол в пошираните с куркума яйца и бисквитите с див лук до 1/8 чаена лъжичка всяка и да намалите количеството сол в соса от омари до 1/4 чаена лъжичка.

„За да добавите моркови и лук към соса от омари, можете да задушите 1/2 чаша нарязани на кубчета моркови и 1/2 чаша нарязан на кубчета лук в отделен тиган с малко масло или олио, докато омекнат. След това добавете сварените моркови и лук към соса от омари, като разбъркате сол, черен пипер и лют червен пипер.“

„Ето модифицираната рецепта:“

„Поширани яйца с куркума:“

• 4 големи яйца
• 2 чаши вода
• 1/2 чаена лъжичка куркума
• 1 / 8 чаена лъжичка сол

„Бисквити с див лук:“

• 1 чаша всички предназначение брашно
• 1 супена лъжица бакпулвер
• 1 / 8 чаена лъжичка сол
• 6 супени лъжици студено несолено масло, нарязано на малки парченца
• 3 / 4 чаша мляко
• 2 супени лъжици нарязан лук

„Сос от омар“

• 4 супени лъжици несолено масло
• 1/4 чаша брашно за всички цели
• 2 чаши мляко
• 1 / 2 чаша пилешки бульон
• 1 / 2 чаша тежки сметана
• 1 / 4 чаена лъжичка сол
• 1 / 4 чаена лъжичка черен пипер
• 1 / 4 чаена лъжичка лют червен пипер
• 4 унции варено месо от омар, нарязано
• 1/2 чаша нарязани на кубчета моркови
• 1/2 чаша лук, нарязан на кубчета

„Инструкции:“

„За да направите пошираните с куркума яйца, напълнете средна тенджера с вода и оставете да къкри на среден огън. Добавете куркумата и солта и разбъркайте, за да се комбинират. Чукнете внимателно яйцата в кипящата вода и гответе 3-4 минути, или докато белтъците стегнат, а жълтъците са все още меки. С помощта на решетъчна лъжица внимателно извадете яйцата от водата и ги оставете настрани върху хартиена кърпа, за да се отцедят."

„За да направите бисквитите с лук, загрейте фурната до 425°F (220°C). В средна купа разбийте заедно брашното, бакпулвера и солта. С помощта на нож за сладки или с пръсти нарежете маслото в брашнената смес, докато заприлича на едър пясък. Разбъркайте млякото и дивия лук, докато тестото се съедини.“

„Пуснете бисквитеното тесто със заоблени супени лъжици върху лист за печене, постлан с хартия за печене. Печете 12-15 минути, или докато бисквитите станат златисто кафяви.”

„За да направите сос от омари, разтопете маслото в средна тенджера на среден огън. Добавете брашното и гответе, като бъркате непрекъснато, за 2-3 минути или докато сместа стане златисто кафява. Разбийте бавно млякото, пилешкия бульон и тежката сметана, като бъркате непрекъснато, за да предотвратите образуването на бучки. Оставете сместа да заври и след това намалете котлона до минимум. Оставете да къкри 5-7 минути, или докато сосът се сгъсти.”

„В отделен тиган задушете нарязаните на кубчета моркови и лук в малко масло или олио, докато омекнат. Разбъркайте сварените моркови и лук, сол, черен пипер, лют червен пипер и месото от омар в соса.

За да сервирате, поставете бисквита с див лук върху всяка чиния и отгоре сложете поширано с куркума яйце. Налейте соса от омари отгоре и сервирайте веднага.“

„Надявам се да харесате тази модифицирана рецепта! Кажи ми."

Анализ на генерирания текст

Нека разопаковаме случилото се.

Хвърлих доста еклектична смесица от заявки и проблеми с готвенето на ChatGPT в подканата си.

Първо казах, че имам само 3 яйца, което исках да отбележа, защото в рецептата пише, че са необходими 4 яйца. Бях любопитен да видя как ChatGPT ще ми помогне да изляза от задръстване, тъй като нямам налични четири яйца и трябва да се задоволя само с три яйца. Предполагам, че мога да се втурна към магазина и да купя още едно яйце, но това ми се струва прекалено.

Може би сте забелязали, че ChatGPT отговори в първия ред с това: „Ако имате само 3 яйца, пак можете да направите рецептата, както е написана, просто ще имате едно яйце по-малко.“ Предполагам, че мога да бъда облекчен, че очевидно няма значение дали имам четири яйца или три, рецептата все още е готова. Едно нещо относно отговора е, че ако това беше човек, който ми говори, почти щях да изтълкувам отговора като подигравателен. Хей, глупако, ако имаш само три яйца, значи имаш едно яйце по-малко, продължавай. Това не е посочено от ChatGPT и трябва да внимаваме да не интерпретираме твърде много или да приписваме антропоморфни тенденции на генеративния AI.

Един аспект, който смятам за малко грешка или пропуск, е, че рецептата не беше коригирана, за да се каже, че ще използвам само три яйца. Рецептата все още показва необходимостта от четири яйца. Може да се твърди, че това е правилният начин да се покаже рецептата, тъй като това е, което се изискваше първоначално. Предполагам, че ако рецептата беше просто модифицирана, за да покаже, че обикновено се използват четири яйца, но в този случай казах, че имам само три, би било по-убедително и впечатляващо, що се отнася до генеративния ИИ, който е в течение на разговора. Малко разочароващо.

Второ, казах на ChatGPT, че трябва да намаля приема на сол (не всички ли). Може да сте забелязали, че генераторът е отговорил, като е посочил следното: „Ако искате да намалите количеството сол в рецептата, можете да намалите количеството сол в пошираните с куркума яйца и бисквитите с див лук до 1/8 чаена лъжичка всеки и намалете количеството сол в соса от омари до 1/4 чаена лъжичка.

Това като цяло изглежда отговаря на моите забележки относно намаляването на количеството сол в рецептата. Добре, сега рецептата е показана съответно модифицирана (което отново илюстрира защо смятам, че броят на яйцата също трябваше да бъде променен; нека бъдем последователни в тези неща, нали).

Трето, помолих ChatGPT да добави малко моркови и лук към рецептата. Получих това в отговора: „За да добавите моркови и лук към соса от омари, можете да задушите 1/2 чаша нарязани на кубчета моркови и 1/2 чаша нарязан на кубчета лук в отделен тиган с малко масло или олио, докато омекнат . След това добавете сварените моркови и лук към соса от омари, като разбъркате сол, черен пипер и лют червен пипер.“

Останалата част от рецептата също беше променена съответно.

Може би се чудите дали добавянето на моркови и лук може да подкопае рецептата. С други думи, надменен готвач може да ви изкрещи, че искате да добавите такива неща към ценната им рецепта.

Генеративният AI просто се съобрази с предпочитанията ми.

Само за да ви уведомя, по-късно опитах някои много съмнителни допълнения към рецептата, за които очаквах, че ChatGPT може да ме предупреди, елементи, които нямаха смисъл и потенциално биха могли да ми навредят, за които за щастие генеративният AI предостави предупреждения относно. Предполагам, че в случая с морковите и лука може би изчислителните съображения са били, че няма нищо вредно, свързано с тези добавки, и всичко се свежда до лични предпочитания. Главен готвач може да има лични предпочитания, които би настоявал да бъдат следвани, докато в този случай ChatGPT е по-променлив (можете да го накарате да бъде по-малко гъвкав, ако искате да го направите, като въведете подкана, която му казва да бъде по-строг).

Почти съм готов да започна готвенето.

Ето някои допълнителни въпроси и точки към ChatGPT относно рецептата.

Въведената от мен подкана: „Колко време ще отнеме приготвянето на това ястие? Какви кухненски прибори ще ми трябват? Колко тенджери и тигани са необходими? Алергичен съм към лют червен пипер. Не разбирам какво означава маслото и брашното да изглеждат като едър пясък, така че обяснете какво означава това. Децата ми искат да ми помогнат да направя това ястие, каква част от ястието трябва да им помогна при готвенето?“

Генериран текстов резултат:

„Приготвянето на това ястие трябва да отнеме около 45 минути до един час, в зависимост от това колко бързо работите. Ще ви трябва средна тенджера за пошираните с куркума яйца, тава за печене за бисквитите с див лук и средна тенджера за соса от омари. Ще ви трябва и отделен тиган за задушаване на морковите и лука, ако решите да ги включите. Общо ще ви трябват 4 тенджери и тигани.“

„За да направите сместа от масло и брашно да изглежда като едър пясък, трябва да използвате нож за сладкиши или пръстите си, за да нарежете маслото в сместа от брашно, докато заприлича на малки, неравномерни трохи. Сместа не трябва да е гладка или на бучки, а по-скоро да има груба, пясъчна текстура.

„Ако децата ви искат да помогнат с готвенето, те биха могли да помогнат със смесването на съставките за бисквитите с див лук, навиването на бисквитено тесто на топки и поставянето на бисквитеното тесто върху тавата за печене. Могат да ви помогнат и с нарязването на дивия лук и морковите и лука, ако решите да ги включите в рецептата. Уверете се, че наблюдавате внимателно децата си и им давайте задачи, подходящи за възрастта.“

"Надявам се това да помогне! Уведомете ме, ако имате други въпроси.“

Анализ на генерирания текст

Попитах колко време отнема приготвянето на това ястие. ChatGPT посочи, че ще отнеме около 45 минути до един час. Този отговор ми се струва разумен. Предполагам, че времето за приготвяне може да варира в зависимост от това колко добре е заредена кухнята ви и също така дали бързате да ядете.

Попитах за необходимите кухненски прибори и какви тенджери и тигани са необходими. Отговорът изглежда покрива адекватно аспектите на тенджерите и тиганите на моето запитване. По отношение на кухненските прибори исках да разбера колко черпаци, щипки, шпатули, бъркалки и други подобни ще са необходими. Това изглежда напълно убягна от вниманието на ChatGPT. Намирам това за странно любопитно. Може би фразата „кухненски прибори“ не беше лесно намерена, въпреки че дори това трябваше да предизвика отговор, като например да ми каже, че AI не знае какво означава това. Смея да кажа, че изглежда почти невъобразимо „кухненски прибори“ да не е добре познат, тъй като можете лесно да намерите този израз в милиони онлайн текстове.

Моето общо мнение обаче относно този очевиден пропуск е, че това наистина показва, че не можете със сигурност да разчитате на генеративен ИИ. По някаква причина просто пропусна целия елемент от моята подкана. От добра страна, можех да проследя, за да се уверя, че ми дава необходимата информация, така че поне това е малко утеха. Въпреки че ще трябва да осъзная, че това е пропуснато (тежестта е върху мен, което не е мястото, където трябва да отиде).

Може би дори по-лошото беше, че ChatGPT също напълно пропусна забележки за лют червен пипер. Казах това: „Аз съм алергичен към лют червен пипер.“ Ако кажете това на човешки готвач, бих се надявал и бих се обзаложил, че човекът веднага ще измисли начини да избегне използването на лют червен пипер. Генеративният AI не направи това. Изобщо не се споменава нищо за кайенския пипер. Може да възразите, че не съм казал изрично на генеративния AI да премахне тази конкретна съставка. Разбира се, не съм казал нищо подобно. Мисля, че всички ще се съгласим, че това се подразбира в моята фраза. Бих очаквал ChatGPT поне да признае загрижеността ми, дори ако не беше предложена промяна в рецептата.

Това са два удара в разговорната плавност в този един отговор.

Продължавайки напред, оригиналната рецепта показваше приготвянето на сместа от масло, сякаш изглеждаше като едър пясък. Исках да видя дали мога да накарам ChatGPT да направи разработка, затова попитах за това. Мисля, че този отговор изглеждаше сравнително добре изяснен: „За да направите сместа от масло и брашно да изглежда като едър пясък, трябва да използвате нож за сладкиши или пръстите си, за да нарежете маслото в брашнената смес, докато заприлича на малки, неравномерни трохи. Сместа не трябва да е гладка или на бучки, а по-скоро да има груба, пясъчна текстура.

Накрая попитах дали децата ми помагат в процеса на готвене. Това е труден въпрос донякъде. Човек вероятно ще знае, че не искате децата да участват активно в нещо, което може да бъде донякъде застрашаващо по време на усилието за готвене. Вероятният подход би бил децата да участват в по-прости и изключително безопасни задачи, като по този начин те изпитват радостта от участието и вие не се притеснявате, че са изложени на неоправдан риск.

Ето какво посочи генеративният изкуствен интелект относно включването на децата: „Ако децата ви искат да помогнат с готвенето, те биха могли да помогнат със смесването на съставките за бисквитите с див лук, навиването на бисквитеното тесто на топки и поставянето на бисквитеното тесто върху хартия за печене. Могат да ви помогнат и с нарязването на дивия лук и морковите и лука, ако решите да ги включите в рецептата. Уверете се, че наблюдавате внимателно децата си и им давайте задачи, подходящи за възрастта.“

Аспектът, че инструкциите подчертават, че трябва да наглеждам децата и да им давам задачи, подходящи за възрастта, е полезен и жизненоважен съвет. Ако генерираният отговор не съдържаше такова предупреждение, предполагам, че някои възрастни биха се втурнали напред и следвали каквото и да е казал генеративният AI (надявам се, че възрастните са по-мъдри от това, но никога не се знае). Малко ми е гадно от предложението, че децата биха могли да накълцат дивия лук, морковите и лука, тъй като това вероятно ще изисква използването на кухненски прибори с остри ръбове.

Нека направим една последна подкана и след това можем да направим обобщение на това, което сме събрали от този пример.

Моята въведена подкана: „Споменах, че съм алергичен към лют червен пипер, но вие не успяхте да го премахнете или да ми кажете какво да правя, ако пиперът присъства в рецептата. Какво съветвате? Освен това направете списък на необходимите тенджери и тигани, като посочите за какво ще се използва всеки. Яли ли сте някога това ястие? Някой ял ли е това ястие? Как се сравнява рецептата с публикуваните рецепти за същото нещо?“

Генериран текстов резултат:

„Извинявам се за пропуска. Ако сте алергични към лют червен пипер, трябва да го пропуснете от рецептата. Все още можете да направите сос от омари без лют червен пипер и пак ще бъде ароматен.

„Ето списък на тенджерите и тиганите, необходими за тази рецепта, като посочвате за какво ще се използва всеки:“

• Средна тенджера за пошираните с куркума яйца
• Тава за печене на бисквитите с див лук
• Средна тенджера за сос от омар
• Отделен тиган за задушаване на морковите и лука (по желание)

„Като изкуствен интелект не мога да ям или да вкуся храна. Въпреки това, аз бях предназначен да предоставя точна и надеждна информация и тази рецепта е внимателно разработена и тествана, за да се гарантира, че е вкусна и с високо качество. Нямам достъп до публикувани рецепти за това ястие, така че не мога да сравня тази рецепта с други. Въпреки това съм убеден, че тази рецепта ще доведе до вкусно и задоволително ястие.

"Надявам се това да помогне! Уведомете ме, ако имате други въпроси.“

Анализ на генерирания текст

Добре, реших да бъда малко груб, като грубо казах на ИИ, че пренебрегва притесненията ми относно лютия червен пипер. AI отговори, като се „извини“ и след това посочи, че мога да пропусна съставката от рецептата. Ще кажа повече за тази част от отговора след малко.

Поисках списък на тенджерите и тиганите за какво трябва да се използват. Осъзнайте, че една от чудесните функции на някои генеративни AI приложения е, че можете почти винаги да поискате да изясните аспекти по отношение на списъци. Тенденцията обикновено за AI е, че е настроен да предоставя разказ или есе. Вместо това можете да посочите, че искате списъци с неща. В този случай списъкът изглежда е равен на по-ранния отговор от ChatGPT.

Исках да преценя какво ще се случи, ако помоля приложението AI да ми каже какво мисли за рецептата по отношение на вкуса й за AI. Вие и аз знаем, разбира се, че днешният изкуствен интелект не може да „вкуси“ това ястие по какъвто и да е начин, по който го правят хората. Исках да се уверя, че приложението AI не се опитва да ни нахвърли бързо. Отговорът беше сравнително точен, което показва, че приложението AI не може да яде или вкуси храна.

Едно любопитство, което привлече вниманието ми, беше смелото твърдение, че тази рецепта е внимателно разработена и тествана, за да се гарантира, че е предполагаемо вкусна и с високо качество. Само за да ви уведомя, направих допълнителни разговори, като попитах как се прави това твърдение. Отговорите бяха неясни и незадоволителни. Почти поставям спецификата на този отговор в измислена приказка за ИИ. С други думи, ако това е уникална рецепта, която никога не е виждала бял свят, не можете да направите безусловно твърдение, че рецептата е някак безукорна. Тя се основава на други рецепти от подобно естество, но това не означава, че тази конкретна „нова“ рецепта ще бъде със същото качество като другите.

Отзивите за други рецепти наистина ме вълнуват. ChatGPT посочи, както е показано, че: „Нямам достъп до публикувани рецепти за това ястие, така че не мога да сравня тази рецепта с други. Въпреки това съм убеден, че тази рецепта ще доведе до вкусно и задоволително ястие.

Нека се заемем с някои от тези обезпокоителни аспекти.

Както споменахме по-рано, ChatGPT е разработен с крайна дата на свързаните с интернет данни от 2021 г. Има изобилие от рецепти за това ястие, които съществуват през 2021 г. и предишни дати. Формулировката на отговора е донякъде измамна в смисъл, че може би изводът е, че приложението AI няма достъп до интернет днес и следователно не може да извади текуща рецепта, датирана след 2021 г. Силно съмнително.

Твърдението, че AI е „уверен“ относно рецептата, също е силно измамно. Ако приложението AI по някакъв начин е сравнило новата рецепта със старите и изчислително се е опитало да достигне до математическо заключение, че ако тези са вкусни, то тази е вкусна, AI трябва да бъде създаден, за да обясни този аспект. В противен случай формулировката предполага, че AI по някакъв начин е опитал ястието и може *лично* да потвърди вкуса. Вече признахме, че AI не може да направи това.

Един аспект от формулировката на генеративните отговори на AI, който намирам за крайно измамен и неподходящ, е използването на думата „аз“, а понякога и „моят“ в генерираните отговори. Обикновено свързваме човек с думите „аз“ и „мой“ според конотациите на това да бъдеш човек. Създателите на AI използват тази формулировка в отговорите и се измъкват с тънко завоалирано антропоморфизиране на AI. Друг аспект е, че AI се „извини“, сякаш човек би се извинил на някого, което отново изпраща фини сигнали, че AI е човекоподобен, вижте моя анализ на опасностите от програмирането на AI да излъчва така наречените извинения, на връзката тук.

Човек, който чете отговорите, е склонен да асоциира, че ИИ има подобна на хората склонност.

Създателите на AI се опитват да контрааргуират, че тъй като отговорите често казват, че AI е езиков модел или че е AI, това изяснява въпроса. Никой не може да се обърка. AI ясно казва какво представлява. Междувременно виждам това като говорене от двете страни на устата. От една страна, използването на „аз“ и „моето“ абсолютно не е необходимо (отговорите на ИИ могат лесно да бъдат настроени да отговарят по-неутрално) и в същото време да се декларира, че ИИ открито заявява, че е машина. Не можете да го имате и по двата начина.

Наричам тази неприятна практика като антропоморфизиране чрез целенасочен дизайн.

Заключение

В моя диалог с приложението AI се опитах да бъда донякъде разговорлив. Задавах въпроси. Потърсих обяснения. Поисках да се направят промени в рецептата. И така нататък.

Хората, които се справят еднократно с разговорен AI, за съжаление не оценяват това, което най-новият интерактивен AI може да постигне. Всички сме по-добре, ако тестваме границите на днешния AI. Това ще позволи на обществото да види докъде са стигнали нещата и също така ще разкрие колко далеч им предстои да стигнат.

Не позволявайте силата на навика да ви позволи да не успеете да се включите в разговор с най-новия генеративен AI. Освободете се от предишните си умствени машинации относно по-ранните граници на разговорния ИИ. Пристъпете към най-новите постижения. Не казвам, че това е най-високото ниво. Вие ще искате да продължите да се засилвате, когато по-новият AI излезе на улицата и стане достъпен.

Известният Уорън Бъфет ни предупреди за опасностите от постоянните навици: „Веригите на навика са твърде леки, за да бъдат усетени, докато не станат твърде тежки, за да бъдат прекъснати.“ Но ние също трябва да имаме предвид, че навиците осигуряват полезна цел понякога, което Томас Едисън изясни в своята мъдра реплика: „Успешният човек си създава навика да прави това, което неуспешният човек не обича да прави.“

Предполагам, че следващият въпрос, който трябва да разгледаме, е какво се случва, когато изкуственият интелект попадне в силата на навика и дали ще можем успешно да се борим с тази бъдеща главоблъсканица.

Времето ще покаже.