Полицията, която не потвърждава „правото да мълчи“ при арести, не може да бъде съдена, постановява Върховният съд

Горна линия

Заподозрените в престъпления вече имат по-малко правно обжалване, ако полицаите не успеят да им прочетат правата им на Миранда – че имат „правото да мълчат“ и на адвокат – като Върховния съд постанови Четвъртък, че правоприлагащите органи не могат да бъдат съдени за нарушаване на гражданските права на американците, ако не успеят да информират хората за техните права на Миранда, дори ако това води до уличаване на заподозрения.

Ключови факти

„Права на Миранда“, които Върховният съд първо установи в отделен Случай 1996, се четат на заподозрени в престъпления, когато са арестувани, като ги информират за техните права и че „всичко, което кажете, може и ще бъде използвано срещу вас в съда“.

Съдът постанови 6-3 в четвъртък срещу мъж, който е бил разпитан от органите на реда, след като е бил обвинен в сексуално посегателство и не са били прочетени правата му на Миранда, което доведе до това той да издаде писмено изявление, в което се извинява за престъплението, използвано срещу него по време на процеса. .

Съдиите постановиха, че Терънс Теко не може да съди полицая, който го е разпитал, Карлос Вега, за това, че е нарушил правата му по Пета поправка срещу „принудително самообвинение“, като не му е прочел правата на Миранда.

Съдията Самюел Алито, който пише за мнозинството на съда, постанови, че нарушаването на предишното решение на съда, което установява правата на Миранда, не е същото нещо като нарушаването на Петата поправка, и така Вега не чете правата му на Tekoh не нарушава закон за гражданските права, който позволява хората водят дела за „лишаване от всякакви права, привилегии или имунитети, гарантирани от Конституцията и законите“.

Решението не означава, че правоприлагащите органи ще спрат да четат на заподозрените техните права на Миранда, но означава, че е по-трудно да се приложи законът и да ги дърпат законно под отговорност, ако не го направят.

Алито отбеляза, че изявленията, получени от заподозрени, които не са прочели правата си на Миранда, все още могат да бъдат потиснати по време на процеса – което съдията все още отрича в случая на Теко, когато е отишъл на съдебен процес – но твърди, че допускането на заподозрените също да съдят правоприлагащите органи „би трябвало малка допълнителна възпираща стойност."

Главен критик

„Като отказва на хората, чиито права са нарушени, възможността да търсят обезщетение съгласно най-важния закон за гражданските права на страната ни, Съдът допълнително разширява пропастта между гаранциите, установени в Конституцията и Била за правата, и способността на хората да държат държавни служители отговорни за нарушавайки ги“, каза Брет Макс Кауфман, старши щатен адвокат в Американския съюз за граждански свободи, в изявление в отговор на решението в четвъртък.

Основен фон

Теко беше обвинен в „незаконно сексуално проникване“, след като беше обвинен в сексуално посегателство върху пациентка в медицинския център, където работеше през март 2014 г., но в крайна сметка беше признат за невинен в съда. Той съди Вега след оправдателната му присъда, търсейки обезщетение за предполагаемо нарушение на конституционните му права. Журито на окръжния съд отсъди в полза на Вега, че полицаят не е „неправилно принуден или принуден“ Текох да даде изявление за признаване на престъплението, но след това апелативният съд установи, че правата на Теко по Петата поправка са били нарушени, след което Върховният съд реши да се заеме със случая. След като първо установи правата на Миранда по делото Миранда срещу Аризона от 1996 г., Върховният съд ги потвърди преди това през 2000 г. по делото Дикерсън срещу Съединените щати. Този случай установи, че четенето на правата на Миранда е „конституционно правило“, което Конгресът не може да приеме закон, който да отмени.

Допълнителна информация

Аргументът за съдене на полицаи съдържа предупреждение за бъдещето на правата на Миранда (блог на SCOTUS)

Върховният съд ограничава възможността за прилагане на правата на Миранда (CNN)