пау! Точно в тикера председателят на Фед изпраща пазарите надолу: Тази седмица на пазари

Крипто пазарите паднаха в края на седмицата в нещо, което изглеждаше като реакция на речта на председателя на Фед Джеръм Пауъл в Уайоминг. 

Биткойнът падна с 4.98% през последните седем дни към момента на писане, според CoinGecko, търгувайки ръце за $20,087 5.32. Междувременно етерът загуби 1,500% през същия период, търгувайки се под $1,492 на $20,00. Биткойн падна под $1,500 XNUMXo в събота, докато всеки падна под $XNUMX.

Други забележителни загуби включват загуба на uniswap с повече от 15% през последната седмица, докато solana и avalanche загубиха малко под 10%. Някои токени надминаха тенденцията да регистрират печалби през последните седем дни, включително EOS и многоъгълник — съответно с 8.3% и 5.2%.

Въпреки това, като цяло пазарът има низходяща тенденция, тъй като флиртува с гмуркане под глобалната пазарна капитализация от $1 трилион. Спадът в цените на криптовалутите до голяма степен съответства на традиционните финансови пазари, тъй като Nasdaq спадна с почти 4%, докато S&P 500 регистрира най-големия си дневен спад от над 2 месеца, падайки с 3.37% в петък. 

Позицията на Фед създава проблеми за крипто

The Block попита Гарет Джоунс, доцент по икономика от университета "Джордж Мейсън", какво може да означават агресивните повишения на лихвените проценти на Фед за инфлацията и от своя страна за цифровите активи. Според Джоунс в по-голямата си част крипто действа като спекулативен актив, когато става въпрос за ценообразуване, което означава, че е полезно да се мисли за него като за „суперрискова акция“.

Обикновено акциите се сриват, когато Фед реши да се бори с инфлацията, каза той, а Уолстрийт или са забравили колко трудно е било за богатите нации да се борят с инфлацията от 5% до 10%, или просто са се убедили, че „този път е различен“. 

„Изглежда, че не е толкова различно. Лари Бол от Хопкинс има по-стари оценки, които са чудесно място за начало: 1% спад на инфлацията изглежда ви струва около 1% спад на производството спрямо тенденцията, което обикновено означава 3% увеличение на нивото на безработица.

Джоунс заключава, че ако богатите нации се опитват да намалят инфлацията с 6%, тогава нивото на безработица ще се повиши и ще последва рецесия.

„Най-добрият начин да намалите тези разходи наполовина или повече е като бързо откъснете лейкопласта, така че докато речта на Пауъл днес (петък) беше шок за очевидно наивните търговци, това е добър знак, че той е готов да приключи с това, и знак, че рецесията няма да е толкова лоша, колкото ако той възприе бавния подход.

Техническа рецесия?

Въпреки че много коментатори работят върху предположението, че САЩ не са в рецесия, възможно е да има допълнителни макроикономически сътресения, както предположи Джоунс. Отвъд енергийната криза в Европа и потенциалната имотна криза в Китай, икономиката на САЩ е в техническа рецесия - според някои определения. 

След спад от 1.6% през първото тримесечие, икономиката на САЩ се сви с 0.6% през следващото според данни на Бюрото за икономически анализи на САЩ. 

Според някои определения това е техническа рецесия, въпреки че рецесиите в САЩ се обявяват официално от Националното бюро за икономически изследвания (NBER) и не е задължително да се определят от ревизираните данни за БВП. 

Уебсайтът на NBER казва, че въпреки че повечето рецесии се състоят от две или повече последователни тримесечия на спад, има изключения. 

„През 2001 г. например рецесията не включваше две последователни тримесечия на спад на реалния БВП. В рецесията от пика през декември 2007 г. до дъното през юни 2009 г. реалният БВП намаля през първото, третото и четвъртото тримесечие на 2008 г. и през първото и второто тримесечие на 2009 г.

Така че, докато икономиката на САЩ избягва рецесия засега, може да има допълнителни макроикономически сътресения, докато Фед се бори с инфлацията и картината се развива – което може да доведе до по-рисково поведение на пазарите.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.