Доказателство за залог срещу доказателство за работа – Trustnodes

Един древен дебат по отношение на крипто се ожесточава, тъй като ethereum надгражда до Proof of Stake (PoS), докато веригата Proof of Work (PoW) продължава да работи.

Изобретяването на Proof of Stake в използването на крипто наближава десетилетие, като беше приложено за първи път през 2013 г., но едва сега голяма монета преминава, въпреки че това беше планът от изобретяването на ethereum през 2015 г.

Proof of Stake предлага огромната ефективност на запазване на валидиращите идентификатори в цифрови единици на eth, вместо физически единици на изчислителни машини, като GPU или Asics.

По този начин управлението на мрежа като ethereum става толкова лесно, колкото включването на вашия компютър. Всеки, който има eth, може да участва в управлението на мрежата. Така всички също могат да получат мрежовата награда.

Използването на самата единица актив като ID в процеса на валидиране на транзакцията също има предимството да намали търсенето на мрежова енергия с близо 100%.

Всички редове и редове и центрове за данни на GPU и изчислителната мощност на Asics стават ненужни. Направете мрежата много екологична, ефективна, много бърза в случая на eth с 10-секундни блокове, много по-евтина за работа и напълно цифрова.

В допълнение, тъй като заложеният актив е самият eth, стимулите на eth залагащите на теория трябва да бъдат по-добре съгласувани от тези на миньорите, чийто краен актив обикновено е фиат, въпреки че разликата е незначителна, тъй като този фиат идва от актива.

Има обаче някои недостатъци на Proof of Stake, поради което веригата Proof of Work на ethereum ще продължи да работи.

Консенсусът Накамото

Сатоши Накамото, изобретателят на биткойн, всъщност не е изобретил много. Той просто събра много неща, които вече бяха изобретени, включително блокчейн, който вероятно в сурова форма беше изобретен от Линус Тровалд, основателят на Linux, който създаде Git.

Въпреки това той изобретил нещо, което сега е кръстено на него, консенсусът Накамото.

Преди него, за решаване на проблема на византийския генерал, беше използван консенсусът за устойчивост на грешки (BFT). Това изисква около 66% от актьорите да са честни или 33% да са нечестни.

Консенсусът на Накамото изисква само 51%, за да бъдем честни, по-скоро обикновено мнозинство, отколкото свлачище.

Доказателството за залог на Ethereum ще се върне обратно към някакъв вид BFT. Най-малко 33% от залагащите трябва да са онлайн и да продължат да залагат, в противен случай мрежата на практика замръзва.

В случай, както видяхме през май-юни миналата година, когато хешрейтът на биткойн спадна със 70% като Китай изгони миньорите докато bitcoin продължаваше да работи нормално, мрежата на ethereum ще отнеме поне седмица, за да продължи да се движи отново.

Въпреки това, eth не крие риск от такава физическа концентрация, така че на държавата би било много по-трудно да изгони залагащите.

Като такова, падането на 33% от залагащите би било изключително необичайно събитие и следователно наистина ли има значение?

Трябва само да отбележа, че PoW е ​​по-сигурен, но учените са показали, че биткойн може да бъде атакуван с 30% от хешрейта, така че наистина ли е?

Децентрализация

Това е грешната дума за използване, но нека си представим, че внезапно сме в напълно тоталитарна държава, захранвана от AI, който може да определи, че вашият равнопоставен банков превод всъщност е за биткойн или eth, и тъй като тоталитаристите не харесват биткойн , това разбира се е забранено.

В Океания може ли Proof of Stake eth наистина да оцелее в ъндърграунда? Винаги можете да се срещнете лично, за да платите в брой. Никой тоталитарен режим не може да бъде толкова перфектен, че наистина да има способността както да знае, така и да налага всяко биткойн престъпление, но най-малкото поверителността е по-ниска, защото eth винаги идва от някого, а не от нещо.

В Proof of Work винаги можете да отидете в отдалечените планини и да копаете от хидроенергия, така че самата природа, далеч от ИИ или фашистка държава.

Разбира се, всичко това е хипотетично за някои, но съвсем реално за други и в наше време.

Невъзможността за директно получаване на eth от самата мрежа в Proof of Stake е нейната най-голяма практическа слабост, поради което съоснователят на ethereum Виталик Бутерин много греши, като предполага, че форкът на EthereumPoW е ​​просто грабеж на пари.

Може да е така, разбира се, но има и други неща. На което Бутерин може да каже и наистина каза: защо не отидете на ETC, ако наистина става дума само за доказателство за работа или достъп до мрежата.

Основно защото никой не харесва ETC и защото е с около шест години зад текущата eth мрежа и защото ETC не дава на настоящите притежатели на eth избор дали да останат Proof of Work или да преминат Proof of Stake или да направят и двете.

Освен това на теория, ако се върнем към тази хипотетична фашистка държава, където от години бушува битка между криптонианци и правителството с железен юмрук, някои от тези криптонианци може да са избрали eth и защо общността на ethereum ще иска да ги изпрати на монета, която изхвърлиха през 2016 г.

Освен ако не искат да спечелят битката за Океания, но е трудно да се спори срещу твърдението, че поне на теория PoW е ​​по-децентрализирана, просто защото можете да получите достъп до монетата както директно от мрежата, така и от някой друг.

Доколко децентрализиран ще бъде обаче EthPoW, остава да се види, тъй като няма да е лесно да го запазите само като eth, но с PoW, вместо да се превърне във верига за копачи.

цялостен

Преходът от доказателство за работа към доказателство за залог е толкова голямо усилие, че бихте се притеснили, ако не беше предложено разклонение, защото това би предполагало, че поне на ниво общност ethereum е станал малко прекалено централизиран.

Разклонението доказва обратното и освен че е възможност за тестване на истинско разделяне на веригата, то е и преходен метод, защото колкото и Beacon веригата и Merge да са тествани толкова добре, това все още е нова мрежа, която не е тествана в дивата природа, докато настоящият eth е тестван в битка в продължение на седем години.

Това обаче е само код, така че ако нещо не е наред в PoS, кодът просто ще бъде надстроен. И все пак не сме виждали eth PoS да работи напълно с всички defi и всичко останало. Всичко трябва да работи добре, но е разумно PoW веригата да се запази, докато всичко това не бъде доказано.

По същия начин никой не знае точно колко търсене носи директният мрежов достъп чрез Proof of Work. Разбира се, модерно е да се предполага, че всички крипто цени са чиста спекулация, но данните поне за биткойн показват, че има основно търсене, което не е свързано със спекулациите, и разбира се, всички ние знаем, че такова търсене съществува.

За биткойн се прилага и на държавно ниво за копаене. Това поражда въпроси за това дали не е добре такова нещо да бъде отрязано, но неутралността си е неутралност или не е.

И ако има такова търсене, защо да не се запази? Защо трябва да се изпраща на ETC или дори на биткойн, вместо да продължи да отива при настоящите притежатели на eth.

Всичко това обективно означава, че има причина този форк да съществува и тъй като те не са предявили никакви претенции към тикера на eth, може да е малко глупаво да го мразите.

Или отидете по-далеч и го наречете атака срещу eth, когато очевидно не можете да атакувате нещо просто като съществувате, освен ако не сте тоталитарен и виждате демокрацията като заплаха.

Нека хората избират и свободно и нека eth понесе топлината, защото ако може да издържи, това само трябва да го направи по-силен.

Нека всички също да видим какво всъщност е децентрализирано финансиране и какво е нещо, нещо, не наистина дефи.

Кодът в допълнение трябва да бъде пуснат следващата седмица, доколкото разбираме. В този момент разработчиците ще имат доста голям избор. Искат ли да осигурят на пазара подходящ опит за поддържане на функционирането на мрежата или не.

Защото, ако това бъде направено, разбира се, разработчиците по целия свят ще решат дали ще бъде половинчат опит или правилен.

И защото, разбира се, това не е или не трябва да бъде вилицата или веригата на Гуо. Фондацията Ethereum всъщност можеше да стартира своя собствена, защото самият Бутерин веднъж каза, че нека цъфтят хиляди цветя.

Фондацията можеше да премахне бомбата за трудност, да постави идентификатор на верига, да размрази договора за залагане и да намали издаването до 2,000 eth на ден за награди за копаене.

Но разбира се е по-лесно да подкрепите конкуренцията в други вериги, а не във вашата собствена, но фондацията Ethereum ще бъде един от най-големите притежатели на ethw и защо им пука.

Това се случва независимо от това, но освен ако това не е много обективен опит, вероятно веригата Proof of Work в крайна сметка ще бъде биткойн.

Направете го тестово изпълнение, резервно копие, инструмент за преход, но ако има отлично изпълнение, тогава кой знае, може дори да привлече собствения си пазар.

PoS обаче, разбира се, ще бъде най-развитата верига и така ще има различен вид най-доказателство за работа, но това никога не е било правено досега и така в един по-малко емоционален свят може би самата EF би пуснала EthereumPoW като преходен инструмент или да дадете избор на пазара.