Прокурорът отхвърля защитата на Чубака в действително дело във Федералния съд

В случай на реален живот, който не имитира съвсем изкуство, прокурор, който сравни заключителните аргументи на адвокат на защитата със защитата на Чубака, успя да спечели процеса. Въпреки че прокурорът направи „неуместна забележка“, като се позова на защитата на South Park, федерален апелативен съд постанови миналата седмица, че иначе не е извършил нарушение на прокуратурата. Случаят също така изглежда е първият път, когато решение на федерален съд се позовава на защитата на Чубака.

Сега синоним на правенето на абсурдни непоследователни неща, защитата на Чубака датира от епизода от 1998 г. South Park, „Помощ за готвач“, където пародия на легендарния адвокат Джони Кокран защитава клиентите си, като говори за това как Чубака, 8-футовото Ууки, „живее на планетата Ендор“. (Проверка на фактите: Не го прави.) Въпреки че Кокран признава, че това, което казва, „няма смисъл“, той все още е в състояние да спечели журито (два пъти).

Но извън South Park, защитата не е толкова успешна. За разлика от Чубака, делото, което доведе до решението от миналата седмица, не започна на планетата Кашиик, а в Джаксънвил, Флорида. Paul Berkins Moise притежаваше и управляваше бизнес за изготвяне на данъци и беше обвинен във федерални обвинения в данъчни измами.

По време на заключителните аргументи екипът на защитата на Moise повдигна факта, че на агентите на IRS, които го разследваха, беше казано да преразгледат първоначалните си изчисления относно приходите и разходите на Moise. След това адвокатите му твърдяха, че тъй като „работата на агентите на IRS е била толкова лоша“, на техните показания и преработените им изчисления не може да се вярва.

В своето опровержение помощник-прокурорът на САЩ Арнолд Корсмайер каза, че първоначалните изчисления на агентите на IRS нямат „нищо общо с този случай“. Вместо това Корсмайер твърди, че защитата изхвърля червена херинга, напомняща за защитата на Чубака от South Park:

_{„И не искам да изглеждам побъркан, но някои от вас може да са го виждали. Мисля, че е а South Park епизод. И там има герой, който е - играе нещо като срамежлив адвокат. И има сцена, в която той завършва, и той поставя снимка на Ууки от Star Wars. И той каза: Това е Ууки. Какво общо има това с този случай? Нищо. Това няма никакъв смисъл. Този случай няма смисъл.”}

Защитата на Мойс възрази и заяви, че прокуратурата намеква, че той е „срамежлив адвокат“. В отговор окръжният съд каза на съдебните заседатели да „игнорират последните няколко изявления относно South Park епизод."

След като тези изявления бяха пренебрегнати, съдебните заседатели признаха Мойс за виновен по 14 обвинения за подаване на фалшиви декларации от името на неподозиращи клиенти и по три обвинения за подаване на фалшиви декларации от свое име. Moise в крайна сметка беше осъден на 35 месеца затвор и осъден да плати на правителството на САЩ над 77,000 XNUMX долара обезщетение.

Моиз обжалва и обвини правителството в неправомерно поведение на прокуратурата. Той твърди, че „срамежливият“ коментар на прокурора „го е лишил от справедлив процес“, като твърди, че „отрови умовете на съдебните заседатели и вероятно потвърди за някои от тях техните предразсъдъци срещу адвокатите на защитата“.

Единадесети окръжен апелативен съд на САЩ единодушно несъгласие. Въпреки че съдът призна, че „прокурорът е направил неуместна забележка“, съдът не вижда „нищо в протокола, което да предполага, че Мойс е бил предубеден от коментара „срамежлив“. Това беше една единствена изолирана забележка в осемдневен процес и не можем да кажем, че е проникнала в целия процес. Коментарът също не е имал „неблагоприятен ефект върху съществените права на Moise“.

Адвокатите и на двете страни отказаха коментар.

Върхът на шапката към Бюлетин за късо съединение от Института за правосъдие.