„Рецесията“ е толкова глупава, колкото и изчислението на БВП, което я информира

Едно скорошно Wall Street Journal заглавието оплака сценарий, при който „европейците не харчат, предвещавайки рецесия“. Журналистите ли са проблемът, или подредакторите, които пишат заглавията, или може би самата „икономика“ става по-глупава с всеки изминал ден?

Това е въпрос, който си струва да се зададе, като се има предвид основната истина, написана от Адам Смит преди векове, че спестителите са най-големите благодетели на обществото. Което, като се замислите, е твърдение за очевидното. Без спестявания няма инвестиции, а без инвестиции има застой. Това е напомняне, че много по-голяма заплаха за икономиката на Европа или която и да е икономика е липсата на спестявания.

Помислете, че консумацията е лесната част. Често е радостно и със сигурност никога не трябва да бъде стимулирано, въпреки това, което ни казват икономистите. Както заявявам редовно в новата си книга Паричното объркване, животът е за получаване на. Ставаме и работим всеки ден, защото се нуждаем от неща, освен това работата е все по-пълноценна и е удовлетворяваща благодарение на спестяванията, които са създали технология, която с течение на времето ни е освободила от най-лошите аспекти на работата. Преведено, земеделието вече не определя нашето работно съществуване, както преди. Спестяванията доведоха до трактори и торове, които освободиха голяма част от света от непосилната работа във фермата. О, уау, колко ужасен би бил животът, ако всичко, което правехме, беше да харчим.

И все пак икономистите се страхуват от липсата на потребление като източник на нашите злини. Някои ще обвинят образованието за лошото си разбиране за това как работи светът. Моля, не вярвайте на това. Нека спрем да създаваме жертви. Ако някой не вижда, че спестяванията са основният източник на икономически напредък, техният проблем не е инструкцията, която е получил. Някои хора просто не го разбират и няма да го разберат, независимо колко инструкции имат. Тези, които do вземете го, не се нуждаете от инструкцията. Нито Бийтълс, нито Бийч Бойс са имали учители по музика. Вземи го?

И все пак има този въпрос за рецесията в Европа. Предполага се, че ще бъде създаден от самите спестявания, без които една икономика логично не може да расте. Във връзка с това икономистите определят рецесията като две последователни тримесечия на свиващ се брутен вътрешен продукт (БВП). Икономистите си представят, че икономиката е живо дишащо петно, за разлика от индивидите.

Оттук нататък си струва да се отбележи, че БВП всъщност се увеличава с държавните разходи. Това привлича голямо внимание предвид доста простата истина, че правителствата нямат ресурси. Последното не е толкова лозунг, колкото изявление на очевидното. Както се вижда от правителствата, които си приписват възможността да ни облагат с данъци, очевидно е, че тяхното перчене или „ресурси“, с които разполагат, са произведени от някой друг. Казано по-ясно, правителствата постигат покупателна способност, като я облагат с данък тези, които са я произвели.

Моля, помислете за горното като вземете предвид БВП и реалността, че държавните разходи увеличават самия БВП, който икономистите следват, за да проследят икономическия растеж. Това е намек, че на икономистите не просто им липсва здрав разум, те също са виновни за двойното отчитане. Как иначе да се обясни тяхното прегръщане на предполагаема мярка за растеж, която е буквално стимулирана по растеж. Това, което икономистите пропускат, е, че държавните разходи са следствие от икономическия растеж, който може да бъде обложен с данък, а не подбудител. Един вид основен.

След това читателите могат да се надяват да видят това, което икономистите явно не разбират, че държавните разходи логично идват за сметка на спестяванията. Правителствата могат да харчат само това, което са извлекли от реално производство (отново онази истина за ресурсите), което означава, че тяхната данъчна сила намалява нашата сила за спестяване. Растежът е следствие от напредъка в производителността, а спестяванията са това, което позволява този напредък. Липсата на разходи е това, което задвижва растежа, но правителствата облагат част от нашия излишък, който иначе би могъл да бъде спестен, и когато го облагат с данъци, го харчат. Казано по друг начин, държавното потребление идва за сметка на спестяванията, стимулиращи икономиката.

Моля, имайте предвид всичко това, като имате предвид Европа. Въпреки че заместник-редактор може би е написал заглавието за липса на разходи, „предвещаващо рецесия“, не правете грешка относно произхода на заглавието. Икономистите в плен на БВП вярват, че рецесията се ражда от липсата на разходи, като се има предвид тяхното убеждение, че разходите, а не спестяванията, са източникът на прогреса. Репортерите просто докладват или просто трябва да докладват.

Което означава, че ако икономистите са прави за липсата на разходи в Европа, те ще грешат за икономическите последици от това. Това е основен здрав разум по отношение на изчислението на БВП и прилагателното (рецесия), които го вандализират.