Независимо от предпазливостта на Федералния резерв, идват промени в парите и банковото дело

Когато започна трагичната инвазия в Украйна миналия февруари, руският народ, нетърпелив да избегне включване във война, която вандализира, разумът се обърна към доларите. Вземи го? Доларите не само втечняват прилична сума в Русия, те също бяха изход от Русия за граждани, които нямаше да предадат живота си на Владимир Путин. Забележителното за приемането на долара като разменно средство е, че това, което се разпространява много в Русия, се разпространява по същия начин в Украйна.

Докато доларът има много недостатъци (повече за тях след малко), той си остава пари във висша степен за голяма част от останалия свят, така че това е основната валута в части от света, където не се вярва на местните пари. Светът е доларизиран грижа за пазарните сили и отдавна е така.

В този момент си струва да подчертаем още веднъж какво е важно за тази глобална доларизация: тя не е проектирана или планирана от простите умове във Федералния резерв, доколкото парите, на които има разумно доверие, винаги и навсякъде могат да бъдат намерени да циркулират навсякъде, където се предлагат стоки и услуги . В реалния свят, който обикновено не се разбира от икономистите, които населяват централните банки, паричните потоци сигнализират за обмен на продукти за продукти. И тъй като производителите на стоки и услуги не искат да бъдат измамени, парите, които циркулират като заместител на стоки и услуги, отново са разумно надеждни пари. Когато предлагаме стоки на пазара, искаме да получим нещо приблизително равно в замяна. Което още веднъж обяснява защо доларите са навсякъде, където има производство по света, и сякаш „невидима ръка“ ги е поставила там. Бъдете сигурни, че тази невидима ръка не е Фед.

Всичко това ни отвежда до Custodia Bank. Базираната в Шайен, Уайоминг финансова институция има за цел да създаде много по-добро банково бъдеще чрез внасянето на частни пари в банковото уравнение. Въпреки че доларът, както беше споменато, втечнява по-голямата част от глобалния обмен, дневната търговия с валута на стойност 10 трилиона долара е показателна за това колко турбулентни могат да бъдат доларът и другите глобално циркулиращи валути. Въведете лични или крипто пари.

Криптовалути като биткойнBTC
и други форми на частни пари вероятно са получили живот от нестабилността на емитираните от правителството валути. Това не означава, че частните пари вече са се подобрили спрямо долара (в момента волатилността на BTC очевидно надвишава тази на зелените пари), но трябва да се каже, че пристигането на частни пари говори силно за много по-голямо бъдеще на валутата.

Както отбелязвам в книгата си Паричното объркване, правителствата са обезценявали парите, докато са били въвлечени в тях. Моля, помислете за тази истина по отношение на частните пари само за да зададете въпрос: какво ще стане, ако AmazonAMZN
издаде валута? Може ли да се девалвира по начина, по който Министерството на финансите на САЩ периодично прави от 1971 г. насам, или по начина, по който паричните власти в Иран, Венецуела и Ливан (да назовем три) правят рутинно? Надяваме се, че въпросът ще отговори сам. Частният бизнес иска повторен бизнес. Ако Amazon издаде AMZN или Twitter разпространи TWTR, както спекулирам, девалвацията ще доведе до изчезването и на двете като средства за обмен.

Всичко това показва важността на новатори като Custodia. Работейки, за да направи възможно притежателите на частни пари да извършват транзакции и да финансират по безценен начин без скъпо триене (това ще включва хора във военни зони като Украйна), врагът на банката е позорно Федералният резерв. Всъщност миналата седмица централната банка отказа на Custodia главна сметка във Фед след двегодишно чакане. Спрете и помислете за това. Дигитално фокусирана банка, която се стреми да изтегли банковата система в 21-те^st век (на фона на дългосрочен спад на банковия пазарен дял в кредитното пространство) приложението му беше отхвърлено от субект, натоварен с поддържането на здравето на банковата система.

Там, където става по-интересно, се отнася до времето. Отне две години на Федералния резерв да отхвърли молбата на Custodia, въпреки че одобрението обикновено отнема десет дни. Само за да стане по-риболов. Отричането от страна на предполагаем неполитически субект дойде в съгласие с администрацията на Байдън, която пусна доста скептично изявление относно криптовалутите: „Пътна карта за смекчаване на рисковете от криптовалутите“. Моля, прочетете, тъй като става все по-нелепо. И противен.

Федералният резерв извинява предполагаемата си предпазливост относно Custodia предвид „значителните рискове, свързани с криптоактивите и сектора на криптоактивите“. О Боже. Може ли да са сериозни? Още по-добре, смятат ли регулаторите във Фед, че някой е заблуден тук? Въпреки че трябва да се подчертае отново, че доларът се ползва с голямо доверие в световен мащаб, неговата собствена нестабилност очевидно се очертава значително при внедряването на крипто и/или частни пари. Ако читателите се съмняват в това, представете си, ако доларът имаше стабилна дефиниция. Ако е така, помислете дали дългосрочните перспективи за частни или крипто пари биха били по-добри или по-лоши?

Всичко това е напомняне, че прикривайки се зад „значителни рискове, свързани с криптоактиви“, Фед и Белият дом пренебрегват защо зад крипто на първо място. Това е отговор на „значителни рискове“, свързани с държавните пари, ясно и просто.

Ето защо Федералният резерв трябва да се наслаждава на неприятната си злоупотреба с власт, докато може. Наистина, както се надяваме да свидетелства потокът от долари по света, добрите пари винаги и навсякъде заместват лошите. С изключение на това, че частните емитенти, които искат да постигнат глобално обращение, по-скоро ще пуснат в обращение пари, които са много по-надеждни от долара. Казано по друг начин, капиталистическата система изисква пари, които имат качества на измервателна пръчка, които правителствата са склонни да нарушават.

Това, което означава за Custodia е, че със или без Федералния резерв, той ще въведе иновации около себе си заедно с живите в миналото банки, които Фед обслужва. С други думи, пазарите винаги имат последната дума. Федералният резерв може да отрече реалността, само за Custodia и други банки като нея, за да я прекроят за тях.