Новоизпеченият председател на Камарата на представителите Кевин Маккарти и неговото слабо републиканско мнозинство може да имат дълъг списък от закони, които биха искали да видят да станат закон, но с демократичен Белия дом и Сената те трябва да бъдат стратегически в това, което преследват.
Въпреки че може да изглежда, че двете партии са съгласни за сравнително малко, и републиканците, и демократите посочиха резултат за поемане на икономическата зависимост на страната от Китай, както и да направят повече, за да помогнат на потребителите в САЩ да получат повече за доходите си. За щастие, двете страни биха могли да постигнат и двете цели със законодателство, което реформира защитата на интелектуалната собственост и с по-голям надзор на Комисията за международна търговия (ITC), федерална агенция, чиито действия вредят на иноваторите и отварят вратата за китайското господство на ключови пазари в САЩ.
Интелектуалната собственост е стълб на иновациите, който задвижва икономическия двигател на Америка; Отчетени индустрии с интензивно IP 41% на вътрешната икономическа активност през 2019 г.
Нашата патентна система обаче може да бъде манипулирана от икономически опортюнисти, които нямат интерес действително да използват патенти или интелектуална собственост за създаване на каквото и да било. Тези компании – които обикновено се финансират от хедж фондове или други богати инвеститори – придобиват портфолио от стари (и често невалидни) патенти с единствената цел да извлекат споразумения от продуктивни местни компании чрез преследване на съдебни спорове.
Почти всички съдебни спорове за нарушаване на патенти могат и трябва да се разглеждат във федералния окръжен съд, където съдилищата могат директно да установят дали даден патент е бил нарушен и да присъдят подходящо обезщетение. Въпреки това, патентните опортюнисти са открили, че често е възможно да се заведат патентни дела в Международната търговска комисия и че техните шансове за успех - или извличане на значително споразумение - са значително по-високи там.
Конгресът създава ITC през 1916 г. и раздел 337 от Закона за тарифите от 1930 г. му дава квази-съдебни правомощия за защита на индустриите и потребителите на САЩ от нелоялни търговски практики, произтичащи от вносни стоки. Но за разлика от федералните окръжни съдилища, ITC има само едно средство за защита – „заповед за изключване“ – която забранява категории продукти от американския пазар. ITC може да забрани големи групи продукти, дори ако открие дори незначително нарушение на патент, което има незначителен икономически резултат.
Всъщност стратегията на тези участници в патентните дела е била да хванете се малък компонент, функция или функционалност в много сложен, по-голям елемент. В сектора на електрониката високотехнологичните устройства като компютри, телевизори и мобилни телефони съдържат хиляди малки компоненти, осигуряващи безброй функции и функции.
След като Конгресът прие законодателство, което направи по-трудно използването на тази стратегия за печелене на пари във федералните съдилища, те се насочиха към юрисдикцията на своите патентни дела на ITC, когато това беше възможно.
За да дадем само един пример в реално време за този проблем, Daedalus Prime LLC, a патентен трол базирана в Бронксвил, Ню Йорк, придоби портфолио от патенти от Intel
Тъй като ITC с готовност признава, броят на патентните дела, за които е поискано да се произнесе, нарасна драстично през последните години и те често включват продукти от голям интерес за широката общественост, като мобилни телефони, компютри и други електронни потребителски устройства. Във всеки случай, когато се установи нарушение, законът изисква ITC да прецени дали заповедта за изключване би навредила на обществения интерес.
Докато законът уточнява, че ITC не трябва да издава заповед за изключване, ако това би навредило на обществеността, комисията Рядко се позовава на тази разпоредба.
Въоръжаването на патентите задушава икономическия растеж и принуждава потребителите в САЩ да плащат по-високи цени за високотехнологичните устройства, от които повечето американци зависят в толкова много аспекти от ежедневието си. Едно проучване отпреди десетилетие - когато подобни патентни съдебни спорове бяха по-рядко срещани - изчисли, че тези съмнителни патентни съдебни дела струват на ответниците близо 30 млрд. долара годишно, пари, които иначе биха могли да бъдат изразходвани за научноизследователска и развойна дейност или по друг начин създаване на нови и по-добри продукти за потребителите.
Конгресът прие двупартиен законопроект за патентна реформа преди десетилетие и трябва да продължи двупартийното законодателство днес, за да освободи ITC от сегашното патентно тресавище. Като първа стъпка Съдебната подкомисия на Камарата на представителите по съдилищата, интелектуалната собственост и интернет трябва да проведе надзорно изслушване относно ITC. Измина повече от десетилетие от Конгреса последно проведе изслушване относно разглеждането на патентни спорове от ITC, което е твърде дълго, за да остане без надзор агенция на изпълнителната власт.
Подкомитетът House Ways & Means Trade, който има юрисдикция върху търговските закони, също е просрочен за надзор на работата на агенцията по случаите по Раздел 337.
Освен тези подкомисии, GOP на Камарата има допълнителни възможности да ръководи защитата на интелектуалната собственост. Новият избран комитет за Китай има за цел да създаде „подход на цялото правителство” за ограничаване на заплахата на Китайската комунистическа партия за бизнеса в САЩ и промяната на подхода на ITC в случаите на Раздел 337 би било добро начало.
Републиканците в Камарата на представителите трябва да покажат, че са готови и способни действително да законодателстват, и преследването на надзора и реформата на Комисията за международна търговия и промяната на нейната юрисдикция върху патентни дела би защитило американските потребители, индустриите и нашето стратегическо предимство срещу Китай.
Източник: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2023/03/06/republicans-need-to-lead-intellectual-property-reform/