Нарастващите социални вълнения заради недостига на енергия и храна заплашват глобалната стабилност

Нацията на Шри Ланка има почти перфектен ESG рейтинг от 98.1 по скала от 100, според WorldEconomics.com. Но правителството, което принуди нацията да постигне тази цел за сигнализиране на добродетелта през последните години срина през уикенда, защото доведе страната до самообявил фалит, оставяйки я неспособна да закупи адекватни доставки на гориво и да изхрани населението си. Хиляди гневни жители на Шри Ланка нахлуха в президентската резиденция в събота, принуждавайки президента Готабая Раджапакса да се оттегли и според съобщенията да избяга от страната.

Ако настоящите тенденции в глобалните енергийни доставки продължат, Шри Ланка може да се окаже само предвестник на по-големи неща, които ще се случат в останалия свят през идните месеци и години. Донякъде по ирония на съдбата, анализ на пълната класация на ESG, свързана по-горе, показва, че много от нациите с най-високи резултати са развиващи се нации с най-висока степен на риск от глад. Хаити, например, има ESG резултат от 99, докато добре нахранените Съединени щати са далеч надолу в списъка с малко над 58.

„Хората се тревожат най-много за непосредствената криза“

Франс Тимерманс, вицепрезидент на Европейската комисия, изглежда разбира реалността, пред която е изправен собственият му континент, ако остане без адекватни енергийни доставки през предстоящата зима. Миналата седмица, Тимерманс призова лидерите на ЕС и националните лидери да положат усилия да увеличат своите енергийни доставки и системи за доставка на изкопаеми горива в близко бъдеще, за да се опитат да предотвратят бедствието. „Ако обществото ни изпадне в много, много силни конфликти и борби, защото няма енергия, ние със сигурност няма да постигнем нашите [климатични] цели“, каза той, добавяйки, че „трябва да сме сигурни, че хората не са на студено през идващата зима."

Освен това Тимерманс отбеляза мъдро, че неуспехът на европейското ръководство да се справи адекватно с задаващата се зимна енергийна криза може да създаде толкова високо ниво на социално и икономическо сътресение, че да парализира дългосрочните усилия на континента за постигане на климатичните цели. „В политиката съм достатъчно дълго, повече от 30 години, за да разбера, че хората се тревожат най-много за непосредствената криза, а не за дългосрочната криза. И ако не се справим с непосредствената криза, със сигурност ще се отклоним от дългосрочната криза“, каза той.

Остава открит въпросът дали президентът на САЩ Джо Байдън и неговите съветници също разбират рисковете за собственото им политическо бъдеще от нарастващите разходи за енергия и вероятността от прекъсване на захранването и доставките. В ан извънредно оп/изд публикувано в неделя Washington Post, Байдън успява някак си да напише приблизително 700 думи за предстоящото си пътуване до Саудитска Арабия, без да включва думата „петрол“, въпреки че никой не се съмнява, че основната мотивация зад пътуването му е да помоли саудитския престолонаследник Мохамед бин Салман да произвежда повече суров петрол в опит за повторно снабдяване на недостиг на глобален пазар.

Президентът наистина прави едно-единствено изречение имплицитно споменаване на близкоизточния петрол, заявявайки, че „неговите енергийни ресурси са жизненоважни за смекчаване на въздействието върху глобалните доставки от войната на Русия в Украйна“.

Това е точно, но нека бъдем ясни по този въпрос: настоящият най-голям производител на петрол на планетата не е Саудитска Арабия, а Съединените американски щати. Това е така от няколко години насам, но никога не чуваме някой в ​​тази администрация да прави подобни изявления за това колко решаваща е индустрията на САЩ за поддържането на глобалните доставки на петрол и международната стабилност, която изобилните доставки на петрол създават и поддържат.

Нивото на международна стабилност започна да се разпада през изминалата година до голяма степен поради появата на хронично недостатъчен международен пазар на суров петрол. Това отчасти се дължи на няколко фактора, включително въздействието на пандемията от COVID, войната на Русия срещу Украйна, намаляващите нива на капацитет в рамките на картела ОПЕК+ и нарастващата енергийна криза в Европа, която започна да покълва миналото лято. Но друга ключова причина, поради която това се случва, се дължи на факта, че въпреки класирането си като доставчик №1 в света, индустрията на САЩ все още е с около 1 милион барела петрол на ден по-малко от върховете, постигнати през 2018 и 2019 г. Това до голяма степен се дължи на продължаващите усилия на администрацията на Байдън да потисне вътрешната индустрия на САЩ и на усилията на инвеститорската общност на ESG да й откаже достъп до капитал.

„Поход към ръба на глада“

Това нарастващо ниво на нестабилност, произтичащо от нарастващия недостиг на гориво, прекъсвания на веригата за доставки и бързо ескалиращите цени, които неизбежно произтичат, сега създава недостиг на храна, който поставя стотици милиони хора в развиващите се нации по света под реална заплаха от гладна смърт. Това призна и ръководителят на Световната хранителна програма на ООН Дейвид Бийзли в доклад миналата седмица.

Бийзли каза, че новият анализ на неговата агенция показва, че „рекордните 345 милиона остро гладни хора вървят към ръба на гладната смърт“. Това представлява 25% увеличение от 276 милиона в началото на 2022 г., което е двойно повече от 135 милиона преди появата на пандемията от COVID в началото на 2020 г.

„Има реална опасност то да се изкачи още по-високо през следващите месеци“, каза той. „Още по-тревожно е, че когато тази група бъде разбита, удивителните 50 милиона души в 45 страни са само на една крачка от глада.“

Трябва да се отбележи, че някои от недостига на храна са резултат от това, че правителствата поставят по-висок приоритет върху постигането на целите за климата и ESG, отколкото върху производството на храни. Една кауза от падането на правителството на Шри Ланка беше решението му да принуди фермерите да преминат от химически торове (които използват природен газ като основна суровина) към органични торове през април 2021 г., мандат, който предсказуемо и драстично намали добивите. По времето, когато правителството на Шри Ланка осъзна бедствието, което е създало, и се опита да обърне курса през ноември 2021 г., беше твърде късно.

Правителството на Нидерландия, чийто рейтинг 90.7 ESG го класира в долното 3-то място на европейските нации, показа подобно предпочитание към ESG пред производството на храни миналия месец, когато обяви планове за драстични съкращения на емисиите на азот и амоняк, които биха могли да наложат затварянето на много земеделски стопанства операции. Протестите в резултат на това бяха огромни и напомняха на протестите на шофьорите на камиони, които се проведоха по-рано тази година в Канада. Те спечелиха огромно внимание в социалните и традиционните медийни платформи в световен мащаб.

„Разочарование, гняв, дори отчаяние“

Wytse Sonnema от Холандската организация за земеделие и градинарство каза пред Sky News Australia, че предложенията са предизвикали широко чувство на „разочарование, гняв, дори отчаяние“ сред фермерите в нацията. „И представете си, че сте пето поколение фермер, живеещ на земята си, изкарвайки прехраната си, част от местна общност, и видите карта, която казва, че по същество няма бъдеще. Няма бъдеще за земеделието, но също така няма бъдеще за икономическата, социалната и културната структура на провинцията.“

Точно така.

Всичко това се свежда до това, че правителствата във всички части на света правят избори, предназначени да помогнат за постигането на техните често произволни цели за климата и ESG за сметка на изхранването на населението и дават възможност на гражданите да поддържат домовете си топли през зимата. Странно, много от тези политически лидери изглеждат искрено изненадани, когато подобни решения и щетите, които създават, причиняват социални вълнения, които често завършват с изхвърлянето им от длъжност и дори, както в Шри Ланка, с бягство от страната.

Ако тази текуща динамика продължи, очаквайте скоро да видите правителствени служители, заинтересовани да останат на поста, за да започнат да отхвърлят поддържането на своите национални ESG рейтинги в списъка си с неотложни приоритети.