Руската армия ще се сблъска с предизвикателства при осигуряването на окупираната територия в Украйна

По време на първоначалното им нахлуване в Украйна руското нападение не успя да пробие стабилната украинска защита. Въпреки че руснаците са се прегрупирали и са превзели части от района на Донбас в Югоизточна Украйна, приливът на войната не се е обърнал непременно в полза на Русия. Въпреки че са изправени пред тежка контраофанзива от украинците, най-голямото предизвикателство пред руската армия вероятно ще бъде осигуряването на регионите, които са превзели, което от военна гледна точка се нарича операции за стабилност.

Тези операции за стабилност вече са в ход в окупираната от Русия Украйна. Кремъл посочи, че очаква да проведе „референдум” в тези региони, за да ги анексира към Русия на 11 септември. Междувременно украинските партизани в тези окупирани територии се съпротивляват на окупацията, включително унищожават руски политически сгради в Мелитопол намлява Mariupol. Руската армия участва активно в операции за стабилност, за да спечели подкрепа за референдума и да потисне украинските партизани. Като се има предвид естеството на руската армия, те вероятно ще се провалят в тези операции.

По принцип руската армия не е създадена да изпълнява операции за стабилност. Основният компонент на руската военна структура е Батальонни тактически групи (BTG), които се състоят от приблизително 800 войници, 10 танка, 40 бойни машини на пехотата и голямо количество артилерия. Тези единици разчитат силно на своите танкове и артилерийски части, които могат да нанасят тежки бомбардировки на доста големи разстояния. В момента руската армия сглобява нови BTG от доброволци, наборници и остатъци от стари BTG. Въпреки че някои от тези части са предназначени да се бият с украинската армия, много от тях са предназначени за окупирана територия, за да извършват операции за стабилност.

Една от сложностите на операциите за стабилност е, че те включват градски битки, които обикновено изискват пехотни войници. По-малко от една четвърт от войниците в BTG са пехота. За да преодолее този проблем, руската армия разчита на подчинени войски или паравоенни части, за да подсили своите пехотни войници. Тези звена обаче са доста неорганизирани и недостатъчно оборудвани. Освен това, скорошни доказателства показват, че някои от тези паравоенни части може да са в шансове с Кремъл.

Друг проблем е, че руската армия прекомерно използва артилерия, дори в операции за стабилност. Артилерията, особено по-старото оборудване, често срещано в разпокъсаните BTG, не е непременно точна и има вероятност да удари цивилни цели в претъпканите градски райони. Това от своя страна може да разруши критична инфраструктура и да увеличи враждебността на местното население, като по този начин намали сигурността на региона.

С тези ограничения руските военни, особено във връзка с паравоенни групи, използват страх и сплашване, за да подчинят местното население. В Сирия руските военни стреляха безразборно както по цивилни, така и по военни цели с цел да сплашат всеки, който да не им се противопоставя. В Грузия и Крим руските окупационни сили отказаха основни услуги на хората, освен ако не се откажат от първоначалното си гражданство и не получат руски паспорти. Изглежда, че руснаците следват подобни тенденции в частите от Украйна, които окупират.

Тези техники обикновено се представят зле за руската армия. Например, по време на десетгодишната им окупация на Афганистан тогавашната съветска армия загуби 15,000 2,500 войници, в сравнение с XNUMX смъртни случая на американци за двадесет години. В по-новите им дейности в Сирия, Чечня и Грузия, техните операции за стабилност доведоха до хуманитарни проблеми, бежански кризи и международни порицания. Освен това, в нито един от случаите руснаците не постигнаха желаното крайно състояние.

Окупираните украински територии вероятно ще бъдат по-трудни за контрол от руснаците, отколкото Сирия, Чечения или Грузия. Проучване установи, че 77 процента от украинците, живеещи в региони, контролирани от руснаците, не подкрепят окупацията. Друг изследване от преди войната показва, че голяма част от украинците, включително тези от руски етнос, са били готови да вдигнат оръжие срещу руските окупатори. Тези украински партизани ще имат достъп до съвременни оръжия, доставени от украинската армия и от международната общност. Като се има предвид географията на региона, за руснаците би било предизвикателство да спрат този поток от оборудване. Освен това украинците показаха, че са разбираеми в технологиите, като използват комерсиални технологии за военни цели.

Междувременно руската армия изчерпа своите ресурси – както персонал, така и оборудване – за нахлуването в Украйна. Скорошни ходове за мобилизиране на неговата отбранителна индустриална база и създаването на „доброволчески“ звена ще облекчи някои от тези проблеми. Много от тези ресурси обаче ще бъдат разпределени за борба с украинската контраофанзива. Персоналът, който ще изпълнява операции по стабилизиране, вероятно ще бъде недостатъчно обучен с малко или никакво градско или противобунтовническо обучение. Освен това на руснаците ще им липсват суровините и ресурсите, необходими за възстановяване на частите от Украйна, които те унищожиха при завоеванието. Без да възстановят ключова инфраструктура, те допълнително ще подклаждат бунт.

Ако украинската контранастъпление се провали и руснаците анексират части от Югоизточна Украйна, войната далеч не е приключила за руснаците. Както се вижда от американската военна дейност в Ирак и Афганистан, руснаците вероятно ще ангажират своите военни да бъдат в окупираните части на Украйна за значителен период от време. Предвид техните тактики и организации, те ще имат многобройни предизвикателства при осигуряването на региона и може никога да не получат пълен контрол над региона.