Сам Банкман-Фрайд подкрепи повишаването на данъка върху дохода, за да се появи на изборите в Калифорния през 2024 г.

Гласоподавателите в Калифорния с лекота отхвърлиха Предложение 30, мярка за гласуване от 2022 г., която щеше да повиши най-високата данъчна ставка на щата, която вече е най-високата в нацията, над 15%. И въпреки това повече от 57% от гласоподавателите на Голдън Стейт отхвърлиха това увеличение на данъка върху доходите, те ще бъдат помолени да обмислят подобна мярка след по-малко от две години.

Това е така, защото друга инициатива за гласуване за повишаване на най-високата ставка на пределния данък върху доходите в Калифорния вече се класира за гласуването на общите избори през 2024 г. Тази мярка за гласуване, официално наречена Калифорнийска инициатива за ранно откриване и превенция на пандемията (наричана тук Данък за предотвратяване на пандемия), ще наложи нова най-висока пределна данъчна ставка на държавния доход от 14.05% спрямо 13.3% върху печалби над 5 милиона долара. Тази нова най-висока ставка ще остане в сила 10 години.

Квалифицирането на мярка за общодържавно гласуване в най-населения щат на нацията е скъпо начинание и Данъкът за предотвратяване на пандемия (PPT) постигна това постижение с финансовата подкрепа на Guarding Against Pandemics (GAP), организация с нестопанска цел, основана и до седмици преди, ръководен от Гейб Банкман-Фрид, брат на бившия изпълнителен директор на FTX Сам Банкман-Фрид. Гейб Банкман-Фрид слезе като директор на GAP на 14 ноември, три дни след като FTX подаде молба за банкрут.

През април Los Angeles Times съобщи че Гейб Банкман-Фрид „събра 12 милиона долара от фирма за търговия с криптовалута, основана от брат му Сам Банкман-Фрид“, за да помогне за гласуването на увеличението на данъка върху доходите. От 18.5 милиона долара вноски за кампанията в полза на PPT, тези 12 милиона долара представляват 64% от общите вноски. Сумата, похарчена от GAP, за да получи PPT в гласуването в Калифорния, превъзхожда федералните разходи за лобиране, но не и политическите дарения на Сам Банкман-Фрид.

Увеличаването на данъка върху доходите, за което калифорнийците ще гласуват през 2024 г., не е първата кампания за повишаване на данъците, подкрепена от организацията, частично финансирана от Bankman-Fried. През 2021 г. GAP похарчи близо половин милион долара в опит да прокара мярка за гласуване, която щеше да повиши местния акциз върху канабиса в Денвър с 27%, като го направи от 5.5% на 7.0%. Това увеличение на данъците беше победено през ноември 2021 г., с повече от 60% гласоподаватели в Денвър, отхвърлящи мярката.

„През последната година Guarding Against Pandemics похарчи повече от 1 милион долара за лобиране на Капитолийския хълм и Белия дом, нае най-малко 26 лобисти, за да се застъпят за все още чакащ двупартиен план за пандемия в Конгреса и други въпроси и пусна реклами в подкрепа на законодателство, което включваше финансиране за готовност за пандемия“, The Washington Post съобщи на 16 ноември. „Защитете нашето бъдеще“, комитет за политически действия, подкрепян от братята Банкман-Фрайд, похарчи около 28 милиона долара този цикъл на Конгреса за кандидатите на Демократическата партия, „които ще бъдат шампиони за превенция на пандемията“, според групата уеб страница"

PPT вече е получен потвърждения от видни калифорнийски политици, включително американския сенатор Алекс Падила (D) и щатския сенатор Ричард Пан (D), председател на комисията по здравеопазване на Сената на Калифорния. Този автор се обърна към двамата законодатели, за да попита дали осъзнаването, че PPT е потенциално подкрепено отчасти с неправомерно придобитите печалби на бившия главен изпълнителен директор на FTX, ги е накарало да преразгледат своето одобрение. Сенаторите Padilla & Pan все още не са отговорили, но ако те или някой от техния персонал отговори на това запитване, тази статия ще бъде актуализирана, за да го включи.

Фактът, че PPT потенциално се класира за гласуване с помощта на милиони долари неправомерно придобити печалби, е нещо, което може да отрови кладенеца на потенциалната подкрепа за прогресивното увеличение на данъка върху доходите, дори в тъмносин щат като Калифорния . Тези, които поеха GAP след напускането на Gabe Bankman-Fried обаче, наскоро заявиха намерението си да продължат напред въпреки полемиката около основателя на организацията.

„Въпреки несигурността относно бъдещето на GAP, усилията за предотвратяване на пандемии, по-лоши от Covid-19, са жизненоважни и се надяваме, че ще продължат по някакъв начин“, каза Кийнън Ланц, новият временен изпълнителен директор на GAP, в изявление. Ланц каза, че е „горд“ от работата на GAP и се надява, че „инерцията“ за превенция на пандемията ще продължи. Когато този автор се свърза с него за допълнителен коментар, персоналът на GAP не отговори.

Когато се обяви против предложение 30, повишаването на данъка върху доходите при гласуването през 2022 г., губернаторът Гавин Нюсъм посочи, че това ще направи известните колебливи приходи на Калифорния още по-малко предвидими. Губернаторът Нюсъм все още не е заел позиция относно PPT, но подобно на увеличението на данъка по Предложение 30, приемането на PPT също би направило събираемостта на приходите в Калифорния по-малко стабилна.

Според данни на IRS повече от 83,000 1 еднолични търговци, LLC, S Corp и собственици на партньорства в Калифорния са имали приходи над 2019 милион долара през 83,000 г., последната налична година. Докато данните на IRS не очертават колко от тези 5 2024 собственици на малък бизнес имат доход над XNUMX милиона долара, безопасно е да се предположи, че хиляди собственици на малък бизнес в Калифорния ще бъдат засегнати от увеличението на данъка върху доходите, което ще се появи през XNUMX г.

Критиците на PPT твърдят, че това ще изостри изселването на работодатели и данъкоплатци, особено на хората с високи доходи, от Калифорния към други щати. „Точно затова виждаме значителни бягства от Калифорния и защо по-богати хора като Илън Мъск заминават за щати като Тексас и Флорида,“ каза Джон Купал, президент на Асоциацията на данъкоплатците Хауърд Джарвис.

Противопоставянето на синдикатите и губернатора Нюсъм би навредило сериозно на шансовете на PPT през 2024 г., какъвто беше случаят с Предложение 30 през 2022 г. Но връзката с колапса на FTX и Bankman-Fried, съчетана с начина, по който PPT ще засегне неблагоприятно малкия бизнес, може да бъде достатъчно, за да предотврати преминаването на горния данък върху доходите през 2024 г., дори в щат с толкова ляв наклон като Калифорния.