Законопроектът за еднополовите бракове е отложен до след междинните изпити на фона на несигурната подкрепа на Републиканската партия

Горна линия

Сенатът ще изчака изборите през ноември, преди да гласува законопроект за защита на еднополовите бракове в цялата страна, докато демократите се борят да спечелят подкрепата на републиканците, казаха законодателите множествена Новини обекти В четвъртък забавянето на законодателството, за което демократите настояваха след отмяната на делото Роу срещу Уейд предизвика опасения, че защитата на брака също може да бъде застрашена.

Ключови факти

Какво не знаем

Не е ясно колко републиканци в Сената вече са съгласни със законопроекта и кои законодатели в крайна сметка ще гласуват за него. Болдуин каза CNN по-рано тази седмица „малко от десет“ републиканци подкрепиха първоначалното законодателство и „изясняваща поправка“, обхващаща религиозната свобода, може да го повиши над марката от десет сенатора. Републиканските сенатори Сюзън Колинс (Мейн) и Роб Портман (Охайо) бяха ранни поддръжници на законопроекта, подписвайки се като съавтори, докато сенатор Том Тилис (Северна Каролина) също изрази подкрепа, а сенатор Лиза Мурковски (Аляска) изглежда отворена към законодателството. Междувременно сенаторите Рон Джонсън (Уисконсин) и Мит Ромни (Юта) бяха по-малко ангажиращи, като Джонсън каза пред репортери през юли, че не вижда „никаква причина да се противопоставя“, преди по-късно да каже, че не може да подкрепи законопроекта в настояща форма.

Основен фон

Законът за зачитане на брака би изискват от държавите да признаят еднополови бракове извън щата и отменяне Законът за защита на брака, закон от 1996 г., който не позволява на еднополовите двойки да имат достъп до федерални обезщетения, предлагани на други семейни двойки. Федералното правителство и всичките 50 щата вече са задължени да признават еднополовите бракове поради решенията на Върховния съд от 2013 г. и 2015 г., но много защитници се притесняват, че тези решения може да са на нестабилна основа поради отклонението на съда вдясно. Когато Върховният съд отмени Роу срещу Уейд през юни, позволявайки на държавите да забранят абортите за първи път от 49 години, консервативният съдия Кларънс Томас състави съвпадащо мнение с аргумента, че съдът трябва също така да преразгледа Obergefell срещу Hodges (което разшири правата за еднополови бракове във всеки щат) и Griswold срещу Connecticut (което защити правото на женените двойки да използват контрацептиви). Според мнозинството в съда съдията Самуел Алито настоя решението се отнася само за правата на аборт.

Допирателна

Демократите в Сената също отговориха на отмяната на делото Роу срещу Уейд, като настояха за кодифициране на правата на абортите във федералния закон, но това усилие е изправено пред значителни пречки в Сената, разделен 50-50 между двете партии. Колинс и Мурковски представи законопроект да кодифицира Roe, но никой друг републиканец не е подкрепил публично идеята и много демократи са настоявали за законодателство, което ще разшири правата за аборт извън стандарта Roe.